कानून, राज्य और कानून
मध्यस्थता प्रक्रिया में निपटान और इसके निष्पादन
मध्यस्थता प्रक्रिया में निपटान अदालत द्वारा अनुमोदित है, अगर वह सभी मापदंडों और प्रदर्शन की आवश्यकताओं को पूरा करता है। इनमें शामिल हैं: स्पष्ट निश्चितता और स्पष्टता, बिना शर्त आवश्यकताओं। रूसी संघ के कानून में प्रक्रिया संबंधी कोड के कुछ लेखों के मानदंडों के आवेदन कुछ हद तक मुश्किल हैं, जिसके संबंध में कई गलतताओं और विसंगतियां हैं।
इसलिए, मध्यस्थता अदालत में, शांति समझौतों को केवल न्यायिक कार्यवाही के विवादास्पद मामलों के लिए अनुमोदित किया जाता है। इस मामले में, पार्टियों द्वारा निष्कर्ष निकाला गया समझौता में बिना शर्त आवश्यकताओं को शामिल होना चाहिए, स्पष्टता और निश्चितता जो किसी भी न्यायिक दस्तावेज़ में निहित है। निपटान समझौता मध्यस्थता मुकदमेबाजी में अलग-अलग व्याख्याएं नहीं हो सकती हैं और ऐसे किसी भी अस्पष्ट बिंदु पर नहीं है जिस पर पार्टियों की आगे की चर्चा संभव है।
समझौते के अलग-अलग खंडों का निर्माण एक स्पष्ट अनुक्रम में किया जाता है, जहां यह समझौता किया जाता है, जिसकी संभावना सख्ती से निर्धारित होती है। हालांकि, इस समझौते के कार्यान्वयन के लिए कोई अन्य विकल्प पर विचार नहीं किया गया है। यही है, यदि कोई पार्टी किसी भी संपत्ति को स्थानांतरित करता है तो रिटर्न संपत्ति द्वारा किया जाना चाहिए। कानून के अनुसार एक समझौता वैकल्पिक नहीं हो सकता। समझौते में संपत्ति को पैसे के साथ या सेवाओं के प्रावधान के लिए नहीं बदला जा सकता है। चूंकि मांग की निश्चितता और स्पष्टता का उल्लंघन प्रवर्तन के लिए कठिनाइयों पैदा करता है।
मध्यस्थता प्रक्रिया में अदालत द्वारा अनुमोदित एक समझौता समझौते को लागू करने में विफलता अनिवार्य उपायों से भरा है। इसलिए, रूसी संघ के एपीसी (कला.142) के अनुसार, अदालत के कर्तव्य में वर्तमान कानूनों की आवश्यकताओं के साथ अपने वस्तुओं के अनुपालन के लिए समझौता समझौता भी शामिल करना शामिल है आवश्यकताओं की स्वैच्छिक पूर्ति के अभाव में, बेलीफ सेवा के माध्यम से न्यायिक कृत्य के आधार पर निष्पादन को लागू करना संभव है। उसी समय, यदि समझौता समझौता में कोई भी अस्पष्टता है, तो मानदंडों और कानून की सभी आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है, पार्टियों की इच्छा के अनुरूप नहीं है, फिर अनिवार्य न्यायिक निष्पादन के लिए संक्रमण असंभव है, क्योंकि यह मैदान से रहित नहीं है और अवैध है स्पष्टता के अलावा, निश्चितता और बिना शर्त शांति समझौते से विवाद को रोकने के लिए पार्टियों को प्रेरित किया जाना चाहिए और न्यायसंगत होना चाहिए।
एक मध्यस्थता अदालत ने एक सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी दी है, अगर विश्वसनीय व्यक्तियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं जिनके क्रेडेंशियल इस सौहार्दपूर्ण समझौते को समाप्त करने का अधिकार देते हुए दस्तावेजों की पुष्टि कर रहे हैं। परदे के पीछे की शक्तियों का सत्यापन कला के आधार पर मध्यस्थता अदालत द्वारा किया जाता है। रूस के नागरिक संहिता के 53, जिसके अनुसार आधिकारिक दस्तावेजों द्वारा अधिकारियों (निदेशक या अध्यक्ष) की शक्तियां पुष्टि की जाती हैं। इसी समय, उनके पास व्यापार के संचालन के लिए कंपनी के संस्थापकों से एक ऑर्डर या सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी के रूप में अलग दस्तावेज होने चाहिए और शांति समझौते पर हस्ताक्षर करें। रूसी संघ के कानून के मुताबिक, अदालत में एक कानूनी इकाई का प्रतिनिधि वकील या अन्य बाहरी व्यक्ति हो सकता है। इसलिए, मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने वाले प्रॉक्सी के अधिकारों का अनुचित सत्यापन और ऐसा करने के अधिकार के बिना एक सौहार्दपूर्ण करार पर हस्ताक्षर करने से हस्ताक्षरित अनुबंध रद्द हो सकता है। फिर समझौता समझौता अमान्य माना जाता है और अदालत में नए विचार के लिए वापसी के अधीन है, क्योंकि वास्तविक परिस्थितियों वास्तविक वास्तविकता के अनुरूप नहीं होती है।
मध्यस्थता में एक समझौता समझौता केवल एक अदालत के फैसले द्वारा अनुमोदित किया जाएगा यदि इसके प्रतिभागियों को सीधे विपरीत पक्षों, अर्थात् अभियोगी और प्रतिवादी, लेकिन अभियोगी और प्रतिवादी की ओर से इस प्रक्रिया के साथी नहीं हैं।
Similar articles
Trending Now