Lichnost.chelovek

"व्यक्तित्व न केवल तथ्य यह है कि यह होता है की विशेषता है, लेकिन यह कैसे करता है," फ्रेडरिक एंगेल्स।

इस वाक्यांश, जो सबसे अच्छा उद्धरण और सूत्र की सूची में बाद में बन गया है, मार्क्सवाद, अंशकालिक दोस्त और सहयोगी, के.एच. के संस्थापकों में से एक जर्मन दार्शनिक द्वारा व्यक्त की गई थी - "व्यक्तित्व केवल तथ्य यह है, लेकिन यह है कि यह कैसे करता है कि द्वारा नहीं होती है" मार्क्स, Fridrihom Engelsom। लेकिन वह यही कारण है कि कहा? यह न केवल कुछ कार्रवाई करने के लिए, लेकिन यह भी के बारे में गंभीरता से सोचना वास्तव में जरूरी है कि हम कैसे कर रहे हैं या क्या "तकनीक" हम प्राप्त करने के लिए उपयोग करने से इस लक्ष्य को? इन सवालों तुम क्या "व्यक्तित्व" की पहचान है के बारे में पहले सोचने की जरूरत का जवाब करने के लिए, दूसरे शब्दों में, इस अवधारणा की परिभाषा क्या है। सामाजिक विज्ञान के दृष्टिकोण से lichnost- एक है व्यक्तिगत व्यवहार के अपेक्षाकृत स्थिर प्रणाली, एक सामाजिक संदर्भ में शामिल किए जाने के आधार पर मुख्य रूप से आधारित है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति जो विशेष गुण है, अन्य लोगों के साथ (अपने स्वयं के निर्णय, निश्चितता, सांगठनिक कौशल, उनके विचारों को स्पष्ट करने और इसे बचाने के लिए सक्षम हो करने की क्षमता बनाने की क्षमता) संवाद स्थापित करने की प्रक्रिया में गठन किया था।

लेकिन अगर लोग सभी व्यक्तियों कर रहे हैं? जाहिरा तौर पर नहीं। प्रत्येक व्यक्ति अलग है, हाँ। लेकिन सभी जो काफी लंबे समय से रह रहे हैं, यहां तक कि जीवन है, अभी भी एक पूर्ण व्यक्तित्व बन सकता है। आजकल, दुर्भाग्य से, बहुत बार आप बातचीत में किसी को अपने साथी के संबंध में समान भाव का उपयोग करता है यहां तक कि एक से अधिक सुन सकते हैं, और हो सकता है, - "... लेकिन आप एक व्यक्ति नहीं कर रहे हैं!" और की तरह। एक ही समय में, वहाँ एक नकारात्मक पक्ष यह है। क्या आम तौर पर आदमी, अपने कार्यों में स्वतंत्रता, अपने स्वयं के व्यवहार को नियंत्रित करने की एक स्पष्ट अभिव्यक्ति की क्षमता है, है विशिष्ट सुविधा है जो के बारे में कहते हैं कि इच्छा शक्ति, कि वक्तव्य कि सिर्फ "व्यक्ति" की परिभाषा पहले से हमें दिया का एक ही हिस्सा है में दिखाई देता है? उन्होंने कहा कि के रूप में की बोली जाती है "का गठन व्यक्तित्व।" हाँ, क्योंकि वह वास्तव में यह साबित कर दिया।

अब, शायद, यह बयान है, इस निबंध के लिए एक विषय के रूप में लिया वापस जाने के लिए समय है। हमें पता चला है कि यह, कार्य करने के लिए के रूप में इस आप के साथ अपने पहचान के निर्माण में निर्णायक है महत्वपूर्ण है। फिर भी, यह महत्वपूर्ण है "हम इसे कैसे करते हैं?" यह बहुत महत्वपूर्ण है। मैं पूरी तरह से दार्शनिक के साथ सहमत हैं। सब के बाद, क्योंकि एक व्यक्ति की पहचान और जो जानबूझ कर कुछ कार्रवाई करते हैं। स्पष्टता के लिए, हम पशु लोगों की दृष्टि से भी सबसे उचित के उदाहरण का उपयोग कर सकते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कैसे चतुर हो सकता है, कोई बात नहीं क्या क्षमता यह खुलासा नहीं किया है, यह कभी नहीं एक व्यक्ति हो सकता है। क्यों? सभी क्योंकि यह करता वृत्ति से निर्धारित होता। यह एक सचेत निर्णय नहीं है। यहां तक कि इस स्थिति को पहले से ही अपने शब्दों के स्पष्ट शुद्धता बनता जा रहा है के साथ। इसके अलावा, हम पहले से ही उद्धृत वाक्यांश "आजादी" की अवधारणा को भी शामिल किया है। व्यक्ति का एक संकेत क्या समाधान कर रहे हैं? उन है कि एक व्यक्ति को अपने स्वयं लेता है। हां। उन्होंने कहा कि बाहर से कुछ सूत्रों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है, लेकिन कर्म उनके द्वारा प्रतिबद्ध अभी भी अपने ही मानसिक गतिविधि के "उत्पाद" कर रहे हैं।

यह सिर्फ पार्टियों के साथ यह संभव है इस बयान में आने के लिए में से एक है एंगेल्स की। वे कहते हैं कि के रूप में, कितने लोगों को, इतने सारे राय। और यह विविधता में भी व्यक्तिगत रूप से हम में से प्रत्येक के व्यक्तित्व, जो बारी में हमारे व्यक्तित्व के गठन में मदद की तरह है प्रकट होता है।