कानून, नियामक अनुपालन
एक न्यायाधीश की अयोग्यता - कारणों, परिस्थितियों, आवश्यकताओं
एक आपराधिक या सिविल परीक्षण में एक न्यायाधीश की अयोग्यता - कानून एक उपाय मामले के सभी परिस्थितियों का उचित और निष्पक्ष विचार का अनुपालन सुनिश्चित करने और एक उद्देश्य निर्णय करने के लिए के लिए प्रदान की है। हटाने आधार उद्धृत के विचार करने के लिए या न्यायाधीश (अस्वीकृति) के अनुरोध पर एक भागीदार के अनुरोध पर किया जा सकता है।
में एक न्यायाधीश की अयोग्यता सिविल कार्यवाही निम्नलिखित मामलों में:
- मामला न्यायाधीश अभियोजक, गवाह, विशेषज्ञ, अदालत क्लर्क, किसी भी पार्टी के एक प्रतिनिधि, साथ ही एक दुभाषिया या एक विशेषज्ञ के रूप में कार्यवाही में भाग लिया के अंतिम परीक्षा के दौरान;
- एक जज भागीदार के एक रिश्तेदार है,
- वह मामले (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) के परिणाम में रुचि रखता है;
- वहाँ अन्य कारणों उसके निष्पक्षता पर शक करने के लिए कर रहे हैं;
- यह बाद में एक उदाहरण के लिए संचरण के उत्पादन पहले उदाहरण में न्यायाधीश था (अपील अपील, एट अल।)।
एक आपराधिक मुकदमे में एक न्यायाधीश की अयोग्यता जगह लेता है, तो:
- प्रतिवादी, वादी या गवाह - यह आपराधिक मामला न्यायाधीश में।
- वह पहले एक अभियोजक, अन्वेषक, विशेषज्ञ, अनुवादक, बैठक या किसी पार्टी के एक प्रतिनिधि के सचिव के रूप में उपस्थित मामले में कहा था,
- वह पिछले उदाहरण की अदालत द्वारा मामले की परीक्षा में भाग लिया,
- यह प्रक्रिया में भाग लेने वालों में से किसी के एक रिश्तेदार है।
जब की अयोग्यता के लिए आवेदन पर विचार रूस के न्यायाधीशों, अदालत स्थिति के द्वारा निर्देशित किया जाएगा यूरोपीय न्यायालय के। एक न्यायाधीश की अयोग्यता के लिए कोई आधार ध्यान से और अच्छी तरह से आदेश, थोड़ी सी भी कारण से बचने के लिए निष्पक्षता और निर्णय की निष्पक्षता पर शक करने के लिए कारण दे में जांच की जानी चाहिए। निष्पक्षता और की कमी के बारे में पूर्वाग्रह न्यायाधीश भी अदालत में उनके आचरण का संकेत हो सकता।
दुर्भाग्य से, रूस इस आवश्यकता का पालन अदालतों में हमेशा ऐसा नहीं होता। नागरिक मामलों पर विचार करने के दौरान न्यायाधीश अक्सर वादी या प्रतिवादी की ओर ले जाता है और तर्क उद्धृत की आलोचना अनुमति देते हैं। न्यायाधीश तर्क के संचालित तरफ एक व्यक्तिगत राय व्यक्त या बैठक और एक औपचारिक निर्णय को हटाने से पहले अपनी स्थिति का संकेत हो सकता। के दौरान आपराधिक कार्यवाही न्यायाधीश खुले तौर पर अभियोजक का समर्थन और रक्षा के तर्कों को अनदेखा कर सकते हैं।
इन परिस्थितियों में एक न्यायाधीश की अयोग्यता, अड्डों का स्पष्ट उपस्थिति के बावजूद, लगभग नहीं बने। उच्चतर अदालतों भी अयोग्यता के लिए अस्वीकार कर दिया आवेदनों पर आवेदक की अपील पर ध्यान न दें। इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है न्यायाधीशों की अयोग्यता और मामले के सभी परिस्थितियों की पूरी जांच के लिए आवेदन पत्र की समीक्षा करने के लिए प्रक्रियाओं की समीक्षा करने की जरूरत है।
एक ही समय में वहाँ देरी अनंत की एक प्रथा है परीक्षण न्यायाधीश की अयोग्यता के लिए अधिक से अधिक नए अनुप्रयोगों को लागू करने, भले ही वे संतुष्ट नहीं हैं द्वारा पार्टियों में से एक की। प्रक्रिया में कोड इसी आधार पर एक ही व्यक्ति द्वारा एक चुनौती के गैर दोहराने की एक खंड है।
एक न्यायाधीश की अयोग्यता प्रारंभिक बैठक में दायर किया जा सकता है, और उसके बाद इस मुद्दे को हल किया जाना चाहिए बैठक के अंत से पहले। ऐसे मामलों में जहां हटाने के लिए परिस्थितियों प्रक्रिया के प्रारंभ के बाद आवेदक के लिए जाना जाता हो गए हैं को छोड़कर - अदालत ने मामले असंभव हटाने के विचार में। मामला कानून की परीक्षा पूरी होने के बाद इस तरह के बयानों की अनुमति नहीं है।
वापसी के लिए आवेदन एक भी न्यायधीश या कोर्ट की संरचना (यदि एक collegial सुनवाई) द्वारा माना जाता है। इस मामले में, न्यायाधीश, अयोग्यता का सवाल जो बैठक में माना जाता है शामिल नहीं है। एक और जिले के मजिस्ट्रेट - मजिस्ट्रेट के त्याग के दौरान, एक नियम के रूप में, मामले में एक ही न्यायिक जिले के एक और मजिस्ट्रेट को हस्तांतरित, और मामले में यह संभव नहीं है। अदालत ने मामले की पूरी संरचना को हटाने के मामले में एक अलग संरचना में एक ही जिला अदालत में लंबित है या एक अन्य अदालत जिला, इस तरह के एक प्रतिस्थापन की असंभव को स्थानांतरित किया जाएगा।
Similar articles
Trending Now