अनुमान के उदाहरण। निष्कर्ष क्या है? तत्काल अनुमान

निष्कर्ष क्या है? यह सोच का एक निश्चित रूप है और केवल निष्कर्ष निकालने के लिए सही है। इस की बारीकियों: यह सीखने की प्रक्रिया में स्पष्ट कर दिया कि आरोपों, सबूत द्वारा सुझाए गए, उन सभी को सही हैं, लेकिन उनमें से एक निश्चित हिस्सा है।

आदेश पूरा सच आमतौर पर एक गहन जांच किया जाता है स्थापित करने के लिए: स्पष्ट रूप से, एक दूसरे को पहले से ही स्थापित सत्य से संबंधित करने के लिए आवश्यक तथ्यों dosobrat सब एक साथ होने वाली अटकलों का परीक्षण करने और अंतिम परिणाम लाने के लिए प्रयोगों बनाने के लिए मुद्दों को परिभाषित। यहाँ यह है - एक निष्कर्ष।

तर्क में, सोच का एक रूप को अलग ढंग से नहीं लगती है: सच निर्णय की - एक या अधिक - सम्मान कुछ नियमों निकाले जाते हैं, जबकि निम्नलिखित परिणाम प्राप्त किया जाता है, एक नया प्रस्ताव है, जो पूर्ववर्ती से सीधे इस प्रकार है।

संरचना

तो क्या निष्कर्ष है, और क्या यह के होते हैं? निर्णय (पार्सल), कारावास (नया निर्णय) और न्याय और सजा के बीच तार्किक कनेक्शन की। तर्क नियम है जिसके द्वारा एक निष्कर्ष एक तार्किक संबंध का संकेत होता है। दूसरे शब्दों में, एक अनुमान (किसी भी) एक सरल या जटिल निर्णय है कि मन नए ज्ञान से लैस होते हैं। ये निर्णय, अगर सही पाए और एक नया, सामान्यीकरण को जन्म देने के लिए सक्षम थे, यू निष्कर्ष कहा जाता है।

प्रलय पार्सल के प्रसंस्करण से प्राप्त किया जाता है, जहां काम के तरीकों अनुमान, कहा जाता टर्मिनल (या के साथ ही निष्कर्ष, या तार्किक परिणाम)। चलो देखते हैं, कैसे निर्णय और अनुमान है। औपचारिक तर्क नियमों को स्थापित करता है यह सुनिश्चित करें कि सही निष्कर्ष। कैसे deduced तर्क? उदाहरण कई पार्सल दे।

• गरम छात्र नतालिया शानदार पियानो बजाता है।
• एलिजाबेथ द्वितीय वर्ष नतालिया के साथ जोड़ी में पियानो टुकड़ियों की प्रतियोगिताओं में भाग लेने।
• निष्कर्ष: एलिजाबेथ सफलतापूर्वक संरक्षिका में अध्ययन करता है।

उदाहरण के लिए, आप आसानी से इस तरह के एक निष्कर्ष को समझ सकता हूँ, और क्या आधार है (न्याय) के साथ अपने संबंधों है। मुख्य बात यह है कि पार्सल सही थे, एक झूठी निष्कर्ष प्राप्त करने के लिए नहीं। एक और शर्त: निर्णय के बीच संबंधों को धीरे-धीरे और सही ढंग से एक तरह से आगे का निर्माण करने के लिए, तार्किक रूप से सही बनाया होना चाहिए - परिसर से इस निष्कर्ष पर।

तीन निष्कर्ष समूहों

समूहों में विभाजन निर्णय की समानता की डिग्री के सत्यापन के बाद किया जाता है।

• निगमनात्मक तर्क है, जहां सामान्य से विशेष के लिए, बड़े से छोटे के लिए सोचा जाता है।
• प्रेरक जहां विचार एक-दूसरे के ज्ञान से आता है, व्यापकता की डिग्री बढ़ रही है।
• सादृश्य है, जहां आधार और निष्कर्ष व्यापकता से एक डिग्री का ज्ञान होना द्वारा तर्क।

तर्क के पहले समूह निजी पर और इकाई के आधार पर अगर यह कुल के बराबर होता है। यही कारण है कि किसी भी मामले में, है, एक विधि: सामान्य से विशिष्ट करने के लिए। "हटाने" (विशेष मामले के जांच चाल के सामान्य नियम) - निगमनात्मक तर्क deductio कहा जाता है। एक स्पष्ट न्याय, जुदाई-स्पष्ट और सशर्त जुदाई: कोई निर्णय यूनियनों की तार्किक कटौती पर काम करते हैं। वे सब के सब एक निगमनात्मक तरह से प्राप्त की।

कटौती सबसे आम रूप से अध्ययन करने के लिए शुरू करते हैं, और इस स्पष्ट न्याय - न्याय है, जो ग्रीक से अनुवादित अर्थ है "soschityvanie"। यहाँ तर्क है कि निर्णय और अवधारणाओं के बने होते हैं के काम विश्लेषण शुरू होता है।

आसान संरचनाओं का विश्लेषण

जटिल संज्ञानात्मक संरचनाओं का अध्ययन हमेशा सबसे बुनियादी तत्वों के साथ शुरू होता है। रोजमर्रा की जिंदगी में या एक पेशेवर वातावरण में सभी मानव तर्क - एक ही तर्क, यहां तक कि तर्क की के रूप में कई लंबी श्रृंखला - सभी मौजूदा से नए ज्ञान प्राप्त करता है।

पर्यावरण - प्रकृति - यह मानव जाति जानवरों की तुलना में थोड़ा अधिक दिया गया है, लेकिन इस आधार पर एक शानदार विशाल इमारत, जहां एक व्यक्ति सीखता है और जगह है, और प्राथमिक कणों, और उच्च शिक्षा, और सागर घाटियों की गहराई, और विलुप्त भाषाओं और प्राचीन सभ्यताओं बढ़ी । मौजूदा ज्ञान से कोई भी प्राप्त नहीं किया जा होगा अगर मानवता एक निष्कर्ष बनाने की क्षमता नहीं दिया गया था।

उदाहरण हे निष्कर्षण

भेजे जानकारी से सबक निकालने के लिए - पूर्ण में पूरे मन नहीं है, लेकिन इस व्यक्ति के बिना एक दिन नहीं रहते। मनुष्य के मन का सबसे महत्वपूर्ण पहलू - क्या तर्क और इसे बनाने की क्षमता को समझने की क्षमता। , वेक अप खिड़की के बाहर थर्मामीटर को देखो, और अगर यह पारा, पोशाक तदनुसार -30 को गिरा दिया: यहां तक कि सबसे बुनियादी घटना और वस्तुओं मन के आवेदन की आवश्यकता होती है। यह प्रतीत होता है कि हम इसे बिना सोचे है। हालांकि, केवल जानकारी है कि प्रकट हुई है - इस तापमान। निष्कर्ष यह है कि यह, ठंड है, हालांकि काफी इसे और अधिक एक थर्मामीटर की पुष्टि नहीं की गई है की तुलना में कुछ भी नहीं है। हो सकता है कि हम एक गर्मियों सरफ़ान में ठंडा नहीं हो जाएगा? कहाँ ज्ञान? स्वाभाविक रूप से, मानसिक प्रयास की एक ऐसी श्रृंखला की आवश्यकता है। और अतिरिक्त भी पार्सल। ये तत्काल निष्कर्ष हैं। स्मार्ट लोग ज्ञान की न्यूनतम से जानकारी की एक अधिकतम है और उनके कार्यों के सभी परिणामों के साथ स्थिति की आशा कर सकते हैं। शर्लक होम्स और उसके वफादार वाटसन - का एक अच्छा उदाहरण। न्याय दो या अधिक पार्सल से बना है और यह भी न्याय के घटकों की प्रकृति के आधार पर वर्गीकृत। वहाँ सरल और जटिल हैं, और संक्षिप्त syllogisms slozhnosokraschonnye।

तत्काल अनुमान

जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, तत्काल निष्कर्ष - एक निष्कर्ष यह है कि एक भी पार्सल से प्राप्त किया जा सकता है। रूपांतरण उपचार करके, विपक्ष तर्क के तर्क के द्वारा बनाई गई। परिवर्तन - नंबर बदले बिना गुणवत्ता पार्सल के परिवर्तन। संयोजन के रूप में प्रलय उलट, और बयान (विधेय) - पूरी तरह से विपरीत निष्कर्ष की धारणा। उदाहरण:

• सभी भेड़ियों - प्रीडेटर (सार्वभौमिक सकारात्मक निर्णय)। भेड़ियों से कोई भी nehischnikom (सार्वभौमिक नकारात्मक निर्णय) नहीं है।
• बहुकोणीय आकृति से कोई भी फ्लैट (सार्वभौमिक नकारात्मक निर्णय) नहीं है। सभी गैर प्लानर बहुकोणीय आकृति (सार्वभौमिक सकारात्मक निर्णय)।
• कुछ मशरूम (अक्सर निर्णय करने के लिए) खाद्य रहे हैं। कुछ मशरूम अखाद्य हैं (chastnootritsatelnoe निर्णय)।
• अपराधों का एक हिस्सा जानबूझकर (chastnootritsatelnoe निर्णय) नहीं हैं। आंशिक रूप से अनजाने में अपराध (अक्सर निर्णय करने के लिए)।

अपील भी न्याय के नियम वितरित शर्तों के पूर्ण अधीनता में विषय स्थानों और विधेय बदल जाते हैं। हैंडलिंग शुद्ध (सरल) और सीमित है।

विपक्ष - प्रत्यक्ष अनुमान है, जहां विषय विधेय हो जाता है, और उसके स्थान पर अवधारणा, पूरी तरह से मौलिक निर्णय के विपरीत द्वारा लिया जाता है। इस प्रकार, बंडल उलट है। हम के बाद उपचार और परिवर्तन का एक परिणाम के रूप में विपक्ष पर विचार कर सकते हैं।

तर्क में निष्कर्ष - तत्काल कटौती की ही तरह जहां निष्कर्षों के आधार पर कर रहे हैं तार्किक वर्ग।

स्पष्ट न्याय

स्पष्ट निगमनात्मक तर्क - यह वह जगह है जहाँ दो सच निर्णय निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए। अवधारणाओं कि न्याय का एक हिस्सा हैं, कहा जाता है। सरल स्पष्ट न्याय तीन पद हैं:

• विधेय (पी) पर हस्ताक्षर - प्रमुख अवधि;
• एक विषय (एस) में प्रवेश के लिए - नाबालिग अवधि;
• मध्यम अवधि - बंधन पार्सल पी और एस, हिरासत (एम) में अनुपस्थित है।

न्याय के रूप है, जो मध्यम पद (एम) परिसर में में मतभेद है, स्पष्ट न्याय में आंकड़े कहा जाता है। ऐसे चार टुकड़े, अपने स्वयं के नियम के साथ प्रत्येक रहे हैं।

• चित्रा 1: सामान्य प्रमुख आधार है, कम सकारात्मक;
• चित्र 2: कुल प्रमुख आधार, कम नकारात्मक;
• चित्र 3: नाबालिग सकारात्मक, भागफल निष्कर्ष;
• चित्र 4: अंत में, वहाँ कोई सार्वभौमिक सकारात्मक निर्णय है।

प्रत्येक आंकड़ा विभिन्न प्रकारों का हो सकता है (इन परिसरों और निष्कर्ष के गुणात्मक और मात्रात्मक विशेषताओं पर विभिन्न syllogisms हैं)। नतीजतन, न्याय के आंकड़े उन्नीस सही मोड, जिनमें से प्रत्येक का अपना लैटिन नाम असाइन किया गया है कर रहे हैं।

सरल स्पष्ट न्याय: सामान्य नियम

एक न्याय में समाप्त करने के लिए सच हो, आप सही आधार का उपयोग करने, आंकड़ों और सरल स्पष्ट न्याय के नियमों का सम्मान करने की जरूरत है। अनुमान तरीकों का पालन नियमों के अनुपालन की आवश्यकता होती है:

• पदों की quadrupling से बचें, केवल तीन होना चाहिए। उदाहरण के लिए, आंदोलन (एम) - हमेशा के लिए (पी); विश्वविद्यालय (एस) के लिए जा रहा - गति (एम); निष्कर्ष गलत है: हमेशा के लिए विश्वविद्यालय के लिए जा रहा। मध्यम अवधि यहाँ अलग अलग तरीकों से upotreblon: एक - हर रोज - दार्शनिक और अन्य में।
• मध्यम अवधि जरूरी पार्सल की कम से कम एक में वितरित किया। उदाहरण के लिए, सभी मछली (पी) फ्लोट करने में सक्षम (एम); मेरी बहन (एस) तैरना (एम); मेरी बहन - एक मछली। झूठी निष्कर्ष।
• अवधि केवल पार्सल में वितरण के समापन के बाद वितरित किया जाता है। उदाहरण के लिए, सभी ध्रुवीय शहरों में - सफेद नाइट्स; सेंट पीटर्सबर्ग - ध्रुवीय नहीं शहर; सेंट पीटर्सबर्ग में, वहाँ कोई सफेद रातों कर रहे हैं। निष्कर्ष गलत है। टर्म निष्कर्ष बड़ा अवधि बढ़ा भेजने की तुलना में अधिक होता है।

परिसर का प्रयोग है, जो तर्क का एक रूप की आवश्यकता के लिए नियम नहीं हैं, वे भी मनाया जाना चाहिए।

• दो नकारात्मक उत्पादन पार्सल देना नहीं है। उदाहरण के लिए, व्हेल - मछली नहीं; पाइक - नहीं व्हेल। तो क्या हुआ?
• जब एक नकारात्मक आधार जरूरी एक नकारात्मक राय।
• दो निजी पार्सल का निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता है।
• जब निजी अनिवार्य निजी राय में से एक पार्सल।

सशर्त तर्क

दोनों संकुल जब - सशर्त निर्णय विशुद्ध रूप से सशर्त न्याय प्राप्त की। उदाहरण के लिए, अगर एक है, तो बी; अगर B, तो बी; एक है, तो बी Intuitively: आप दो जोड़ने संख्या विषम, तो भी होगा राशि; यदि राशि भी है तो उसे दो कोई अवशेषों में विभाजित किया जा सकता है; इसके परिणामस्वरूप, दो मुड़ा हुआ अगर विषम संख्या, यह संभव अवशेषों के बिना योग विभाजित करने के लिए है। - आधार का एक परिणाम के जांच का परिणाम: वहाँ न्याय के इस रिश्ते के लिए एक सूत्र है।

सशर्त स्पष्ट न्याय

निष्कर्ष क्या है सशर्त स्पष्ट? सशर्त निर्णय पहले आधार यह है, और दूसरा आधार और अंत में - स्पष्ट निर्णय। काम करने के लिए यहाँ या तो पुष्टि या इनकार करते हैं हो सकता है। जब मोड का अनुमोदन दूसरा आधार यह पहले के परिणाम का दावा करता है, तो, उत्पादन केवल संभावित होगा। नकारात्मक के तरीके, अगर आधार सशर्त आधार से इनकार किया है, निष्कर्ष भी केवल संभावित प्राप्त किया जाता है जब। ये सशर्त अनुमान कर रहे हैं।

उदाहरण:

• आप नहीं जानते कि - चुप। मौन - शायद पता नहीं है (यदि एक है, तो बी, अगर B, तो शायद ए)।
• यह हिमपात हो रहा है, तो सर्दियों आया था। शीतकालीन आया था - शायद अभी हिमपात।
• धूप, तो पेड़ छाया प्रदान करते हैं। पेड़ छाया प्रदान नहीं करते हैं - धूप नहीं।

अलग न्याय

तर्क, न्याय जुदाई कहा जाता है, तो अत्यधिक विभाजित पार्सल के एक सदस्य है, और उत्पादन भी एक जुदाई निर्णय प्राप्त की है। इस प्रकार के विकल्पों की संख्या बढ़ जाती है।

इससे भी अधिक महत्वपूर्ण जुदाई-स्पष्ट न्याय जिसमें एक आधार यह एक जुदाई निर्णय हो जाता है, और दूसरा है - बस बिल्कुल। यहाँ दो मोड: utverzhdayusche नकारात्मक और निष्फल, का अनुमोदन।

• रोगी या तो जीवित या मृत (एबीसी); धैर्य बनाए रखें जिंदा (ab); रोगी की मृत्यु हो गई (एसी)। इस मामले में, एक निश्चित निर्णय विकल्प से इनकार करते हैं।
• अपराध - यह एक अपराध या एक अपराध है; इस मामले में - कोई अपराध नहीं है; इसका मतलब है - एक दुष्कर्म।

सशर्त विभाजित

अनुमान की अवधारणा सशर्त जुदाई रूपों में शामिल हैं जो एक पोस्टिंग में - दो या अधिक सशर्त बयान, और दूसरा - अलग निर्णय। अन्यथा यह एक लेम्मा कहा जाता है। लेम्मा कार्य - कई समाधान का एक विकल्प।

वैकल्पिक शेयरों सशर्त दुविधाओं और polilemmy trilemma पर निष्कर्ष विभाजित कर दिया। विकल्पों की संख्या (अलगाव - "या" के उपयोग) - रचनात्मक लेम्मा सकारात्मक निर्णय। यदि negations का अलगाव - लेम्मा विनाशकारी। सशर्त पैकेज एक परिणाम देता है - एक सरल लेम्मा, विभिन्न परिणामों अगर - लेम्मा जटिल। यह देखा जा सकता है, इस योजना के निष्कर्ष के निर्माण के अनुसार।

इस तरह के उदाहरण के बारे में होगा:

• सरल रचनात्मक लेम्मा: ab + सीबी + db = ख; एक + c + d = ज। बेटे का दौरा करने चला जाता है (रों) बाद में सबक कर देगा (ख); अगर बेटा सिनेमा (ग) के लिए जाना जाएगा, इससे पहले कि यह सबक कर देगा (ख); अगर बेटा घर (घ) रहेगी, उनके होमवर्क (ख) करेंगे। पुत्र पर जाएँ या एक फिल्म, या घर पर रहने के लिए जाना। सबक वह अभी भी करता है।
• एक जटिल रचनात्मक: ए + बी; सी + डी। अगर की शक्ति वंशानुगत (क), राज्य राजतंत्रीय (ख); अगर सरकार चुनाव (ग), राज्य - गणतंत्र (घ)। बिजली विरासत द्वारा प्रेषित या चुने गए है। राज्य - एक राजशाही या एक गणतंत्र।

हम क्यों अनुमान है, निर्णय, अवधारणा

निष्कर्ष खुद से नहीं रहते। प्रयोगों आँख बंद करके नहीं किया गया था। वे केवल संयोजन के रूप में मतलब। प्लस सैद्धांतिक विश्लेषण है, जो तुलनात्मक रूप से, तुलना और सामान्यीकरण निष्कर्ष आकर्षित कर सकते हैं के साथ संश्लेषण। और सादृश्य द्वारा तर्क लाने केवल सीधे नहीं माना जा सकता है, लेकिन "लगता है" कि असंभव है। कैसे सीधे इस तरह के सितारों के गठन और ग्रह पर जीवन के विकास के रूप में प्रक्रियाओं अनुभव कर सकते हैं? आप कहाँ अमूर्त सोच के रूप में इस तरह के एक मन खेल की जरूरत है।

धारणा

अवधारणाओं, निर्णय और अनुमान: अमूर्त सोच तीन बुनियादी रूप हैं। अवधारणा सबसे आम महत्वपूर्ण, आवश्यक और निर्णायक गुण को दर्शाता है। इसमें सभी वास्तविकता के संकेत देखते हैं, लेकिन वास्तविकता यह कभी कभी स्पष्टता का अभाव है।

जब अवधारणा बनाई है, कारण लक्षण में एक व्यक्ति की अधिक या छोटी दुर्घटनाओं की नहीं ले करता है, यह सब धारणाओं और एकरूपता की समान वस्तुओं की एक बढ़ती हुई संख्या के विचारों का सारांश दिया और इस निहित और विशिष्ट के सभी एकत्र करता है।

अवधारणाओं - एक विशेष अनुभव के डेटा का एक सामान्यीकरण है। अनुसंधान वे एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं। किसी भी विषय का अध्ययन करने के मार्ग लंबा है: सरल से जटिल और हल्का और गहरा करने के लिए। के रूप में अधिक वस्तु की अलग-अलग गुण और सुविधाओं के बारे में पता चला है दिखाई देते हैं और उसके बारे में निर्णय।

निर्णय

ज्ञान की मजबूत बनाने और अवधारणाओं के शोधन, और के साथ वहाँ उद्देश्य दुनिया की चीजों के बारे में निर्णय कर रहे हैं। इस सोच के मुख्य रूपों में से एक है। निर्णय वस्तुओं और घटनाओं के उद्देश्य संबंधों, उनके भीतर की सामग्री और विकास के सभी कानूनों को दर्शाते हैं। किसी भी कानून और उद्देश्य दुनिया में किसी भी प्रावधान के लिए एक निश्चित निर्णय में व्यक्त किया जा सकता है। यह प्रक्रिया तर्क के समापन में एक विशेष भूमिका निभाता है।

तर्क की घटना

तर्क के लिए मानव क्षमता के लिए निहित - विचार, जहां आवश्यक शर्तें घटनाओं और चीजों के बारे में एक नया प्रस्ताव प्राप्त किया जा सकता का एक विशेष काम करते हैं। इस क्षमता के बिना, यह दुनिया को पता है असंभव होगा। एक लंबे समय के लिए यह बाहर से दुनिया को देखने के लिए असंभव था, लेकिन फिर लोगों निष्कर्ष यह है कि हमारे पृथ्वी गोल है करने के लिए आने के लिए सक्षम थे। मदद की सही निर्णय का सही संचार: गोलाकार वस्तुओं एक चक्र के आकार में डाली छाया; पृथ्वी चंद्रमा ग्रहणों के दौरान दौर छाया पर लगाता है; पृथ्वी एक क्षेत्र है। सादृश्य द्वारा तर्क!

तर्क की सत्यता की दो शर्तों पर निर्भर करता है: भेजने जहाँ से इस निष्कर्ष पर आधारित है, सच होना चाहिए; पार्सल संचार को ध्यान में तर्क है, जो सभी कानूनों और तर्क में प्रस्ताव के निर्माण के रूपों का अध्ययन करता है रखना चाहिए।

इस प्रकार, अवधारणा, निर्णय और अमूर्त सोच का मुख्य रूप के रूप में तर्क, एक व्यक्ति को उद्देश्य दुनिया को पता करने की अनुमति सबसे महत्वपूर्ण, सबसे जरूरी हिस्सा है, वास्तविकता और संचार के नियमों प्रकट करते हैं।