जीन बैप्टिस्ट लैमार्क: जीव विज्ञान के लिए योगदान। पेशेवरों और लैमार्क के सिद्धांत की विपक्ष

विकास के प्रथम व्यापक सिद्धांत जीन बैप्टिस्ट लैमार्क द्वारा प्रस्तावित। विचारों और सिद्धांत है कि पहले से ही समय के वैज्ञानिक हलकों में ही अस्तित्व में के आधार पर जीव के लिए योगदान। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण स्केला Naturae के विचार है, साथ ही यह विचार है कि प्रजातियों अलग वातावरण में भिन्न हो सकते हैं था।

स्काला Naturae, जा रहा है "वापस अरस्तू के लिए, और शायद पहले अवधि के महान श्रृंखला«। सबसे कठिन - यह एक पदानुक्रमित वर्गीकरण प्रणाली, नीचे जिनमें से प्रोटोजोआ हैं, और शीर्ष पर है।

वे एक सफलता लैमार्क नहीं हो जाते - 19 वीं सदी के प्रजातियों बदलने के बारे में विचार बहुत आम थे। उदाहरण के लिए, बफ़न, अपने गुरु,, इस विषय पर अपने विचारों व्यक्त हालांकि वे सब बहुत अस्पष्ट थे।

जीव विज्ञान के लिए रास्ता

लैमार्क विज्ञान, लंबे समय सेना में सेवा करने में एक कांटेदार पथ था, और चार साल तक वे दवा का अध्ययन के लिए, पहले भाई ने उसे रोका। उन्होंने कहा कि एक प्रमुख फ्रांसीसी प्रकृतिवादी बर्नार्ड द जुससियू, वनस्पति विज्ञान पर ध्यान केंद्रित के एक छात्र बन गया, और 1978 में फ्रेंच वनस्पति है, जो काफी प्रभावशाली बफ़न का ध्यान आकर्षित करने के लिए था, जो विज्ञान के फ्रेंच एकेडमी और रॉयल बोटेनिक गार्डन में अपने पंखों के नीचे उसे ले गया और एक जगह सुरक्षित की एक तीन मात्रा संग्रह प्रकाशित । 1793 में फ्रांसीसी क्रांति के बाद उद्यान प्राकृतिक इतिहास के राष्ट्रीय संग्रहालय, जहां लैमार्क, जिसमें उन्होंने अपनी मृत्यु तक आयोजित (तथ्य यह है कि यह उसकी विशेषता नहीं था के बावजूद) अकशेरूकीय के प्रोफेसर के लिए प्रोत्साहित किया गया था के रूप में तब्दील किया गया।

जीव विज्ञान में विकास के जीन बैप्टिस्ट लैमार्क के सिद्धांत की खूबियों सीमित नहीं हैं। उनकी उपलब्धियों में से कई लोग मान लिया गया है - शब्द "जीव विज्ञान" अपने आविष्कार है, साथ ही व्यवस्थित श्रेणी "रीढ़" है, "अकशेरुकी", "कीट", "बख़्तरबंद", "स्पाइडर", "एकिनोडर्मस", "एनेलिडों"।

जीन बैप्टिस्ट लैमार्क के शिक्षण तीन प्रकाशनों में वर्णित किया गया था। उन्होंने कहा कि जीवाश्म और आधुनिक घोंघे Bruguière, अकशेरुकी प्रदर्शन विभाग के पिछले कीपर के प्राकृतिक इतिहास संग्रह के संग्रहालय में छँटाई के विकास में दिलचस्पी हो गई। लैमार्क ने कहा कि वे समान हैं, और कुछ ही समय में उनके वितरण में देरी से, सबसे पुराना से नवीनतम मॉडल के लिए एक सीधा लाइन का पता लगा सकता है। यह अन्य विचारों के कारण होता है कि वह 1801 में पुस्तक प्रस्तुत किया, "जीवित शरीर के अनुसंधान संगठन।"

जीन बैप्टिस्ट लैमार्क: जीव विज्ञान के लिए योगदान

लेकिन विकास के विवरण के वास्तविक विवरण 1809 में उसके प्रमुख कार्य में दिखाई दिया, "प्राणी शास्त्र का दर्शन"। 1815 में पाठ्यपुस्तक "अकशेरुकी के प्राकृतिक इतिहास" है, जो भी लैमार्क के विचारों की रूपरेखा का प्रथम खंड।

"महान श्रृंखला" की अवधारणा लेमार्कवादी की आधारशिला बन गया है। लेकिन वह अपने समकालीनों की तुलना में आगे बढ़ गए, अपने तंत्र को सही ठहराने के लिए, और के लिए दी गई खुद के लिए नहीं ले कोशिश कर रहा। उन्होंने सुझाव दिया कि पशु जीवन एक अंतर्निहित क्षमता है, एक जन्मजात गुणवत्ता और अधिक जटिल होता जा रहा है, जो प्राकृतिक पदानुक्रमित वर्गीकरण की उपस्थिति की व्याख्या करता है भी शामिल है। यह चढ़ाई सीढ़ियों के रूप में सचित्र नहीं किया जा सकता है, और एस्केलेटर के आंदोलन के रूप में।

लेकिन फिर वहाँ क्लासिक निर्माणवादी तर्क है: यदि हम वानर से विकसित किया, क्यों वानर अभी भी मौजूद रहे हो? एक नया जीवन के गठन - - हर समय होता है समाधान तथ्य यह है कि जीवजनन में निहित है। दूसरे शब्दों में, वहाँ कई एस्केलेटर (जीवन की प्रत्येक श्रेणी के लिए एक), जिनमें से प्रत्येक अपनी शुरुआती बिंदु है कर रहे हैं। नवीनतम - लोग सबसे पुराने जीवों और कीड़े हैं।

लेकिन वहाँ एक दूसरी समस्या है। पदानुक्रमित वर्गीकरण जैसे कि "कीड़े, मछली, सरीसृप, पक्षी, स्तनधारी, प्राइमेट, आदमी," उदाहरण के लिए, बिल्ली काम नहीं करता। पदानुक्रम के इस स्तर पर यह एक अर्थहीन व्यायाम हो जाता है, और यहाँ वहाँ लेमार्कवादी के सबसे प्रसिद्ध हिस्सा है: हासिल कर ली विशेषताओं की विरासत। अवधारणा सरल है।

जिराफ ऊँचे पेड़ों के साथ सवाना में रहती है। यह एक "जरूरत" जिराफ में लाती है, और यह उनके व्यवहार में बदलाव लाती उच्च शाखाओं तक पहुँचने के लिए। लैमार्क के अनुसार, गर्दन के अतिरिक्त उपयोग "महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" की वृद्धि की प्रवाह की वजह से इसके विकास का परिणाम देगा। गर्दन के नए राज्य एक अधिग्रहीत विशेषता है, और यह वंश, जिसके कारण हम हासिल कर ली विशेषताओं की विरासत के बारे में बात कर रहे हैं करने के लिए प्रेषित किया जा सकता।

बातचीत भी सच है: यदि शरीर का उपयोग नहीं किया जाता है, तरल के माध्यम से बह छोटा होता है और यह atrophies। उदाहरण के लिए, यह बताता है कि क्यों गुफाओं के निवासियों कोई आँखें कर रहे हैं।

हासिल कर ली विशेषताओं की विरासत

एक और उदाहरण - इस तरह के मेंढक, कछुए, ऊदबिलाव और बीवर के रूप में कई जलीय जानवरों की उंगलियों के बीच बद्धी। पशुओं में तैरने के लिए पानी है कि, और अधिक "महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" हो जाता है के रूप में मैंने सोचा था कि जीन बैप्टिस्ट लैमार्क एक झिल्ली के माध्यम से आता है, उन्हें जिसका परिणाम पुश करने के लिए की जरूरत है।

जीवविज्ञान वैज्ञानिक के योगदान का अधिग्रहण विशेषताओं की विरासत की मूल अवधारणा को भी शामिल है। यह शारीरिक की खोज नहीं था ( "महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" कभी नहीं पाया गया है)। यह एक विशुद्ध रूप से प्राकृतिक और यंत्रवत देखने के लिए, जो उस समय पता चला एक क्रांतिकारी होना था। विकास के प्रमुख के रूप भगवान के लिए कोई ज़रूरत नहीं। अवधारणा को भी विचार है कि जीवों केवल एक निश्चित तरीके से बदला जा सकता है के साथ अंतर पर था।

इस प्रकार, वहाँ दो बुनियादी लेमार्कवादी सिद्धांत हैं। पहली कठिनाई के पैमाने पर एक प्राकृतिक, रेखीय प्रगति के विचार है। हालांकि, पूर्णता के लिए मार्ग अत्यंत कुटिल है: जीव, स्थानीय परिस्थितियों के लिए अनुकूल भी जटिलता के एक ही स्तर पर विभिन्न आकारों में जिसके परिणामस्वरूप।

यह जानते हुए कि क्या एक लेमार्कवादी गंभीर रूप से देखने के एक आधुनिक बिंदु के साथ एक शोधकर्ता के रूप में पेशेवरों और जीन बैप्टिस्ट लैमार्क के विपक्ष का मूल्यांकन कर सकते हैं।

विज्ञान के किसी भी दार्शनिक है कि सही लक्ष्यों को स्थापित करने और अच्छी तरह से परिभाषित सवाल वैज्ञानिक अनुसंधान के आधे बनाने कहेंगे। यह इस संबंध में है, और जीन बैप्टिस्ट लैमार्क के द्वारा बनाये गए: विज्ञान में उनके योगदान के तथ्य यह है कि वे उस समय प्राकृतिक इतिहास के चार मुख्य समस्याओं से समझ में शामिल हैं:

1. क्यों जीवाश्मों वर्तमान से अलग?
2. क्यों कुछ जीवों दूसरों की तुलना में अधिक मुश्किल हो जाता है?
3. क्यों इस तरह के एक किस्म है?
4. क्यों जीवों में अच्छी तरह से उनके वातावरण के लिए अनुकूलित कर रहे हैं?

विपक्ष जीन बैप्टिस्ट लैमार्क तथ्य में निहित है कि वह किसी भी उचित स्पष्टीकरण उनकी गलती प्रदान करने के लिए, यद्यपि नहीं में विफल रहा है। उसके स्थान पर किसी को नहीं बल्कि प्राकृतिक चयन या म्यूटेशन से विचारों का एक समान सेट पर रोक, होगा।

जीन बैप्टिस्ट लैमार्क: त्रुटियों के सिद्धांत

लैमार्क ने तर्क दिया कि जीवाश्मों अलग हैं, क्योंकि वे कर रहे हैं, चलती सीढ़ी विकास चढ़ाई के रूप में, और अधिक जटिल द्वारा बदल दिया। अब हम जानते हैं कि जीवाश्मों फिलोजेनी के विभिन्न भागों के हैं, और इसलिए अलग।

जटिलता के पैमाने के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है। जटिल रूपों उनकी विशिष्ट परिस्थितियों का एक परिणाम के रूप में कुछ taxa में होते हैं। बहुकोशिकीय - - जटिलता के सबसे विशिष्ट उदाहरण अद्वितीय है और परिणाम एक आम प्रवृत्ति नहीं है।

विभिन्न प्रकार के चल रहे जीवजनन से बढ़ाना नहीं करता है। जीवन का एकमात्र स्रोत के लिए सब कुछ अंक। विविधता प्रजातीकरण का परिणाम है।

वहाँ "महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" जैसी कोई सामग्री है। जीव, उनके वातावरण के लिए अनुकूलित कर रहे हैं के रूप में वे निष्ठुर millstones प्राकृतिक चयन के माध्यम से पारित कर दिया।

प्राकृतिक चयन में, के रूप में यह आज समझ में आ रहा है, यह ध्यान में जिराफ की पूरी आबादी अलग गर्दन आकार के साथ लिया जाता है। एक लंबे समय तक गर्दन के साथ उन पेड़ों की ऊंची शाखाओं तक पहुँचते हैं, और इस प्रकार अधिक भोजन के लिए उपयोग किया जा सकता है। इससे उन्हें प्रजनन में अधिक शक्ति और लाभ, देता है जो वंश की एक बड़ी संख्या के उत्पादन के लिए लंबे समय नेतृत्व में। हम एक आनुवंशिक आधार गर्दन लंबाई मान है, तो सबसे अधिक संभावना है, यह एक लंबी गर्दन वाले वंश है कि कई पीढ़ियों के लिए korotkosheee की जगह पैदा हो जाएगा।

लेमार्कवादी जिराफ में उच्च पेड़ तक पहुँचने चाहिए, और अपनी गर्दन लम्बे है, और यह वंश को फैलता है।

अब नाभिक, जीन बैप्टिस्ट लैमार्क द्वारा बनाया गया था जिनमें से दूसरा सिद्धांत का स्पष्ट भ्रम।

उपयोगी म्यूटेशन - अपवाद के बजाय नियम

वैज्ञानिक का योगदान - कठिनाई के पैमाने पर प्रगति के विचार - भी भी आण्विक स्तर पर पुष्टि नहीं की। मोटू किमुरा और तोमोको ओहता, संस्थापकों प्रमुख आज और आणविक विकास की okoloneytralnoy तटस्थ सिद्धांत पता चला है कि विशाल बहुमत में म्यूटेशन तटस्थ हैं - वे जीव की अनुकूलन क्षमता पर कोई प्रभाव नहीं है। दूसरा सिद्धांत का मानना है तटस्थ म्यूटेशन असर पड़ेगा के कई वास्तव में ध्यान देने योग्य होने के लिए बहुत छोटा है कि। म्यूटेशन के बाकी हानिकारक होते हैं और उनमें से केवल एक छोटी संख्या वास्तव में उपयोगी है।

अगर वहाँ पूर्णता के लिए लाइन आंदोलन नसीब गया जिनमें से सभी म्यूटेशन लाभप्रद होगा, लेकिन यह सबूत द्वारा समर्थित नहीं है।

इस प्रकार, न लैमार्क की अवधारणा की पुष्टि नहीं की गई थी।

धर्मशास्त्र के लिए रामबाण

"महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" के विचार बड़े पैमाने पर नहीं था, इसलिए लेमार्कवादी विकास और डार्विन के "प्रजाति की उत्पत्ति" का काम दुनिया पर विजय प्राप्त नहीं कर रहा है के रूप में बात करने के लिए चुनौती दी। डार्विन विकास की वास्तविकता पता चला है। फिर भी, वे प्राकृतिक चयन में हर किसी को समझाने में नाकाम रहे।

विरासत में मिला हासिल कर ली विशेषताओं, जो वह भी डार्विन का इस्तेमाल किया के विचार, लैमार्कवाद, साथ ही है कि प्राकृतिक चयन के विरोध में पैदा हुई सिद्धांतों के एक नंबर का पर्याय बन गया। तो लैमार्कवाद के रूप में एक पूरे वैज्ञानिक हलकों में डार्विन के सिद्धांत जीता। धर्मशास्त्र, जो आधी सदी से पहले जोरदार लैमार्कवाद का विरोध किया, अब पूरी तरह से यह केवल क्योंकि "महत्वपूर्ण तरल पदार्थ" की कार्रवाई को आसानी से रचनात्मक देवता के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, उचित डिजाइन पर्यावरण के लिए अनुकूल करने के लिए स्वीकार किया जाता है, यह पता चला प्राकृतिक चयन की "अनियमितता" से अधिक सुविधाजनक हो सकता है।

1900 में, लैमार्कवाद और selectionism आनुवंशिक उत्परिवर्तन के पुनराविष्कार और सिद्धांत के आगमन से कुचल दिया गया।

आतंकवादी लैमार्कवाद Lysenko

Lysenko: रूस में सामान्य रूप में जीव विज्ञान और विज्ञान के इतिहास में काला अध्याय में से एक का विकास किया। ट्रोफिम लिइसेंको भारी राजनीतिक प्रभाव के साथ एक औसत दर्जे का विद्वान, जो वह सोवियत की चोटी पर चढ़ाई करने के लिए इस्तेमाल किया था जैविक विज्ञान, और 1930 के दशक से कृषि विज्ञान अकादमी के प्रमुख बने। यहां उन्होंने तरीकों तानाशाही विकास के अपने खुद के विचार को लागू करने के - "Michurin विधि", लैमार्कवाद का एक प्रकार है, और पीछा आनुवांशिकी इस स्थिति से असहमत हैं। Michurinizm "नए जीव विज्ञान" है, जो अच्छी तरह से छद्म विज्ञान के साथ राजनीति का मिश्रण करने सामूहीकरण के लिए उपयुक्त है बन गया। Lysenko के साथ आधिकारिक तौर पर 1964 में समाप्त हो गया था।

एपिजेनेटिक्स - नई लैमार्कवाद?

इस प्रकार, एक सिद्धांत, प्राकृतिक चयन के लिए एक विकल्प, मामले को बंद कर दिया गया था। हालांकि, 2013 में, जीन बैप्टिस्ट लैमार्क, जिसका योगदान जीव विज्ञान के लिए - लैमार्कवाद -, में नाकाम रही है पुनर्वास में मौका मिला। तो फिर काम प्रकाशित किया गया था, जिसके अनुसार चूहों acetophenone की गंध डर करने के लिए प्रशिक्षित इस क्षमता प्राप्त होती है दे दी है। न्यू साइंटिस्ट पत्रिका ने पुष्टि हासिल कर ली विशेषताओं के लेमार्कवादी विरासत। हालांकि, प्रभाव एपिजेनेटिक्स पर आधारित है - के बजाय जीन जीन स्वयं के काम करते हैं, जो प्राकृतिक चयन के साथ संगत है में बदल जाता है। इस प्रकार, विकास के शिक्षण जीन बैप्टिस्ट लैमार्क फिर से पुनर्वास किया जा सकता है।