क्या अज्ञानी है? अर्थ और उदाहरण। की अवधारणाओं के बीच अंतर "अज्ञानी" और "अज्ञानी"

"क्या एक मूर्ख?" - इस सवाल अक्सर सुन सकते हैं। आसानी से अर्थ rastolkuem और उदाहरण देना।

अर्थ

यह अज्ञानी व्यक्ति जो ज्ञान के कुछ क्षेत्रों में प्रबुद्ध नहीं है कहा जाता है। इस अवधारणा के सापेक्षता के बारे में अनावश्यक कहने के लिए? ऐसे लोग तैयार करते हैं या विमान डिज़ाइन कर सकते हैं, जो हैं, लेकिन वे अच्छी तरह से नहीं काफी कला किताबें पढ़ सकते हैं और समझ में नहीं आता क्यों यह इतना महान लिओ टोल्स्टाय, या, उदाहरण के लिए, Dzhordzh Oruell है।

अज्ञानी की एक शानदार उदाहरण के रूप में शर्लक होम्स

एक बार जब हम क्या एक मूर्ख महसूस किया है, तो आप उदाहरण देख सकते हैं। बेशक, यह एक साहित्यिक या बल्कि सिनेमाई का एक उदाहरण है।

होम्स और डॉ वाटसन के बीच फिल्म "समझौता" में प्रसिद्ध बातचीत याद, बाद, पहले सीधे कहा कि तीव्र मन की आदमी, लेकिन अन्य सभी मामलों में अज्ञानी। बेशक, यह शिक्षा का मतलब है। होम्स कोपरनिकस, आर्क और अरस्तू के जोआन बारे में ज्यादा पता नहीं है, हालांकि इस सूची में पहले के नाम, यह अस्पष्ट परिचित लगता है। वाटसन जैसे कि लंदन दूसरे पर अन्य या एक सिगार राख में से एक की गंदगी सड़कों पर भेद करने की क्षमता के रूप में सांस्कृतिक निरक्षरता भविष्य सहयोगियों हैरान है, लेकिन होम्स संकोच नहीं किया और विरोधाभासों ऐतिहासिक और मानवीय ज्ञान वाटसन अपने विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कौशल।

इसलिए, यदि पाठक पूछना होगा, क्या अज्ञानी है, वह कोई संदेह था और कह सकते हैं यह शर्लक होम्स है (कुछ आरक्षण के साथ)। दिलचस्प खोल रहे हैं, और पूरी तरह से अप्रत्याशित।

लेकिन वाटसन, इस बीच, उपयोगितावादी दुनिया है जहाँ कोई भी दर्शन, साहित्य और इतिहास में रुचि रखता है के आतंक के साथ सोचा, लेकिन केवल कि यह जीवन के लिए आवश्यक है। होम्स दोस्त को शांत करता है और कहता है कि वह एक है। दिलचस्प बात यह है के रूप में प्रसिद्ध जासूसी शब्द "अज्ञानी" जानता है? नहीं एक तथ्य है, क्योंकि मामले में यह पूरी तरह से बेकार है।

फिल्म के रिलीज होने के बाद से लगभग 40 वर्षों में किया गया है क्योंकि वह 1979 में छोड़ दिया है। और अब हम, आधुनिक लोग समझते हैं कि अज्ञान होम्स अभी भी सबसे खराब नहीं कल्पना की जा सकती है। होम्स, तथापि अज्ञानी है, लेकिन वह एक आदमी मोहित है। शायद वह, साहित्य और इतिहास में रुचि रखने वाले जाएगा अगर वह समय था, लेकिन वह खुद को काम करने के लिए देता है। अब लोगों को पूरी तरह से भयानक है कि कुछ भी नहीं है वास्तव में समझ में नहीं आता पैदा होते हैं, और न होने पर भी सीखना चाहते हैं - इस अज्ञानी की वास्तविक छवि है, जो डराता है। अनंत और अटूट का विषय है, और हम आगे बढ़ने की जरूरत है। यह समझने के लिए क्या अज्ञानी, एक और महत्वपूर्ण पहलू प्रकाश में।

पाशविक और अज्ञानी

मानव में विशेष कठिनाई दो अवधारणाओं, जो उपशीर्षक में रखा जाता है के बीच के अंतर का कारण बनता है। वास्तव में, वहाँ यहाँ कोई परेशानी नहीं है। एक आदमी विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इतिहास और साहित्य, और अज्ञानी के क्षेत्र में अज्ञानी - - आप सिर्फ इतना है कि अज्ञानी याद यह हर रोज अर्थ में अशिष्ट और असभ्य लोग है। यह उदाहरण में अंतर को समझने के लिए भी आसान है। आदमी है जो एक डिनर पार्टी में मेज पर उसके पैर डालता है - अज्ञानी, और आदमी है जो टर्जनेव और गोगोल के बीच शैलीगत मतभेद नहीं देखता - अज्ञानी। अब, हम सोचते हैं, न सवाल उठता है कि क्या अज्ञानी और अज्ञानी, क्या फर्क है। हम सब कुछ अच्छी तरह से समझाया।

क्या बुरा है - अज्ञानी या अज्ञानी होने के लिए?

यहाँ दो घटना के बारे में लंबे समय से चली विवाद अन्य की तुलना में एक भी बदतर हैं। हालांकि,,, मान लीजिए क्योंकि बाद अवधारणा मनुष्य का मुख्य रूप से उपभोक्ता ग़लत व्यवहार को दर्शाता है कि अनजान नहीं अज्ञानी के रूप में के रूप में डरावना हो सकता है,, लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि सभी नियमों और विनियमों रिश्तेदार। इसलिए, प्रत्येक व्यक्ति को अपने स्वयं के दो बुराइयों के बीच चयन करने के लिए स्वतंत्र है।

उम्मीद है, यह स्पष्ट है कि इस तरह के एक मूर्ख, और अब पाठक अवधारणा का उपयोग, और अपने विवरण के साथ कठिनाइयों का नहीं होगा।