Spikelets के कानून (डिक्री "7-8")। सोवियत संघ में कृत्रिम अकाल, Holodomor के शिकार

क्रूरता और खूनी सोवियत शासन प्रमाणन, टिप्पणीकारों "तीन spikelets पर" कानून के तर्क के रूप में इस्तेमाल किया है। कुछ लेखकों के अनुसार, इस विनियमन सीधे किसानों के विनाश के उद्देश्य से किया गया था। लेकिन, शोधकर्ताओं के काम में और स्थिति पर एक अलग दृष्टिकोण है।

वाक्य की विशेषताएं

के वर्षों में स्तालिनवादी दमन RSFSR आपराधिक संहिता में काम किया। यह अलग अपराधों के लिए अलग-अलग दंड स्थापित करता है। चोरी की जिम्मेदारी इस बीच काफी छोटा था, तो आप भी कह सकते हैं कि प्रतीकात्मक। उदाहरण के लिए, तकनीकी साधन के उपयोग के बिना संपत्ति की चोरी के लिए और पहली बार अप करने के लिए 3 महीने के लिए बेगार या जेल की परिकल्पना की गई के लिए अन्य व्यक्तियों के साथ मिलीभगत के बिना। कार्य बार बार प्रतिबद्ध या दुरुपयोग के अधीन है, तो मूर्त आस्तियों, जो शिकार के लिए आवश्यक हैं, सजा छह महीने तक की अवधि के लिए कारावास के लिए लागू कर रहे हैं। बार-बार चोरी या तकनीकी साधन के रूप में अच्छी तरह पूर्व अनुबंध के उपयोग की आवश्यकता होती लिए एक वर्ष के लिए के लिए कारावास चाहिए था। एक ही दंड की धमकी दी विषय चोरी के बिना प्रतिबद्ध कहा घाटों, रेलवे स्टेशनों, होटलों, जहाज और गाड़ियों पर स्थिति। सार्वजनिक या सरकारी गोदाम से चोरी के लिए, एक और भंडार तकनीकी साधन का उपयोग कर या नियुक्त या बार-बार एक वर्ष या अप करने के लिए 2 लीटर का कारावास अप करने के लिए बेगार अन्य व्यक्तियों के साथ मिलकर। ऐसा ही एक वाक्य कार्य करने के बिना विषयों के लिए इरादा की स्थिति निर्दिष्ट करता है, तो वे वस्तुओं के लिए एक विशेष उपयोग किया है या उन्हें बचाने के लिए, और बाढ़, आग या अन्य आपदा के दौरान। सार्वजनिक / राज्य गोदामों और भंडारण सुविधाओं का विशेष रूप से बड़ी चोरी के लिए, साथ ही साथ उन्हें में एक विशेष प्रवेश, तकनीकी साधन का उपयोग कर के साथ या अन्य अपराधियों के साथ मिलीभगत में जेल में 5 साल करने वाले थे। आप देख सकते हैं, सजा पर्याप्त नरम था, तब भी जब वहाँ गंभीर परिस्थितियों कर रहे हैं। बेशक, इन प्रतिबंधों घुसपैठियों नहीं रुके। सार्वजनिक - समस्या तथ्य यह है कि संपत्ति के एक नए प्रकार सामूहीकरण का परिणाम था ने और बढ़ा दिया गया था। वास्तव में, यह किसी भी कानूनी संरक्षण के बिना बने रहे।

डिक्री 7-8

देश में चोरी के एक समस्या थी। Kaganovich को एक पत्र में आई वी स्टालिन नई विनियमन के अनुमोदन की आवश्यकता पर बहस की। विशेष रूप से, उन्होंने लिखा है कि हाल के दिनों में ट्रेन / रेलवे पर माल की भी अक्सर चोरी हो गए हैं। क्षति रूबल करोड़ों का अनुमान है। कोल्होज़ और सहकारी संपत्ति की चोरी के मामलों। चोरी, के रूप में पत्र ने संकेत दिया है, मुख्य रूप मुक्का मारा और अन्य तत्वों जो राज्य प्रणाली को ढीला करने की मांग की आयोजन किया। आपराधिक संहिता के अनुसार, इन विषयों, साधारण चोर के रूप में माना जाता था प्राप्त 2-3 साल "औपचारिक" जेल। 6-8 महीने के बाद व्यवहार में। वे सुरक्षित रूप से amnestied। मैं वी स्टालिन की जरूरत की ओर इशारा किया देयता मजबूत करने के लिए। उन्होंने कहा कि आगे भोग बहुत गंभीर परिणाम हो सकता है। परिणाम 7 अगस्त, 1932 को सीईसी और SNK के एक निर्णय की चोरी के लिए दंड काफी कड़ी कर दी गई थी। मानक अधिनियम के अनुसार, कोल्होज़ की चोरी और सहकारी संपत्ति के लिए कम करने परिस्थितियों की उपस्थिति में जेल में अप करने के लिए 10 साल के लिए प्रदान की है। यदि बाद अनुपस्थित थे, मौत की सज़ा निर्धारित है। इस तरह के एक चोरी के लिए जब्ती के साथ गोली मार दी किया जाना था। मानक अधिनियम को प्रकाशित करने की जरूरत है राज्य में अस्थिरता का कारण बनता। बहुत से लोग, पैसे के लिए लालची, हर तरह से कोशिश की इस स्थिति का लाभ लेने के लिए और सबसे लाभ बनाते हैं।

धर्मशास्र

यह ध्यान देने योग्य है कि कानून "के बारे में तीन spikelets" (के रूप में यह लोगों द्वारा कहा जाता था) काफी fanatically अधिकारियों इस्तेमाल किया जाने लगा। 1 जनवरी इसके अनुमोदन के बाद से, 1933 की सजा सुनाई गई:

1. मौत के लिए - 3.5%।
2. 60.3% - 10 साल के लिए।
3. कम गंभीर सजा 36.2% प्राप्त किया।

हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि नहीं मौत के लिए सभी वाक्य सोवियत संघ में मार डाला गया। 1932 में कुछ हद तक नई विनियमन के उपयोग का एक परीक्षण अवधि था। जनरल अधिकारियों 2686 को मौत की वाक्य बनाया गया था। निर्णय की एक बड़ी संख्या रैखिक परिवहन अदालतों (812), और सैन्य अदालतों (208) के लिए था। फिर भी, RSFSR सुप्रीम सोवियत वाक्य का लगभग आधा संशोधित किया गया था। सीईसी प्रेसिडियम अधिक acquittals जारी किए हैं। रिकॉर्डिंग Krylenko, न्याय पीपुल्स महासचिव, को पार कर 1000 निष्पादित व्यक्तियों की कुल संख्या के रूप में।

मामलों

क्यों सुप्रीम कोर्ट निचली अदालतों के फैसले की समीक्षा करने के लिए शुरू किया: काफी तार्किक सवाल ही नहीं है? इसका कारण यह है उत्तरार्द्ध हुआ, "तीन spikelets" के कानून को लागू करने, मूर्खता की हद तक कभी कभी सुना है। उदाहरण के लिए, कठोर सजा सौंपा गया है तीन किसानों एक मुट्ठी के रूप में अभियोजन पक्ष की विशेषता थी, और उनके द्वारा प्रस्तुत प्रमाण पत्र - मध्यम किसानों के रूप में। वे नाव है कि खेत के थे लिया के लिए दोषी ठहराया है, और मछली पकड़ने जाना कर रहे थे। गंभीर की सजा पूरे परिवार के रूप में लगाया गया था। लोग क्या वे नदी कि सामूहिक खेत के पास प्रवाहित में मछली पकड़ने गए थे के लिए निंदा की। एक और बेतुका निर्णय युवक के संबंध में किया गया था। उन्होंने कहा कि "इस तरह के कारण चिंता सुअर खेत के थे लड़कियों के खलिहान में से कुछ शिकायत मिली।" के बाद से सामूहिक संपत्ति पवित्र और पवित्र था, न्यायाधीश जेल में 10 साल की सजा सुनाई युवक "अपने मुसीबत के लिए।" समय के प्रसिद्ध अभियोजक - - के रूप में अपने पैम्फलेट Wyszynski में बताया इन मामलों में से सभी सार्वजनिक धन का उल्लंघन के रूप में न्यायाधीशों द्वारा विचार किया गया, लेकिन वास्तव में उन नहीं थे। इसी समय, लेखक कि इस तरह के समाधान के लिए लगातार रद्द हो गए हैं कहते हैं, और न्यायाधीशों खुद को उनके पदों से हटा दिया जाता है। लेकिन, जैसा कि Wyszynski द्वारा बताया गया है, यह सब वास्तव में समझ की एक अपर्याप्त स्तर की विशेषता है, इस तरह के निर्णय करने के लिए सक्षम लोगों की सीमित क्षितिज।

समाधान के उदाहरण

Tallyman कृषि औजार की उपेक्षा है, जो खुली हवा में इसे छोड़ने आंशिक में व्यक्त किया है के लिए खेतों में से एक है, यह 10 जेल नामित किया गया। इस मामले में, अदालत स्थापित नहीं किया गया है कि क्या आप उपकरण आंशिक या पूर्ण अनुपयोगिता प्राप्त हुआ है। Volovschik खेतों में से एक बैल की सफाई के दौरान बाहर जाने के लिए। एक पशु फिसल कर अपने पैर तोड़ दिया था। एक बैल के बोर्ड के आदेश से बलि किया गया था। लोगों की अदालत में जेल में 10 साल के लिए volovschika सजा सुनाई। मंत्रियों में से एक भी "तीन spikelets" के कानून के तहत आया था। यह से बर्फ हटाने के लिए टावर पर चढ़ने, वह 2 बैग पर एक मकई पाया। इस मंत्री तुरंत गांव परिषद को सूचित किया। लोग मकई की तीसरी बोरी पाया के लिए भेजा गया परीक्षण करने के लिए। एक मंत्री को 10 साल की सजा सुनाई गई। खलिहानों के प्रमुख क्या उसने कथित तौर पर वजन गलत लोगों के लिए दस साल की सजा सुनाई गई। लेखा परीक्षा खजाने अतिरिक्त अनाज की 375 किलो से एक में पहचान की। कार्यवाही में से पहले लोगों की अदालत शेष गड्ढों के सत्यापन के प्रमुख के बयान पर विचार नहीं किया। प्रतिवादी ने तर्क दिया कि एक अलग भंडार में बयान की गलत विवरण की वजह से एक ही राशि में अनाज की कमी होना चाहिए। बाद सजा बयान के प्रमुख द्वारा पुष्टि की गई। किसानों में से एक वह क्या अनाज के एक मुट्ठी भर की हथेली में मिला है और उसे खाया क्योंकि मैं करने के लिए और, खर्च किया जाना काम करने में असमर्थ चाहता था के लिए जेल में 2 साल की सजा सुनाई गई थी। इन सभी तथ्यों तो शासन की क्रूरता के सबूत के रूप में सेवा कर सकते हैं। हालांकि, अवैध और अतर्कसंगत वाक्य स्वाभाविक गोद लेने के बाद लगभग तुरंत रद्द कर दिया जाता है।

सरकार के नियमों

"कान के लिए" वाक्य मनमानेपन और अराजकता की एक मिसाल है। राज्य मांग की है कि न्याय कार्यकर्ताओं जब यह अपने को बदनाम करने के लिए नेतृत्व करेंगे उपयोग मानक अधिनियम की अनुमति नहीं देते। विशेष रूप से, कानून "के बारे में तीन spikelets" अत्यंत छोटे आयाम या बहुत मुश्किल वित्तीय स्थिति दोषी में चोरी में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। स्थानीय न्यायिक कर्मचारियों अत्यंत अकुशल थे। अत्यधिक उत्साह के साथ मिलकर यह बड़े पैमाने पर करने के लिए नेतृत्व "ज्यादतियों।" हालांकि, राज्य स्तर पर उनके खिलाफ एक सक्रिय संघर्ष था। विशेष रूप से, अधिकृत व्यक्तियों द्वारा नाबालिग अपराधों कला के लिए लागू करने के लिए आवश्यक। RSFSR की आपराधिक संहिता की 162, अधिक उदार सजा के लिए प्रदान करते हैं। उच्च अधिकारियों अधिनियम अर्हता प्राप्त करने के अधिकार को कम करने की जरूरत की ओर इशारा किया। इसके अलावा, यह गैर-कानूनी प्रावधानों के गैर-उपयोग गंभीर जीवन की स्थिति में प्रतिबंधों को कम करने के बारे में कहा।

1932-1933 में सोवियत संघ में अकाल

देश में स्थिति बहुत ही मुश्किल था। दुर्दशा RSFSR में बताया गया है, बेलारूसी एसएसआर, उत्तर काकेशस में, वोल्गा क्षेत्र, दक्षिणी यूराल, पश्चिमी साइबेरिया, उत्तरी कजाखस्तान। सोवियत संघ में आधिकारिक सूत्रों में के नाम पर संकेत दिया "अकाल।" यूक्रेन में, 2006 संसद में, वह नरसंहार के एक अधिनियम के रूप में पहचाना गया था। पूर्व गणतंत्र गाइड आबादी का पूर्वचिन्तित तबाही का आरोप लगाया सोवियत सरकार का। सूत्रों ने बताया कि इस "कृत्रिम अकाल" एक विशाल बहु मिलियन पीड़ितों में बदल गया है। बाद में, पतन के बाद, स्थिति व्यापक रूप से मीडिया और विभिन्न सरकारी दस्तावेजों से आच्छादित है। Holodomor सोवियत सत्ता के आक्रामक नीति की अभिव्यक्ति में से एक के कई वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा माना जाता था। लेकिन, जैसा कि ऊपर कहा गया था, दुर्दशा जगह RSFSR सहित अन्य गणराज्यों, में ले लिया।

अनाज के भंडार

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर Kondrashin द्वारा किए गए शोध के अनुसार, 1932-1933 में सोवियत संघ में अकाल नहीं सार्वभौमिक सामूहीकरण का परिणाम था। कुछ क्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, वोल्गा क्षेत्र में, स्थिति मजबूर अनाज खरीद की वजह से किया गया था। यह दृश्य उन घटनाओं के गवाह की एक संख्या से मंडित है। अकाल तथ्य यह है कि एकत्र अनाज किसानों लेना पड़ा से पड़ी। देहात दृढ़ता से सामूहीकरण और बेदखली का सामना करना पड़ा। कम्युनिस्ट पार्टी Postysheva के सचिव के नेतृत्व में अनाज खरीद पर वोल्गा क्षेत्र आयोग में अलग-अलग किसानों, किसानों और अनाज किसानों से शेयरों की वापसी पर एक निर्णय जारी अर्जित किया। आपराधिक दंड अध्यक्ष के दर्द के तहत, प्रशासन के प्रमुखों लगभग पूरे फसल राज्य के लिए स्थानांतरण करने के लिए मजबूर किया गया। भोजन शेयरों कि अकाल शुरू हो सब के सब इस वंचित क्षेत्र। एक ही उपायों Kaganovich और मोलोतोव ले जाया गया। उत्तरी काकेशस और यूक्रेन के प्रदेशों के विषय में उनके निर्णय। नतीजतन, देश के लोगों का एक बड़े पैमाने पर मौत शुरू कर दिया। साथ ही यह कहा जाना चाहिए कि 1932 के लिए अनाज खरीद योजना और राशि वास्तव में काटा अनाज पर पिछले और बाद के वर्षों की तुलना में काफी कम थे। सभी चैनलों में गांवों से अलग-थलग पड़ कुल अनाज (बाजारों, खरीद, पहिले) 20% की कमी हुई। निर्यात की मात्रा 52 लाख टन से अगले वर्ष 1932 में 1.73 करने के लिए 1931 में गिर गई, वह आगे कम - 16.8 लाख टन करने के लिए। के लिए लकड़ी का कुंदा की संख्या पर मुख्य अनाज उत्पादक क्षेत्रों (उत्तर। काकेशस और यूक्रेन) कोटा बार-बार की कमी हुई। उदाहरण के लिए, यूक्रेन में तिमाही हाथ अनाज जिम्मेदार है, जबकि 1930 में था 35 मात्रा%। Zhuravlev के अनुसार, अकाल सामूहीकरण के परिणामस्वरूप पैदावार में भारी गिरावट से शुरू हो रहा था।

विनियमन के आवेदन के परिणाम

स्टालिन को OGPU मिरोनोव के आर्थिक विभाग के OGPU और Prokofiev प्रमुख की टिप्पणी उपाध्यक्ष ने कहा कि चोरी के मामलों, दो सप्ताह का खुलासा, विशेष ध्यान देने की प्रमुख अपराधों कि रोस्तोव-ऑन-डॉन में जगह ले ली के लिए तैयार किया गया था। चोरी प्रणाली, स्थानीय बेकरी भर में फैला। चोरी संयंत्र, दो बेकरियों, 33 दुकानें है, जो आबादी के लिए उत्पादों की बिक्री बाहर ले जाने पर मिलों थे। स्पष्ट रिपोर्टिंग और नियंत्रण, और भी आपराधिक भाई-भतीजावाद कर्मचारियों की वजह से की कमी के कारण ब्रान, आदि इस तरह की अराजकता हुआ -। चीनी, 500 -। परीक्षणों के खराब के परिणामस्वरूप यह रोटी का अधिक से अधिक 6 हजार पाउंड, 1 000 पाया गया है। कार्य पर्यवेक्षण, जो व्यापार नेटवर्क से जुड़ा था, अपने उद्देश्य को उचित नहीं ठहराया गया है। सभी मामलों में, निरीक्षकों अपराध करने के लिए साथियों के रूप में काम, अपने हस्ताक्षर nedovozu रोटी के नाम से जाना जाता फर्जी कृत्यों पर, जांच 54 लोगों को गिरफ्तार किया गया, पांच जिनमें से के परिणामस्वरूप लिखना बंद संकोचन, आदि डाल करने के लिए -। CPSU (ख) के सदस्य। विभाग 62 लोगों की Soyuztransa तगानरोग संगठन समाप्त कर दिया गया। उनमें से बंदरगाह के अधिकारियों, कुलियों, ड्राइवरों, जिनमें से ज्यादातर पूर्व kulaks, व्यापारियों, आपराधिक तत्वों द्वारा कर रहे हैं थे। संगठन के हिस्से के रूप में वे बंदरगाह से ले जाया माल चुरा लिया। सीधे चोरी वॉल्यूम तथ्य यह है कि अपराधों के प्रतिभागियों स्पष्ट रूप से किसानों नहीं थे करने के लिए इशारा करते हैं।

निष्कर्ष

w / घ परिवहन और राज्य खेत संपत्ति की चोरी पर एक मानक अधिनियम की चोरी का एक परिणाम के रूप में, सहकारी समितियों और सहकारी समितियों के संपत्ति में गिरावट आने लगी। जनवरी 1936 में दोषी ठहराया व्यक्तियों के एक बड़े पैमाने पर पुनर्वास शुरू कर दिया। 16 जनवरी को यह एक संकल्प लेखा परीक्षित संबंधित मामलों पर अपनाया। नतीजतन, गतिविधियों जो एक अपराध के तत्व शामिल नहीं है के अपराधियों में से कुछ, जेल से रिहा कर दिया गया है।