मुक्तिवादी पार्टी के विचार। नेताओं और वित्त के मुख्य उद्देश्यों में

मुख्य कार्यक्रम दुनिया में किसी भी देश में मुक्तिवादी पार्टी (और साथ ही सामान्य रूप में उनके समग्र दृष्टिकोण) काफी राजनीतिक प्रतिष्ठान के विचारों के हर निवासी के लिए अधिक परिचित से अलग स्थिति। राजनीतिक दर्शन, राज्य के व्यक्ति के लिए आक्रामक हिंसा के विचार को समाप्त कर दिया करने के लिए बनाया, अपने स्वयं के, गैर मानक नियमों, शर्तों और राजनीतिक योजनाओं को लागू करने का प्रस्ताव। और जब कुछ ध्यान से शिविर "सही" या "छोड़", इस पर ले जाने के लिए करते हैं जबकि अन्य अन्य राजनीतिक धाराओं के साथ तुलना में इस वर्गीकरण और बेहतर डिवाइस libertarianism के पुरातन प्रकृति को इंगित करना चाहते हैं, हम विस्तार से आप के साथ कर रहे हैं हमें सार जांच और, अधिक महत्वपूर्ण है, जिसका अर्थ इस दर्शन को।

विचार

अंग्रेजी शब्द फ्रेंच libertarianism libertaire है, जो रूसी साधन में अनुवाद से आता है "अराजकतावादी।" फिर भी अपनी आधुनिक अर्थ में libertarianism मौलिक राज्य का दर्जा का कोई लक्षण की पूरी उन्मूलन के विचारों से अलग।

राज्य या किसी सार्वजनिक वर्ग पर ध्यान केंद्रित नहीं करने के लिए सबसे पहले, लेकिन अन्य लोगों के संबंध में अपने स्वयं के उल्लंघन करने के बिना अपनी स्वतंत्रता और अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार होने के एक ही व्यक्ति के रूप में व्यक्ति पर। यह libertarianism के विचारों के संदर्भ बिंदु माना जाता है।

राज्य इच्छास्वातंत्र्यवादियों नागरिकों के निजी जीवन में कम से कम हस्तक्षेप के मुख्य रूप से मांग से, और साथ ही आर्थिक क्षेत्र में। विशिष्ट शोध करे सामाजिक सहायता, गैर-कर और की पूरी उन्मूलन है विरोधी एकाधिकार विनियमन। (तथाकथित "स्वैच्छिक करों" कार्यों कि राज्य से उस पर निर्भर की सीमा (यानी, उद्यमियों, मुक्तिवादी समर्थकों के अनुसार, अपने आप ही के रूप में प्रभावी सामना करने के लिए सक्षम नहीं होगा क्या), यह स्वैच्छिक नागरिक भुगतान करने के लिए संभव के रूप में संकीर्ण होने के लिए बाध्य कर रहा है - .. गुणवत्ता के लिए भुगतान करने के लिए प्रदान की सार्वजनिक सेवाओं, निजी कंपनियों की सेवाओं के समान)।

हालांकि, कई राजनीतिक वैज्ञानिकों, विचारकों और विशेषज्ञों जब हम कई बारीकियों को देखो और उनकी स्थिति की बारीकियों बहुत काल्पनिक और कल्पना की सीमा पर है। इसके अलावा, मुक्तिवादी विचारों अक्सर "अव्यावहारिक" और कई उलझन में विरोधियों द्वारा आलोचना की गई है "प्राकृतिक की वास्तविकताओं से तलाक हो गया।"

शुरू से ही: विचारधारा के मूल का एक विस्तृत इतिहास

"मुक्तिवादी" की अवधारणा पहले 1789 में अमेरिकी दार्शनिक विलियम Belshama के निबंध में प्रकट होता है।

एक विशेष दार्शनिक प्रवृत्ति के रूप में libertarianism की उल्लेखनीय वृद्धि उन्नीसवीं सदी के अंत में आया था। यह फ्रांस में प्रेस अराजकतावादी सामग्री है, जो के कारण ऑगस्टे वैइलंट दिसंबर 9, 1893) का हमला था की प्रतिबंध स्वतंत्रता के बाद हुआ। उस समय, अवधि मूल्य अराजकतावादी आंदोलन की है सुरक्षित कर लिया है, फ्रेंच प्रतिनिधि व्यापक रूप से एक व्यंजना libertaire और अभी भी प्रतिस्थापन anarchiste के रूप में शब्द का इस्तेमाल शुरू किया है।

1985 में यह अखबार ले Libertaire, और "libertalnogo समाजवाद" उन दिनों में के दर्शन की स्थापना की थी अराजकतावाद के साथ अपनी पहचान की वजह से ठीक पैदा हुआ था। अपने काम में Belsham तेजी से विचारों मुक्तिवादी जिम्मेदार ठहराया की आलोचना की, उन्हें धार्मिक नियतिवाद के शिक्षण का विरोध।

लेकिन बाद में इस अवधारणा को आधुनिक परिभाषा करने के लिए बदल गया है।

विकास के वर्तमान स्तर पर

केवल पिछली सदी के 40 में, लियोनार्ड रीड (आर्थिक शिक्षा के लिए फाउंडेशन के संस्थापक) की अमेरिकी नीति के प्रयासों, शब्द अपने वर्तमान अर्थ हासिल कर ली। Libertianstvo सामाजिक जीवन में राज्य के रूप में सीमित हस्तक्षेप के साथ व्यापक आर्थिक और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पता चलता है।

डेविड नोलन, 1970 में अमेरिका मुक्तिवादी पार्टी के संस्थापकों में से एक होने के अधिक स्पष्ट रूप से इस दर्शन के दायरे पर प्रकाश डाला। यह छोड़ दिया उदारवाद, जिसका प्रतिनिधि एक प्राथमिकता "व्यक्तिगत स्वतंत्रता", सही रूढ़िवाद बनाया की सीमाओं के विपरीत है और अधिनायकवाद (गरीबों को अमीर से आय के वितरण के कठोर राज्य नियंत्रण) (के दौरान पूरी तरह से "आर्थिक स्वतंत्रता" पर केंद्रित है)।

मुक्तिवादी राजनीति में प्रमुख बिंदु

Dzhona Lokka, Davida युमा, एडम स्मिथ, थॉमस Dzhefirsona और थामस पेन: मुक्तिवादी विचारों XVII-XVIII सदी के प्रसिद्ध विचारकों का काम करता है से बनते हैं।

• व्यक्तिवाद। मुक्तिवादी विचारों का मुख्य विषय लोग व्यक्ति कार्य करता है। लोग समाज के अन्य सदस्यों को यह अधिकार को सीमित किए बिना, इसके लिए जवाब देने के लिए एक नि: शुल्क विकल्प बनाने के लिए नि: शुल्क है, और फिर रहे हैं। तदनुसार, इस तरह के एक विचारधारा के साथ एक व्यक्ति केवल स्वतंत्रता, लेकिन यह भी कुछ कर्तव्यों नहीं है। आक्रामक हिंसा पर एक पूर्ण प्रतिबंध - पहली प्राथमिकता के रूप में प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा को मान्यता एक और महत्वपूर्ण शोध मुक्तिवादी दृष्टि प्रणाली बनाता है।
• व्यक्तित्व अधिकार। व्यक्ति अपने व्यक्ति, स्वतंत्रता, और संपत्ति की रक्षा के लिए के अधिकार राज्य तंत्र द्वारा प्रदान नहीं कर रहे हैं। उन्होंने शुरुआत में प्रकृति, जो अधिग्रहण के वैधीकरण में परिलक्षित और मुक्तिवादी कार्यक्रमों में हथियारों के ले जा रहा है द्वारा पूर्व निर्धारित।
• कानूनी नियम। सहनशीलता अराजकतावादी इच्छास्वातंत्र्यवादियों मौलिक अस्वीकार करते हैं। शिक्षण का अंतिम लक्ष्य - कानून के तहत स्वतंत्रता की एक समाज का निर्माण। उपयोगकर्ता, बारी में, कानून के आम तौर पर स्वीकार नियम है, जो हर व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने के उद्देश्य से कर रहे हैं के अधीन हैं।
• सरकार में प्रतिबंध। बिजली की एकाग्रता उदारवादी मजबूत घृणा करता है। राष्ट्रीय मुद्दों पर अपने विचारों को जुदाई और सत्ता की सीमा की आवश्यकता होती है (सार्वजनिक सेवाओं के स्वैच्छिक नागरिक वित्तपोषण के लिए बाद में प्रतिस्थापन के साथ कराधान का उन्मूलन, न्यूनतम मजदूरी, आव्रजन पर प्रतिबंध को हटाने, भरती और अनिवार्य स्कूली शिक्षा की अस्वीकृति को वैध का उन्मूलन)।

इसके अलावा, उदारवादी आप्रवास, मीडिया, चिकित्सा और क्षेत्रीकरण नियमों के राज्य के नियंत्रण पर प्रतिबंध का विरोध। सबसे उनके कार्यक्रम शोध करे की पूरी रेंज के पहचानने योग्य (इस संबंध इच्छास्वातंत्र्यवादियों के विचारों का असहमत हो सकते हैं में) एक ही या बिल्कुल सभी ज्ञात नशीली दवाओं के सबसे वैध है। यह जाहिर है, अत्यंत अस्पष्ट एक समाज के रूप में इस दर्शन के विरोधियों में माना जाता है, और।

अर्थव्यवस्था के लिए एक विशेष दृष्टिकोण

विचार सिद्धांत में कुछ हद तक ऑस्ट्रियन स्कूल अर्थव्यवस्था के साथ मिश्रित libertarianism। यह अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप की अप्रभावकारिता के बारे में अपने स्वयं के निष्कर्ष पर जोर देती है, अक्सर विनाशकारी परिणाम के साथ। Libertarianism समान है मुक्त बाजार का विचार है, मुख्य रूप से अपने प्रत्यक्ष प्रतिभागियों विनियमित समर्थन करता है।

इस दृष्टिकोण में बाजार संबंधों में जोर प्रतिभागियों और उपभोक्ताओं के व्यवहार के मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का अध्ययन करने के गणितीय मॉडल से बदलाव। संधि और लेन-देन इस प्रकार एक अधिकतम स्वतंत्रता और पारदर्शिता, इस मामले में सरकार विनियमन पूरी तरह से बाहर रखा गया है होना चाहिए।

इस दृष्टिकोण के अनुसार, अर्थव्यवस्था में सरकारी नियामक तंत्रों के प्रभाव को कम करने, अविश्वास नियमों के न्यूनीकरण और अंत में अनिवार्य कराधान की अस्वीकृति लोगों को और अधिक मुक्त और समृद्ध कर देगा।

कौन सा लेबल उनके लिए उपयुक्त है?

विभिन्न प्रकार की समस्याओं और प्रावधानों पर सब से ऊपर आइटम उदारवादी के आधार पर वे खुद को स्पष्ट रूप से किसी भी राजनीतिक शिविर में उनकी संबद्धता से इनकार किया है। वे खुद को न छोड़ दिया है और न ही दक्षिणपंथी विचार नहीं करते। यह भी उदार और रूढ़िवादी सोच का एक सहजीवन (यहां तक कि इन दोनों नीति क्षेत्रों के विचारों के प्रति उनके विचारों की समानता को ध्यान में रखते) के रूप में libertarianism के वर्गीकरण से इनकार किया।

इस वर्तमान के समर्थकों को हमेशा व्यक्तिगत के पक्ष में हो जाएगा: दिशा निर्देशों का एक बुनियादी सेट किसी भी मुक्तिवादी अपनी बुनियादी स्थिति को परिभाषित करता है , स्वतंत्रता और जिम्मेदारी मुक्त बाजार की कमी की वकालत और व्यक्ति के राज्य नियंत्रित करते हैं। उदारवादी हर नागरिक के निजी जीवन की स्वतंत्रता अधिकतम करने के लिए कहते हैं, लेकिन आर्थिक क्षेत्र में राज्य के नियंत्रण का एक उचित हिस्सा के लिए खड़े हो जाओ। परंपरावादी, बारी में, एक अधिक खुला और वित्तीय दुनिया की स्थिति के विनियमन के मुक्त करने के पक्ष में है, लेकिन उनके कार्यक्रमों में व्यक्तिगत मामले में स्वतंत्रता की एक निश्चित विनियमन है।

उदारवादी दो शिविरों ऊपर खुद को देखने के लिए, दोनों व्यक्ति की आर्थिक स्वतंत्रता स्वतंत्रता के एक उच्च स्तर पर अपने शोध करे की पेशकश की। उनका सीधा विरोधियों माना जाता है, जो समाजवादियों, कम्युनिस्टों, फासिस्टों, मार्क्सवादियों और statists कहा जाता है और populists है "एक अधिनायकवादी राज्य के समर्थकों"।

उदारवादी, उदारवादी और परंपरावादियों के बीच मतभेद

हम सभी को स्पष्ट अंतर दिखा तीन राजनीतिक ताकतों के बीच और भी अधिक विपरीत तुलना देते हैं, करते हैं और न केवल मुक्तिवादी पार्टी सुविधाओं, लेकिन यह भी परंपरावादियों और उदारवादियों:

	उदार	मुक्तिवादी	अपरिवर्तनवादी
आर्थिक मुद्दों
सरकार अंतरराष्ट्रीय व्यापार में शुल्क, कोटा और embargoes थोपना चाहिए?	हाँ, सीमा शुल्क देश में नौकरियों रखने के लिए, लेकिन प्रतिबंध सत्तावादी देशों में सही तानाशाहों, जो हमारे हितों को कमजोर से निपटने के लिए मदद मिलेगी।	नहीं, ये व्यापार बाधाओं को मुक्त व्यापार और विदेशियों को अधिकार का उल्लंघन है, जबकि कुल उत्पादकता को कम करने।	हाँ, व्यापार बाधाओं को सुरक्षित रखने में मदद और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण उद्योगों की प्रतिस्पर्धा और प्रतिबंध को बचाने के लिये - वामपंथी तानाशाहों, विदेशों में हमारे देश के हितों के प्रतिकूल के खिलाफ लड़ाई में एक विश्वसनीय उपकरण।
न्यूनतम मजदूरी कानूनी स्तर पर निर्धारित किया जाना चाहिए?	हाँ, एक पर्याप्त आय के लिए हर किसी के अधिकार के नाम पर, या कई नियोक्ता केवल जीवन यापन की लागत का भुगतान करेगा।	नहीं, यह है। आपसी विवेक पर एक समझौते पर समाप्त करने के लिए कर्मचारी अधिकार और नियोक्ता के ए उल्लंघन।	नहीं है, नियोक्ताओं केवल सबसे अच्छा कर्मचारियों को किराए पर, कम से कम कीमतों की स्थापना की बाजार की प्रतिस्पर्धा का पालन करने में सक्षम होना चाहिए।
कराधान - राज्य कार्यों का भुगतान करने के लिए एक ही रास्ता?	हाँ, वह है। ए कई नहीं गरीब, शिक्षा, पर्यावरण संरक्षण और कई अन्य सार्वजनिक सेवाओं के लिए लाभ के रूप में ऐसी बातों के लिए भुगतान करने की इच्छा दिखाई देगा।	नहीं है, कराधान के रूप में - .. एनालॉग वैध चोरी और सार्वजनिक सेवाओं, कई भागों का एक स्वैच्छिक भुगतान जिनमें से यह निजी और धर्मार्थ संगठनों के प्रदर्शन करने में सक्षम है द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।	हाँ, क्योंकि सभी राज्य के लिए राष्ट्रीय रक्षा, कानून प्रवर्तन, राष्ट्रीय उद्योग की रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों, और कई अन्य महत्वपूर्ण सेवाओं की लागत का भुगतान करने आए।
सरकार कठिन आर्थिक समय में घरेलू व्यवसायों की मदद चाहिए?	हाँ, यह कठिन समय में नौकरियों की रक्षा करने में मदद मिलेगी, लेकिन निगमों, इस तरह के सहायता से बाहर रखा जाना चाहिए क्रम सार्वजनिक व्यय मुनाफे पर प्राप्त करने के लिए नहीं है।	जी नहीं, उद्यमों सरकार को एक ही अन्य व्यवसायों और करदाताओं लूट के द्वारा ही संभव है मदद करते हैं।	हाँ, सरकार व्यवसायों, तैरते रहने के इस प्रकार मुक्त उद्यम उत्तेजक मदद करनी चाहिए।
कैसे सरकार बजट घाटे की समस्या को हल करना चाहिए?	सामाजिक कार्यक्रमों के लिए धन कटौती करके नहीं अमीर लोगों के लिए करों बढ़ाने के लिए,।	अधिकतम सभी ट्रिम सरकारी खर्च और करों आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए। सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों तक ही सीमित है और नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करना। लागत बचत की वजह से ऋण का भुगतान करने के लिए।	सरकारी खर्च का समर्थन करने के, बजट और रक्षा व्यय के साथ कटौती करके नहीं अतिरिक्त धन उधार। लंबी अवधि के आर्थिक विकास में राष्ट्रीय ऋण वापस जाने के लिए।
रणनीतिक दिशा-निर्देश
कैसे सरकार परमाणु ऊर्जा को विनियमित करना चाहिए?	इसे समाप्त किया जाना चाहिए और मौजूदा क्योंकि परमाणु कचरे परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण की नियुक्ति के साथ असभ्य समस्याओं की उच्च पर्यावरण जोखिम की वजह से बंद किया जाना चाहिए, साथ ही।	राज्य परमाणु ऊर्जा क्षेत्र छोड़ देना चाहिए करने के लिए आला वर्तमान और संभावित देनदारियों के लिए पूरी जिम्मेदारी के साथ प्रतिस्पर्धी निजी कंपनी पर कब्जा कर लिया।	राज्य, यानी परमाणु उद्योग को बढ़ावा देने के ध्यान देना चाहिए। ए सस्ती ऊर्जा का एक स्रोत है। इसी समय, यह प्रोत्साहित किया जाना चाहिए और इसके विकास, अन्य ऊर्जा स्रोतों की तुलना में कम से कम पर्यावरण प्रदूषण को सुनिश्चित करना।
सरकार यदि आवश्यक हो, अन्य देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए सैनिकों को भेजने के लिए करना चाहिए?	हाँ, अगर इन उपायों गरीब विदेशियों को मानव अधिकारों के संरक्षण, सहायता के लिए योगदान और तानाशाहों सही उखाड़ फेंकने होगा।	नहीं, नहीं सरकार, अन्य देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए आक्रामक हमले के जवाब में छोड़कर कोई अधिकार है।	हाँ, यह आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, बाएं या विदेश में हमारे देश के हितों के संरक्षण के तानाशाहों को उखाड़ फेंकने के लिए योगदान है।
एक सैन्य सेवा वहाँ होना चाहिए?	हाँ, पर केवल युद्ध के समय में।	। नहीं है, जो है, अनिवार्य सैन्य सेवा के लिए -। औपचारिक गुलामी, और दास स्वतंत्रता का अच्छा रक्षकों से करते हैं।	हाँ, देश हमेशा एक संभावित दुश्मन मुकाबला करने के लिए सक्षम होने के लिए मानव संसाधन, किसी भी क्षण में सैन्य प्रशिक्षण, होना चाहिए।
खुद के राज्य चाहिए और उनके मीडिया को नियंत्रित?	हाँ, देश एक सार्वजनिक प्रसारण प्रणाली की जरूरत है, और सरकारी मीडिया में विज्ञापन को नियंत्रित करना चाहिए, बच्चों को संबोधित किया।	मीडिया मालिकों सरकार के हस्तक्षेप के बिना अपने प्रकाशनों की सामग्री के लिए जिम्मेदारी लेनी चाहिए, और ग्राहकों के लिए खुद यह तय करें कि उनके घर में अनुमति दी है।	राज्य एक प्रिंटिंग या टीवी के मालिक हैं नहीं होना चाहिए, लेकिन किसी भी प्रसारण प्रणाली सख्ती से कानून द्वारा निषिद्ध सामग्री के प्रकाशन के लिए दंडित किया जाना चाहिए।
सामाजिक पहलुओं
कैसे सामाजिक सुरक्षा दिवालियापन की समस्या को हल करने के लिए?	वेतन निधि पर करों का स्थापना बुजुर्ग अच्छी तरह से लायक आराम और राज्य सामाजिक बीमा कार्यक्रम प्रदान करेगा।	सामाजिक सुरक्षा प्रणाली दिवालिया माना जाता है, जिसके कारण यह समाप्त कर दिया करने के लिए आवश्यक है, पुराने कार्यकर्ताओं और सेवानिवृत्त देने धन या वर्तमान सामाजिक व्यवस्था की वार्षिक किश्तों का सबसे बड़ा एकल वितरण के बीच चयन करने के लिए। बजाय भविष्य पेंशन प्रदान करने की।	पेंशन की कमी और सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि हुई। अनिवार्य उपायों के अलावा सरकार द्वारा नियंत्रित स्वैच्छिक पेंशन खातों शुरू करने की। जब बिल्कुल जरूरी पैसे उधार लेने प्रणाली बचाए रखने के लिए।
बच्चों को कानूनी रूप से स्कूली शिक्षा प्राप्त करने के लिए आवश्यक है?	हाँ, क्योंकि आप तथ्य यह है कि माता-पिता अपने बच्चे को एक उचित शिक्षा देने के लिए सक्षम हो जाएगा पर भरोसा नहीं कर सकते हैं।	जी नहीं, अनिवार्य स्कूल उपस्थिति पर कानून - माता पिता और बच्चों के अधिकारों का उल्लंघन स्वतंत्र रूप से आपके बच्चे की शिक्षा के बारे में फैसला करने के लिए।	हाँ, बच्चों के लिए उच्च गुणवत्ता वाले सार्वभौमिक शिक्षा राष्ट्र के हर अर्थ में स्वास्थ्य के विकास के लिए सर्वोपरि है। हालांकि, सभी माता-पिता अपने बच्चे को शिक्षा का एक समान स्तर देने के लिए सक्षम हैं।
यह माता-पिता घर पर अपने बच्चों को पढ़ाने के लिए अनुमति देते करना संभव है?	शायद, लेकिन राज्य अभी भी बहुत नियंत्रित करने के लिए है कि माता पिता अपने बच्चे को, कट्टर गैर-कानूनी या विरोधी वैज्ञानिक विचारों नहीं सिखाया की जरूरत है।	हाँ, सरकार शिक्षा के क्षेत्र में अग्रणी भूमिका नहीं होना चाहिए। माता-पिता, जो घर पर अपने बच्चों को पढ़ाने के लिए पसंद करते हैं करने के लिए, यह किसी भी विनियमन या सजा के लिए प्रदान नहीं किया जाना चाहिए।	हाँ, यहाँ तक कि खाते में तथ्य यह है कि अपने बच्चों को पढ़ाने के लिए घर पर माता-पिता में से कुछ उन्हें शिक्षा के एक उचित स्तर और शैक्षिक प्रक्रिया देने के लिए सक्षम नहीं होगा लेने। पब्लिक स्कूलों पूरी तरह से काम नहीं है, लेकिन स्कूलों के लिए, राज्य के नियंत्रण में सुधार, एक मानकीकृत परीक्षा के साथ मिलकर सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में अपने बच्चों के साथ अधिक से अधिक माता पिता को आकर्षित करके इस समस्या का समाधान में मदद करेगा।
कानून नागरिकों द्वारा आग्नेयास्त्रों के कब्जे को प्रतिबंधित कर देना चाहिए?	हाँ, बंदूकें राक्षसी परिणामों और प्रवाह के साथ अपराधों के लिए लोगों को और सुराग मार डालते हैं। सभी लाइसेंस की प्रक्रिया, भंडारण और उपयोग बहुत कड़ाई से नियंत्रित किया जाना चाहिए। यदि इन उपायों में मदद नहीं करते हैं, बंदूक स्वामित्व का अधिकार कानून लागू करने और सेना के लिए केवल रहना चाहिए।	नहीं है, आग्नेयास्त्रों के कब्जे - प्रत्येक व्यक्ति, जो दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है की पसंद। आपराधिक प्रयोजनों के लिए केवल इसके उपयोग से दंडित किया जाएगा।	नहीं है, सामान्य रूप में, वहाँ कानून का उल्लंघन स्वीकार्य नहीं हैं। एक बंदूक है, साथ ही आग इकाइयों, लाइसेंस, भंडारण और उपयोग के नियमों के कब्जे के लिए स्वीकार्य पर कुछ सीमाएं ही के लिए इच्छुक के पूरे जन के बीच मुश्किल, महत्वपूर्ण चयन। हालांकि, कुल परिणाम हमेशा नागरिक अपने आप को और हथियारों की मदद से प्रियजनों की रक्षा करने का अधिकार है लेकिन निश्चित रूप से अवैध उपयोग के मामले में एक जनादेश होना चाहिए।
राज्य की जनसंख्या का यौन जीवन विनियमन, नियंत्रण और वेश्यावृत्ति सहित में संलग्न करने चाहिए?	सामान्य तौर पर, कोई है, लेकिन वेश्यावृत्ति को कानूनी मान्यता सार्वजनिक स्वास्थ्य और शोषण से महिलाओं की सुरक्षा की रक्षा के लिए विनियमित किया जाना चाहिए।	नहीं, क्योंकि सेक्स आम सहमति से वयस्कों किसी के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया।	हाँ, व्यभिचार, व्यभिचार, वेश्यावृत्ति, समलैंगिकता पारंपरिक परिवार और धार्मिक मूल्यों के संरक्षण के लिए गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए।
नीति किस तरह की सरकार गर्भपात के लिए सम्मान का निर्माण करना चाहिए?	एक औरत गर्भपात करने का अधिकार है, और अगर यह यह भुगतान करने में असमर्थ है, तो यह करदाताओं की कीमत पर किया जाना चाहिए।	सरकार किसी को भी किसी और के गर्भपात के वित्तपोषण के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए। इस मुद्दे पर राय मुक्तिवादी शिविरों विभाजित हैं: कुछ का मानना है कि हर महिला के सही है, जबकि अन्य का मानना है कि यह जीवन के लिए अजन्मे बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन है।	गर्भपात, बलात्कार और व्यभिचार के मामलों को छोड़कर एक अपराध है और आपराधिक दंड उचित के अधीन होना चाहिए।
अनुमति योग्य हैं मारिजुआना, हेरोइन, कोकीन के रूप में ऐसी दवाओं के वैधीकरण?	शायद ही नरम दवाओं (जैसे मारिजुआना के रूप में) को वैध करने के लिए है, लेकिन उनके उत्पादन और बिक्री के राज्य द्वारा विनियमित और कर लगाया जाना चाहिए।	हाँ, दवाओं के शांतिपूर्ण उपयोग दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन और हर व्यक्ति के अधिकार उसके शरीर के निपटान के लिए व्यायाम नहीं करता है।	नहीं, क्योंकि दवा की भयावह प्रभाव है, जो अपने आप में वे बिल्कुल हमेशा से रहे हैं की, वे कर रहे हैं के तहत किसी भी हालत वैध नहीं किया जाना चाहिए। दवाओं के खिलाफ लड़ाई प्रासंगिक कानूनों की गंभीरता में वृद्धि के साथ भी मुश्किल का आयोजन किया जाना चाहिए।
चाहे सरकार प्रवास प्रतिबंध का परित्याग करना चाहिए?	हम सरकारी स्तर, राजनीतिक कारणों के लिए उत्पीड़ित लोगों को सहायता प्रदान करेगा हालांकि, लेकिन उनकी संख्या काफी प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, ताकि वे उसके साथियों से दूर जॉब नहीं लेते।	हाँ, सभी व्यक्तियों, पर ध्यान दिए बिना जन्म की अपनी जगह यात्रा करने के लिए समान अधिकार है।	कोई श्रमिकों देश को लाभ करना चाहिए जिसमें आय और कहा कि देश की जनसंख्या। मान लीजिए कि मांग की देश में व्यवसायों, और नहीं सस्ते अशिक्षित श्रम की बाढ़ में विदेशी उच्च गुणवत्ता पेशेवरों की सीमित स्वागत, नौकरियों के लोगों और अपराध और रोग के लिए योगदान दे लूटता करते हैं।

इस प्रकार, हम सार और मुक्तिवादी नीतियों के बुनियादी प्रावधानों के साथ ही उनके समानता और उदार और रूढ़िवादी विचारों से विभिन्न स्थानों में प्रियजनों के साथ मतभेदों को देखते हैं। कुल में, ज़ाहिर है, एक बहस कर सकते कि libertarianism कि से और अन्य शिविर से कुछ विचारों को शामिल किया गया है। हालांकि, इसके बाद के संस्करण के मुद्दों पर दूसरों से अलग है कि अपनी विशेष स्थिति के साथ, यह स्पष्ट रूप से लेबल फिट नहीं करता है "उदार और रूढ़िवादी धाराओं के बीच ठेठ पार।"

कृपया ध्यान दें कि बोलने वाले बिंदु और विभिन्न देशों में इसके बाद के संस्करण के रुझान में से प्रत्येक के पक्ष प्रोग्राम में स्थिति के कुछ थोड़ा भिन्न हो सकते।

संयुक्त राज्य अमेरिका के मुक्तिवादी पार्टी: गठन और राजनीतिक गतिविधियों के इतिहास

की घोषणा रिचर्ड निक्सन के 15 अगस्त, "नई आर्थिक नीति" कीमतों और मजदूरी के स्तर पर रोक लगाना, साथ ही "सोने के मानक" की अस्वीकृति के आधार पर 1971 प्रारंभिक बिंदु, टेलीविजन पर भयंकर बहस को जन्म दिया है और असंतुष्ट से टकराई।

यह उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका मुक्तिवादी पार्टी की स्थापना की थी गया था। उसकी की रचना भले ही वह समर्थकों की संख्या के रूप में कई नहीं था, लेकिन इस घटना स्पष्ट रूप से अमेरिकियों द्वारा किसी का ध्यान नहीं हटे नहीं हैं।

इस नई राजनीतिक शक्ति की शुरुआत उसी वर्ष के 11 दिसंबर को डेविड नोलन शब्दों में कहें, एक साथ अपने जैसे लोगों के एक समूह के साथ। एक फर्म विश्वास है कि ऐसी कार्रवाई है पूरी तरह से सरकार अमेरिकी राष्ट्रवाद के संस्थापक पिता के बुनियादी उपदेशों से सहमत नहीं है होने के नाते, वे एक नई पार्टी कार्यक्रम है, जो बिल्कुल भिन्न है कि से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन सुझाव दिया है विकसित किया है।

मुक्तिवादी विचारों के आधार पर उनकी नीतियों के सभी मुख्य प्रावधानों के निर्माण करके, वे निम्नलिखित महत्वपूर्ण बिंदुओं की पेशकश: सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था, अन्य देशों के आंतरिक मामलों में बाधाओं और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में प्रतिबंध के अभाव, साथ ही अमेरिका हस्तक्षेप, व्यक्तिगत अधिकार और नागरिकों की स्वतंत्रता के विस्तार।

आर्थिक पहलुओं के विषय में उनके कार्यक्रम में कुछ समानताएं GOP राजनीति में मनाया जाता है।

रूस दृष्टिकोण: घरेलू मुक्तिवादी स्थिति

2008 में यह रूस के मुक्तिवादी पार्टी है, जो समान करने के लिए कार्यक्रम इस दर्शन के विचारों पर आधारित है है गठन किया गया था।

बुनियादी सिद्धांत के लिए किसी अन्य व्यक्ति या इस व्यक्ति का निषेध करने के लिए उसकी संपत्ति विपरीत के खिलाफ आक्रामक हिंसा पर कुल प्रतिबंध को अपनाया। यह इस स्थिति में है, उनके राजनीतिक स्थिति निर्मित:

• आत्मरक्षा का अधिकार (आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण)।
• सोचा, विश्वास, सहयोग और इतने पर की स्वतंत्रता। डी
• प्रकरण कानून।
• निजी संपत्ति के संबंध में पूर्ण उन्मुक्ति।
• बौद्धिक संपदा अधिकार की अवधारणा का परित्याग।
• व्यक्तिगत और सामाजिक जीवन पर राज्य के प्रभाव को कम।

विकेंद्रीकरण कानून प्रवर्तन, सैन्य सेवा अनुबंध और करों में कटौती - सभी एक ही एक कार्यक्रम है, जो रूस के मुक्तिवादी पार्टी है का अभिन्न अंग।

संगठन राजनीतिक कार्रवाई प्राथमिकताओं के नेतृत्व के नेता एक संवैधानिक और न्यायिक सुधारों डालता है, रूसी संविधान पर विचार नागरिक स्वतंत्रताओं के मामले में बहुत असंगत है, और कई मामलों में उन्हें सीमित करते हैं।

हालांकि, अलग कार्यक्रम के सामान्य प्रावधानों को पूरी तरह से इस दर्शन के विचारों पर आधारित से, पार्टी दवा के सुधार के लिए कुछ विशेष योजना नहीं है। उनकी राय के अनुसार, इस क्षेत्र में प्रावधान है जिसके उपचार और नागरिकों को प्रदान की नैदानिक सेवाओं की गुणवत्ता को प्रभावित करता है अत्यंत नकारात्मक है अत्यंत अल्प और अप्रभावी है। मुक्त बाजार के ढांचे में नागरिकों देते स्वास्थ्य देखभाल और बीमा अभ्यासों के स्वतंत्र चुनाव करने का अधिकार - कि कारणों शुरू में रूस के मुक्तिवादी पार्टी जोर दिया। धर्मार्थ संस्थाओं, उनके कार्यक्रम निम्न में से अनुदान, कराधान से मुक्त होना है।

फिलहाल, पार्टी मौजूदा नेता, जो एंड्री शलनेव है के नेतृत्व में, स्पष्ट रूप से लोगों के बीच एक ही लोकप्रिय नहीं है। हालांकि, देश में कुल स्थिति में तेज और गतिशील परिवर्तन है, जो पूर्ववर्ती तेजी से वर्तमान अशांत समय में क्षितिज पर उभरते हैं के साथ, मुक्तिवादी स्थिति में बहुत कमी वजन करने के लिए राष्ट्रीय राजनीतिक परिदृश्य में जोड़ सकते हैं।

कैसे यूक्रेन के मुक्तिवादी पार्टी अपने कार्यक्रम था

सीआईएस देशों में सामान्य रूप में मुक्तिवादी विचारों अलग अलग समय और तारीखों में काफी व्यापक हो गया है। यूक्रेनी राजनीतिक मंच में इस दर्शन के विचारों का एक और प्रदर्शन 5.10 व्यापारी और पीपुल्स उप Gennadiem Balashovym के समेकन था। एक 5% बिक्री कर और 10% सामाजिक कर की शुरूआत: एक प्रमुख प्राथमिकता के रूप में यूक्रेन के मुक्तिवादी पार्टी कर संग्रह प्रणाली, जो पूर्व निर्धारित कर रहे हैं के एक कट्टरपंथी सुधार, और पार्टी का नाम डालता है।

उनके कार्यक्रम का ध्यान केंद्रित आर्थिक परिवर्तन करने के लिए दिया जाता है। वे इस क्षेत्र में राज्य के नियंत्रण की क्रमिक कमी के शास्त्रीय मुक्तिवादी सिद्धांत रूप में मिलकर बनता है। पार्टी संविदा आधारित सैन्य सेवा, मुद्रा और बंदूक स्वामित्व की स्वतंत्रता के संचलन पर प्रतिबंध की पूरी उन्मूलन की शुरूआत का प्रस्ताव। गेनाडी बलाशोव - राष्ट्रपति पद की दौड़ में सिर्फ मुक्तिवादी पार्टी का एक साधारण उम्मीदवार, और सीधे खुद को इसके संस्थापक नहीं भाग लेता है।

फिर भी, 5.10 के लिए, साथ ही किसी भी पार्टी मुक्तिवादी विंग, कुछ निश्चित समानताएं की विशेषता के लिए विरोधियों आलोचकों इन विचारों kvazianarhichnymi और अव्यावहारिक की विशेषताएँ हैं। राजधानी सेराटोव, यूक्रेन के राजनीतिक जीवन पर प्रभाव पड़ रहा की भयावहता के बावजूद भी वह नहीं था।