कला। आपराधिक प्रक्रिया 37 कोड: अभियोजक

कला। सीसीपी 37 काफी महत्वपूर्ण स्थान है। यह प्रदान करता है की दिशा और ढांचे अभियोजक - आंकड़े आपराधिक मामला जांच और विचार की पूरी अवधि के साथ। अपनी जिम्मेदारियों दो मुख्य उद्देश्यों में शामिल हैं: कानून के शासन और परीक्षण में अभियोजन पक्ष की प्रस्तुति सुनिश्चित करने के लिए। हम नीचे उनके बारे में बात करते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के स्टेज, सरकारी वकील की भागीदारी के साथ

आपराधिक प्रक्रिया कई चरणों में विभाजित है:

• प्रारंभिक जांच;
• न्यायिक कदम (कई चरणों के होते हैं);
• सजा के निष्पादन।

यह लेख जांच और परीक्षण के चरणों संबोधित करते हैं।

प्रत्येक आंकड़ा इसकी विशेषता कार्य करता है और कार्य किया जाता है। कोई अपवाद नहीं है और सरकारी वकील है।

कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37 अभियोजक, जिसमें उन्होंने सभी तीन चरणों में इस प्रक्रिया के दौरान प्रदर्शन करती है की शक्तियों सूचीबद्ध करता है। इस मामले में सरकारी वकील के कार्य विभिन्न कर्मचारी हैं। अभ्यास और विशेषज्ञ राय से संकेत मिलता है कि यह एक गंभीर समस्या है। आधिकारिक कर्तव्यों के निष्पादन के लिए धुंधला व्यक्तिगत जिम्मेदारी।

इसके अलावा, हालांकि मामला एक से अधिक कर्मचारी, अभियोग के बयान शामिल - जिला अटार्नी का कर्तव्य है, और इस तरह के सभी व्यापार है। तंत्र सभी मामलों पर नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है, अब एक औपचारिकता बन गया है। और वहाँ प्रमुख की राय पर सीधा निर्भरता है।

कला के भाग 2। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37 को निर्दिष्ट करता है क्या विशिष्ट कार्यों अभियोजक जांच और परीक्षण के सभी चरणों में प्रदर्शन करने के लिए अधिकार नहीं है।

नियामक नियंत्रण

यह लेख सरकारी वकील का केवल नियामक नहीं है। इसके दायरे के बावजूद, यह पूरी तरह से अपनी शक्ति को प्रतिबिंबित नहीं करता।

उन्होंने यह भी किसी विशेष मुद्दे पर कानून आदेश और जनरल अभियोजक के कार्यालय के निर्देश "पूर्व परीक्षण निरोध पर" द्वारा नियंत्रित किया जाता है। पीईसी नियम लागू होते हैं (वाक्य के प्रवर्तन को नियंत्रित करता है)।

वहाँ एक अनौपचारिक राय है कि नियमों की सरणी जीपी केवल हस्तक्षेप और मूल्यों ले नहीं करता है, अर्थात्। ए कानून, जिसके लिए वे लिया जाता है के विपरीत है।

किससे कानून अभियोजन पक्ष के लिए प्रदान करती है

अनुसार एच। 1 चम्मच। आपराधिक प्रक्रिया 37 संहिता, अभियोजक - यह एक लोक सेवक है, उसके कर्तव्यों का पालन करते। सरकारी वकीलों ने कहा जाता है:

• अटॉर्नी जनरल और उनके प्रतिनिधि।
• सरकारी वकीलों ने क्षेत्रीय और राष्ट्रीय स्तर (इन संघीय महत्व के समान अभियोजन पक्ष शहरों हैं)।
• जिला स्तर पर सरकारी वकीलों ने।

स्थिति चेहरा, संस्था के प्रमुख को शामिल किया गया है, अन्य सभी कर्मचारियों सहायकों की स्थिति है। कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37, वे सब पर्यवेक्षण और आरोपों की प्रस्तुति के कर्तव्यों का पालन।

अटॉर्नी - एक अधीनस्थ आंकड़ा। बेहतर प्राधिकरण कर्मचारी संबंधित व्यक्ति की शिकायत पर या अपनी ही पहल पर अपने निर्णय को रद्द करने का अधिकार होगा।

एक आपराधिक मामले में अपने सभी कार्यों प्रतिनिधित्व या नियमों बना रहे हैं।

पर्यवेक्षण का विषय

अभियोजक के दायरे के साथ ही के बाद, दोनों की कार्यवाही शुरू होने से पहले जांचकर्ताओं और जांचकर्ताओं के सभी कार्यों की जाँच भी शामिल है। अपने अधिकार को लागू करने की अपनी क्षमताओं क्या हैं?

• मंजूरी या कार्रवाई विधि में विनिर्दिष्ट अधिकृत करता है।
• शिकायतों की जांच और उन पर कार्रवाई की जाती है (या पूर्ण रूप से या आंशिक उनके साथ सहमत नहीं हो सकते हैं)।
• अवैध निर्णय या अन्वेषक, या (और) उनके समाप्ति के लिए कदम उठाने को रद्द करता है।

अटार्नी दावा के अनुसार के लिए बाध्य,। 3 ज। 2 चम्मच। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37, सभी उल्लंघन के उन्मूलन की मांग करने। इस प्रकार, यह एक सक्रिय भूमिका, यानी ई। यह एक शिकायत या अदालत के संकेत के लिए कार्य करने के लिए इंतजार करने की ज़रूरत होती है।

पर्यवेक्षण वस्तु और ऑपरेशन-खोज गतिविधि (इस विशेष अभियोजक के कार्यालय में लगे हुए) की निगरानी शामिल है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि ओएसए, आपराधिक कार्यवाही पर लागू नहीं होता है, हालांकि यह बारीकी से इसके साथ जुड़ा हुआ है।

अधिकारियों के रूप में अभियोजक के कार्यों फैसले में प्रेरित किया जा करने के लिए चिह्नित किया जाना चाहिए एक विशिष्ट निर्णय के कारण की जरूरत है। इस के संबंध में और एक विशेष मामले में हित में पहल बेहतर अभियोजक लेने के साथ।

कानून का संदर्भ पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह नियमित रूप से होता है और यह जांच के कर्मचारियों के लिए कठिन बना देता है।

उदाहरण के लिए, आवश्यकता अभियोग को बदलने के लिए दस्तावेज़ की तैयारी में उल्लंघन के लिए एक संदर्भ होना चाहिए।

सीधे पर्यवेक्षण अभियोजक अंतिम अधिकार नहीं है। अन्वेषक या अन्वेषक विभाग जांच या पूछताछ के सिर की सहमति से एक उच्च अभियोजक के अपने निर्णय को चुनौती देने का अधिकार होगा।

यह क्रिया या परीक्षण में जांच अधिकारी या अन्वेषक के निर्णयों की अपील की अनुमति दी। कला। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता कहते विवादों उच्च अभियोजक, लेकिन वहाँ अदालत में विवाद प्रस्तुत करने पर कोई निषेध है। न्यायिक अभ्यास में, विवादों का एक बहुत अभियोजक या अन्वेषक की अपील से संबंधित।

अपराध के बारे में बयान की जाँच करें

कला के भाग 1। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37 जांचकर्ताओं और जांचकर्ताओं के कार्यों पर अभियोजक के नियंत्रण के उद्देश्यों को भी शामिल है। विशेष रूप से, यह नियमित रूप से पुलिस की शिकायतों और नागरिकों के याचिकाओं में लेने चेक किया गया है।

अलग से ताला लगा प्रणाली और अपराधों का खाता स्टेटमेंट की जाँच की। इस प्रकार, अभियोजक के कार्यालय नियमित रूप से दब यात्राओं से उन्हें एटीएस। हालांकि, नागरिकों जरूरी एक नियमित निरीक्षण के लिए इंतजार नहीं कर, वे तुरंत अभियोजक को एक शिकायत लिखने के लिए हकदार होगा।

उन्होंने कहा कि आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए कोई अधिकार नहीं है, लेकिन लोगों को इस तरह के एक निर्णय करने के लिए हकदार को इस मामले का उल्लेख करने का अधिकार है।

इन शक्तियों धारा में तय कर रहे हैं। 2 घंटे। 2 चम्मच। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37। यह व्यवहार में कैसे दिखता है? जांच या पूछताछ के मुख्य एक डिक्री साथ सामग्री के साथ अभियोजक द्वारा हस्ताक्षर किए प्राप्त किया।

उन्होंने कहा कि इस फैसले से सहमत नहीं हो सके और फिर इसे रद्द कर दें। इस वजह से, वहाँ बार-बार आपराधिक मामला की एक समस्या और निर्णय को रद्द करने की है।

आपराधिक मामले की उत्तेजना की अवस्था का पर्यवेक्षण

अभियोजक एक आपराधिक मामला या इस इनकार के उद्घाटन के अवसर पर निर्णय की वैधता की जाँच करता है। अन्वेषक या अन्वेषक साथ सामग्री के साथ निर्णय की एक प्रति भेजता है।

सीपीसी तत्काल डिलीवरी के बारे में लिखा गया है, लेकिन यह प्रदान की जाती है, अन्वेषक के सहायक, जो कार्यालयों के बीच कूरियर सहित कार्य करता है के काम का बोझ के आधार पर।

एक सामान्य नियम के रूप में, अगर वहाँ कोई स्पष्ट भूलों, अभियोजक मामले के उद्घाटन के साथ सहमत हैं और उसे स्वीकृत नहीं, उनके हस्ताक्षर डाल। वृद्धि के उन्मूलन की संभावना है, अगर तुरंत निर्णय के खिलाफ आवाज लिखें। कला। 37 कोड, घंटा। 2 पी। 6 संचालित होता है, आम तौर पर शिकायतों की उपस्थिति में। एक ही अवैध इनकार को रद्द करने के लिए लागू होता आपराधिक कार्यवाही संस्थान करने के लिए।

जांच के संचालन पर नियंत्रण

प्रतिवादी का दावा है कि उत्पादन पक्षपाती है। कैसे उचित एक चुनौती, अभियोजक का फैसला किया। इसकी क्षमता में यह समस्या।

अभियोजक भी अन्वेषक के अन्वेषक से मामले के हस्तांतरण पर फैसला करने का अधिकार है।

पर्यवेक्षी प्राधिकरण कर्मचारी आपराधिक कार्यवाही प्रमुख नहीं है, जबकि, लेकिन जांच कार्यों और एक पूरे के रूप जांच के निर्देश के संचालन के विषय में निर्देश देने का अधिकार है।

उदाहरण के लिए, परीक्षा, साक्षात्कार गवाहों, दस्तावेजों की खोज की नियुक्ति को एक आदेश दिया।

जांच की दिशा अपराध के संस्करण के चुनाव का मतलब है।

अभियोजक के कार्यालय से एक से दूसरे अधिकारी से हस्तांतरण मामले की शक्तियों के बीच, उदाहरण के लिए, पुलिस की जांच समिति को सामग्री हस्तांतरण करने के लिए तय कर सकते हैं।

समय यह एक महान वजह से लोगों के आक्रोश जीपी मामलों में जहां अभियोजन पक्ष एफएसबी में विशेष रुप से ब्रिटेन से जांच करने के लिए स्थानांतरण करने के लिए निर्णय। फिर भी, देखने के एक औपचारिक बिंदु से निर्णय वैध था।

परिणाम पर न्यायिक नियंत्रण में भूमिका

एक घर अदालत द्वारा दिए गए में प्रवेश, साथ ही पर अन्य गतिविधियों (वायरटैपिंग, पत्राचार की निगरानी) के लिए अनुमति।

अभियोजक पूर्व सहमति देता है और अदालत ने आवेदन की परीक्षा में भाग लिया। खोज तात्कालिकता और अदालत के फैसले का इंतजार कर के असंभव की वजह से आयोजित किया गया है, तो अन्वेषक कार्रवाइयों की वैधता की जाँच की। बैठक अभियोजक की अनिवार्य भागीदारी के साथ आयोजित किया गया।

साथ अपनी भागीदारी के हल किया जाता है:

• चाहे संदिग्ध रखा या हिरासत में व्यक्ति पर आरोप लगाया;
• हिरासत से रिहाई;
• घर में नजरबंदी का विस्तार।

जांच, जांच की कार्रवाई शरीर पर अदालत में प्रस्तुत शिकायतों, अभियोजक पर्यवेक्षी प्राधिकरण की भागीदारी के साथ विचार किया जाएगा।

अदालत बैठक की नियुक्ति की घोषणा करने के लिए बाध्य और, अभियोजक की भागीदारी के बिना शिकायत की जांच करने के अगर वह नहीं था अधिकार है है।

कार्यवाही के निलंबन, इसकी समाप्ति

कला के भाग 2। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37 अभियोजक जांच अधिकारी या अन्वेषक के निर्णय इस मामले पर संकल्प का अनुमोदन करने से आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने का समर्थन करने के लिए अधिकार देता है। किसी भी अभियोजक वह मामले को खारिज करने का फैसला किया। एक ही उत्पादन के निलंबन पर लागू होता है।

मामले की तैयारी अदालत में भेजे जाने के लिए

जांच या मामले में जांच पूरी होने के बाद अभियोजक के कार्यालय में जाना जाता है। यह अनुमोदन के अभियोग चरण से गुजरता है।

अभियोजक, खोजने गंभीर उल्लंघन नहीं थे, मामला वापस लिखित निर्देश के साथ संशोधन के लिए भेजता है।

क्या आधार इस बात के लिए कानून देता है कर रहे हैं?

• शुल्क की मात्रा (अध्यारोपित अपराध दृश्यों की संख्या) को बदलने;
• योग्यता को बदलने (कस या अंक या आपराधिक संहिता के लेख बदलकर शुल्क को कम करने);
• एक अपराध या व्यक्ति के अपराध के लिए अपर्याप्त सबूत;
• प्रक्रिया है, जो गंभीर परिणाम के लिए नेतृत्व में प्रतिभागियों की अधिकारों के उल्लंघन;
• संदिग्ध स्वयं बरामद आरोप लगाया।

कानून निर्दिष्ट नहीं है जो दूसरे ठिकानों अभियोजक हो सकता है। ऐसा नहीं है कि यह विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर किया जाना चाहिए का इरादा है।

अभ्यास में, बदल जाता है के लगभग किसी भी उल्लंघन ताकि सामग्री फिर से अन्वेषक द्वारा मेज पर है। इस अभ्यास, टी करने के लिए मामलों की देरी से परीक्षा एक बुराई माना जाता है।। और जांच अधिकारियों के अतिरिक्त भार प्रदान करता है। यह सब, ज़ाहिर है, कानून प्रवर्तन की गुणवत्ता को कम।

कला के भाग 4। आपराधिक प्रक्रिया 37 कोड है, जो उत्पीड़न को रोकने का अधिकार देता है, दुर्भाग्य से, लागू होता है कम दृढ़ता से अभियोजन के रूप में आंकड़े इसका सबूत काम जारी रखने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है जब।

मामले जांच से आता है

पूछताछ - जांच के सरलीकृत रूप। पूरा होने का निर्देश दिया अटार्नी अभियोग (एनालॉग अभियोग) के बाद। पर्यवेक्षी प्राधिकरण:

• उन्होंने कहा कि अभियोग का दावा है;
• संशोधन के लिए सामग्री वापस भेजता है;
• कार्यवाही समाप्त;
• अन्वेषक के मामले को हस्तांतरण करने का फैसला किया।

अभियोजक आरोप को हल्का करने या कुछ वस्तुओं को बाहर करने का अधिकार है।

आगे की जांच पड़ताल के लिए सामग्री वापस जाने के लिए निर्णय जांच की अनुमति के साथ एक उच्च अभियोजक पर अपील की जा।

से निपटने के लिए विशेष प्रक्रियाओं

अभियोजक (कला। आपराधिक प्रक्रिया 37 कोड) जांच और मामले पर विचार करने के एक सरलीकृत प्रक्रिया पर समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए अधिकृत।

अन्वेषक द्वारा प्रस्तावित और अभियोजक द्वारा समर्थित है, यह अदालत है, जो अंतिम निर्णय करता है करने के लिए स्थानांतरित कर रहा है।

एक दलील के बदले में समझौते का सार है कि अधिकतम संभव के आधे से अधिक नहीं की अधिकतम दंड। यह अपराधों के लिए प्रदान करता है, जिसके लिए अधिकतम दंड जेल में 5 से अधिक वर्षों नहीं है।

कानून सजा स्थापित तथ्यों के उच्च न्यायालयों में चुनौती विवाद कि बचाव पक्ष के लिए एक जाल हो जाता है में नहीं हैं परमिट, पर्याप्त साक्षरता कौशल नहीं था।

लगभग सभी आपराधिक मामलों एक सरल तरीके से अदालतों द्वारा गंभीरता से मध्यम करने के लिए हल्के।

परीक्षण में अभियोजक की भागीदारी

पहले उदाहरण में, पहले एक प्रारंभिक सुनवाई का आयोजन किया, जाँच कैसे मामला समीक्षा के लिए तैयार है, और विशेष रूप से, कितनी अच्छी तरह अभियोजक अपने कर्तव्यों को पूरा किया।

अभियोजक के मामले की वापसी के लिए अग्रणी की कमी की पहचान है, तो यह अन्वेषक या अन्वेषक के लिए स्थानांतरित कर रहा है।

सीपीसी जिन परिस्थितियों अभियोजक को मामला वापस जाने के लिए उपकृत की एक अधूरी सूची इंगित करता है। इसी समय, मामले उन लोगों के साथ विचार-विमर्श किया जा सकता है। क्या अंतर है?

सरकारी वकील के हाथों में मामला है, यह नए सबूत प्राप्त करने के लिए सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने, अन्वेषक या इन्क्वायरर द्वारा की गई गलतियों को खत्म कर सकते हैं।

न्यायाधीश एक ही शक्ति है, लेकिन उनके आवेदन के प्रयोजन - अदालत की कार्यवाही में दलों की समानता सुनिश्चित करने के। मामले गुण के लिए अनुमति दी है के बाद, त्रुटि अभियोजक द्वारा समाप्त नहीं है, गंभीर आपराधिक बरी या शमन करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं सजा लायक थे।

अदालत अभियोजन में भागीदार है, और तीसरे पक्ष नहीं किया था, और दो विकल्प हैं: या तो दोषी एक व्यक्ति को पहचान या यह सही ठहराने के लिए। इससे पहले, अदालत ने मामले योग्यता के आधार पर परीक्षा के परिणाम के रूप आगे की जांच पड़ताल के लिए वापस भेज सकते हैं, और अब यह संभव नहीं है।

क्या विशिष्ट कार्यों किया जाता है, अभियोजक का फैसला किया। न्यायाधीश केवल आंशिक संकेत दे करने का अधिकार है, कस आरोपों का संबंध विशेष रूप से के रूप में इतनी के रूप में अगले वाक्य पूर्वानुमान लगाना नहीं।

अन्यथा, योग्यता के आधार पर निर्णय।

कला के भाग 3। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 37 अभियोजक बाध्य अभियोजन का समर्थन करने के लिए, कानून द्वारा संरक्षित हैं। आप तथ्यों या सबूत आरोप को कम नहीं छुपा सकते या पूरी तरह से प्रतिवादी का औचित्य साबित।

परीक्षण में अभियोजक का अधिकार है:

• कार्यवाही, गवाहों और विशेषज्ञों के प्रतिभागियों में से सवाल पूछने;
• सबूत की परीक्षा में भाग लेने के;
• याचिकाओं सबमिट करें।

हालात एक व्यक्ति को न्यायोचित ठहरा की घटना उसे शुल्क ड्रॉप करने की आवश्यकता है। आप उनमें से जागरूक हो तो बाद में इस फैसले के विरोध में कार्य किया। यह एक वकील के रूप में पेश किया जाता है, शुरू में हिस्सा है, साथ ही एक उच्च अधिकारी कर्मचारी ले लिया।

के रूप में आपराधिक प्रक्रिया संहिता के लेख 37 में कहा गया है, सरकारी वकील प्रक्रिया के सभी चरणों के लिए लागू नहीं होगी। यह या तो सीधे बेचा या अन्य प्रावधानों में खुलासा किया गया है। उदाहरण के लिए, अभियोजन मना करने का अधिकार कहना है कि यह ढंग से और मैदान सीसीपी द्वारा स्थापित किया गया पर प्रयोग किया जाता है।

अभियोजक काफी शक्ति है, और कैसे वह उन्हें का उपयोग करता है, नागरिकों के अधिकारों के संरक्षण के लिए योगदान देता है या, इसके विपरीत, अराजकता को नज़रअंदाज़।