सिविल कार्यवाही में अपील। अपील कार्यवाही

आधुनिक दुनिया - यह पूरी तरह से समाज के श्रमसाध्य और समय लेने का काम का परिणाम है। दूसरे शब्दों में, संगठन के रूपों है कि आज दुनिया में मौजूद के निर्माण के लिए, समाज समय, ऊर्जा और यहां तक कि व्यक्तियों के जीवन दान दिया है। इस तरह के काम तथ्य यह है कि XXI सदी में, लोग एक-दूसरे के साथ अपने संबंधों में सापेक्ष स्थिरता हासिल किया जाने लगा है। इसके अलावा, कंपनी संगठन के राज्य प्रपत्र सुधार हुआ है। बहरहाल, यह सब सामाजिक संबंधों के अनन्य और सबसे प्रभावी नियामक के बिना संभव नहीं होगा। इस तरह की तारीख सही है। यह लगभग अपवाद, जनसंपर्क के बिना प्रवेश किया है। इस का एक स्पष्ट उदाहरण दुनिया में न्याय के काम और विशेष रूप से, रूस की है। इन विभागों को कानून के विषयों के बीच सभी संभव विवादों के विचार है, साथ ही अन्य मुद्दों पर उनके प्रत्यक्ष गतिविधियों की क्षमता के अंतर्गत आने वाले के संकल्प में लगे हुए हैं। लेकिन कुछ problematics पर विचार करने के समय में, अदालतों अक्सर निष्कर्ष है कि इस या उस पार्टी से संतुष्ट नहीं है के लिए आते हैं। वह, बारी में, एक लंबी प्रक्रिया निर्णय अपील करने के लिए शुरू होता है। न्यायिक समीक्षा का एक प्रकार अपील कार्यवाही है। यह विशेषता सुविधाओं की एक जन के साथ संपन्न है, लेकिन यह भी उपयोग की कुछ शर्तों है। अधिकांश पूरी तरह से समस्याओं को आप कानून के नामस्रोत संस्थान सिविल प्रक्रियात्मक शाखाओं के उदाहरण के लिए अपील कर सकते हैं पर विचार करें।

निरसन क्या है?

सिविल प्रक्रियात्मक कानून एक बहुत बहुमुखी और दिलचस्प कानूनी उद्योग है। यह के भाग के रूप अपना ध्यान केंद्रित मामलों में अलग-अलग की एक बड़ी संख्या की समीक्षा है। सिविल कानून में, वहाँ अपील के एक संस्थान है। नहीं गली में हर आधुनिक मनुष्य प्रकृति और उसके प्रस्तुत करने के उद्देश्य को समझता है। सैद्धांतिक रिलीज़ सुविधाओं की समस्याओं को भी एक बार से अधिक वैज्ञानिकों द्वारा उठाया अपील। हालांकि, संस्था के एक विशुद्ध वैज्ञानिक परिभाषा नहीं है, क्योंकि वहाँ कुछ अपने का सही संचालन नियम हैं। इस प्रकार, कानून के प्रासंगिक प्रणाली की विशेषताओं को देखते हुए हम कह सकते हैं कि सिविल कार्यवाही में अपील - अदालतों की गतिविधि का एक विशेष प्रकार, वैधता और पदानुक्रमित प्रणाली में अधीनस्थ निकायों के निर्णय की वैधता का विश्लेषण करने के उद्देश्य से है। वास्तव में, इस मामले में निरसन नियंत्रण के रूप में कार्य करता है। यह केवल में उपलब्ध है अदालत की कार्यवाही और संबंधित अधिकारियों द्वारा। एक अलग दृष्टिकोण इस मुद्दे पर विचार करने के सिविल कार्यवाही में अपील पता चलता है, विशेष मामले के चरणों में से एक के रूप में है। दोनों मामलों में, परिभाषाओं सही हैं, लेकिन वे एक ही घटना के विभिन्न पहलुओं को कवर किया।

इतिहास खोज

अपील संस्था रूस कानूनी प्रणाली में ही अस्तित्व में हमेशा ऐसा नहीं होता। इसके अलावा, वह फ्रांस, जहां उन्होंने XVI वीं सदी में पैदा हुआ था से हमारे पास आए। बेशक, उन दिनों में, संस्थान रूप है, जिसमें हम सब अब यह देखने के अभ्यस्त हैं नहीं है। लब्बोलुआब यह है कि XVI वीं सदी के निरसन क्राउन का विशेषाधिकार था है। यही कारण है, न्यायालय के निर्णयों या उन्हें पूरी तरह केवल सम्राट सकता है रद्द किसी भी तरह से परिवर्तन है। अंतिम प्रतिनिधि एक विशेष शरीर के लिए यह सही - शाही परिषद। समय बीतने और मानव जीवन के सभी क्षेत्रों में लोकतांत्रिक मानदंडों के क्रमिक स्थापना के साथ, अपील की संस्था सिविल कार्यवाही में सामान्य हो जाता है। इस मामले में, यह पूरी तरह से अदालतों के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित किया गया है।

एक संस्थान की प्रक्रियात्मक स्थिति

तो, हमने पाया है कि सिविल कार्यवाही में अपील की संस्था - अदालतों की गतिविधि का एक रूप मामले की समीक्षा करने के लिए है। हालांकि, के नागरिक प्रक्रियात्मक कोड रूस संस्थान के एक अलग परिभाषा देता है। इसके प्रावधानों के तहत अपील - तीसरा उदाहरण शरीर में एक निर्णय या कोर्ट की कार्रवाई के बारे में शिकायत। हम प्रक्रियात्मक दस्तावेजों, नमूना तैयारी जो पूरी तरह से रूस के नागरिक प्रक्रियात्मक कोड के अनुच्छेद 41 में वर्णित है के बारे में बात कर रहे हैं। इसी समय, कानून के नियमों के अनुसार, सिविल प्रक्रिया में अपील की संस्था है, या बल्कि, अपने विशिष्टता तीन interrelated कारकों, अर्थात् से आता है:

• विशेष मामले की सुविधाओं;
• तीसरा उदाहरण की अदालत की शक्तियों का विस्तार;
• आवश्यक माल की उपलब्धता;
• वास्तविक उद्देश्यों को एक व्यक्ति जो शिकायत करता है।

इस प्रकार, में अपील कार्यवाही सिविल प्रक्रिया विशेष राज्य निकायों की कार्यक्षमता का एक अनूठा दृश्य है।

कैसे लोगों निरसन देखते हैं?

किसी भी उत्पादन - कोई प्रश्न के लिए कुछ खास व्यक्तियों के टकराव है। ट्रायल अपील नहीं तो खाते में ऊपर प्रस्तुत अपनी विशिष्ट सुविधाओं लेने के लिए, इस संबंध में एक अपवाद नहीं है। हालांकि, हर विषय प्रक्रिया के इस चरण नहीं कर सकते आरंभ करने के लिए। व्यक्तियों, जो अपील के लिए पात्र हैं के दो मुख्य समूह हैं। इनमें शामिल हैं:

• मामले में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों, उदाहरण के लिए, प्रतिवादी, वादी, एक तीसरी पार्टी;
• लोगों को, जो ध्यान के उत्पादन में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन कोई निर्णय काफी उन्हें से संबंधित अधिकारों को प्रभावित किया है।

इस प्रकार, इन विषयों एक नागरिक अपील उत्पादन की प्रक्रिया आरंभ करने का अधिकार है। लेकिन इस पहलू उत्पादन का केवल दिलचस्प कारक नहीं है।

जब अपील संभव हो रहे हैं?

सिविल प्रक्रिया में अपील की कार्यवाही दूसरे उदाहरण के विशिष्ट निर्णय के संबंध में किया जाता है, कि अपील है। इस तथ्य को बहुत दूसरे उदाहरण से संबंधित विभागों की गतिविधियों के दायरे को सीमित करता है। इस प्रकार, वर्तमान कानून निरसन संभव के अनुसार:

• निर्णय है कि सीधे लागू हो विरुद्ध अपील में;
• ऐसे मामलों में जहां अन्य अपील विकल्प पूरी तरह से समाप्त हो चुकी है।

दूसरी बात कई अद्वितीय विशेषताएं है। इसलिए, यह अलग से विचार करने के लिए आवश्यक है।

"अन्य विकल्प" का सार, अपील की संभावना खोलने

रूस में न्यायिक अधिकारियों के निर्माण के सिद्धांतों के अनुसार, तीसरा उदाहरण में कुछ निर्णय की अपील जब एक व्यक्ति को अपील करने का अधिकार समाप्त हो गया है केवल मामलों में संभव है। यही कारण है, जब तक दूसरे उदाहरण अपील में कार्यवाही बस मौजूद नहीं कर सकते है। इस नियम ने भी उन मामलों में जहाँ आवंटित समय पूरी तरह से समाप्त हो गई के खिलाफ अपील करने के लिए लागू होता है। ऐसी स्थितियों में, एक व्यक्ति की अवधि की बहाली के लिए अदालत में आवेदन करना होगा और दूसरे उदाहरण के शरीर को एक शिकायत प्रस्तुत करना होगा। एक और तरीका है पाने के लिए करने के लिए अपील नहीं हो सकता।

तीसरा उदाहरण की अदालत - शक्तियों

जब सहायता के लिए एक अंग से संपर्क समझने की है कि इसके संचालन का क्षेत्र सख्ती से सीमित हैं। एक ही अदालतों पर लागू होता है। बेशक, अपनी शक्तियों के कोने-कोने बहुत अधिक है। हालांकि, इस पहलू को पूरी तरह से अदालत पर निर्भर करता है, जो करने के लिए विशेष रूप से अदालत संदर्भित करता है। इस प्रकार, नागरिक मामलों में अपील तीसरा उदाहरण के सीमित प्रवर्तन प्राधिकरण है। वर्तमान कानून के तहत वहाँ अपील कार्यवाही आदेश प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं, या नियामक प्रकृति हैं, जिनमें से उल्लंघनों को ठीक करने में, कर रहे हैं:

• वास्तव में मामलों का फैसला करने के परिणाम निर्धारित;
• वे न्याय के प्रतिनिधियों द्वारा किए गए थे;
• अनिवार्य उन्मूलन के अधीन है, अगर नहीं तो निजी या सार्वजनिक प्रकृति के हितों की रक्षा करने में सक्षम नहीं।

यही कारण है कि अदालत अपील करने के लिए कोई अधिकार नहीं है?

पहले के दायरे प्रस्तुत किया, जिसमें शरीर तीसरा उदाहरण काम करने के लिए है को देखते हुए, हम अपनी सीधी कार्रवाई से संबंधित सीमाओं के एक नंबर की पहचान कर सकते हैं। इस प्रकार, सिविल प्रक्रिया संहिता निरसन हकदार नहीं करता है:

• खाता सबूत है कि पहले से स्थापित नहीं किया गया था में रखना;
• नए सबूत पहले से अदालत द्वारा स्वीकार नहीं करने पर विचार करने के लिए;
• मामले में दस्तावेजों में व्याख्या की, अपने तरीके से;
• साक्ष्य की विश्वसनीयता पता लगाने के लिए;
• कम निकायों की न्यायिक फैसले की सामग्री के हुक्म को।

प्रस्तुत अंक तथ्य यह है कि सीपीसी अपील सीमित है साबित। हालांकि, इस तथ्य तीसरा उदाहरण की अदालत में शिकायत की निरर्थकता के बारे में बात नहीं करता है। इसके विपरीत, वहाँ मामले की समीक्षा करने और इच्छुक पार्टी को सहायता के निष्पक्षता सीमाएं होती हैं।

शिकायतों की संरचना

के खिलाफ एक अपील अपील दृढ़ संकल्प संरचना विधि द्वारा स्थापित है। इस प्रकार, यह कुछ विवरण शामिल होना चाहिए, और यह भी इसी तत्व होते हैं। इसी समय, तीसरा उदाहरण के न्यायालयों के सीमित अधिकार क्षेत्र को देखते हुए शिकायत कानूनी विवादों में वर्णित नहीं किया जाना चाहिए, नए साक्ष्य प्रस्तुत या प्रक्रिया का एक अन्य पहलू द्वारा प्रदान दस्तावेजों के प्रमाण के मूल्य को चुनौती देने। इस मामले में, आप तथ्य यह है कि अपील कार्यवाही महत्वपूर्ण केवल प्रतिबद्ध "कानूनी त्रुटि" कर रहे हैं समझने की जरूरत है। एक उदाहरण कानूनी मानदंडों, जो, मामले की परिस्थितियों के आधार पर की गैर-उपयोग के तथ्य है, यह ध्यान में रखना जरूरी हो गया था, या कुछ कानूनी प्रावधानों का गलत व्याख्या। इसके अलावा, अपील के निर्धारण के विरुद्ध अपील के लिए एक संदर्भ एक पूरी और अपनी प्रक्रिया की समीक्षा के रूप में पूरे मामले के लिए त्रुटियों के मौलिक महत्व का संकेत शामिल होगा। इस मामले में, तीसरा उदाहरण की एक अदालत में लिया जाता है का सहारा है, और व्यक्ति योग्य मदद मिल जाएगा।

हम सभी को रद्द की ज़रूरत है?

मामले की समीक्षा के लिए की जरूरत अक्सर गलती से अपील की कार्यवाही का सार अनुभव है को संबोधित करने की प्रक्रिया में बहुत से लोग। आप चाहे या नहीं एक शिकायत दर्ज नहीं जानते हैं, तो आप एक अच्छा वकील, जो ऐसी कार्रवाई के औचित्य की जांच करेगा के साथ बात करने की जरूरत है। एक ही समय में हम यह समझना चाहिए कि निरसन - यह शुद्ध लॉटरी है, क्योंकि, जैसा कि हम पहले से ही बताया है, तीसरा उदाहरण की अदालत केवल त्रुटियों के लिए जाँच करता है, और अधिक कुछ भी नहीं है। इसलिए, यह हो सकता है, इस तरह की गतिविधियों के बारे में अपने समय और ऊर्जा खर्च नहीं करते?

निष्कर्ष

तो, हम सिविल प्रक्रिया में क्या अपील में पता चला। इस तरह की उच्च अदालत का पर्यवेक्षण रूस में कानूनी प्रणाली के पूरे के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। सब के बाद, उसकी प्रभावशीलता संबंधित अधिकारियों की कार्यवाही की निष्पक्षता की डिग्री पर निर्भर करता है।