भगवान की तरह लग रहा है, और अगर किसी को भी उसे देखा?

भगवान की तरह दिखता है क्या पता करने के लिए, आप यह क्या है तय करने के लिए है? हर कोई अपने अवधारणा और परिभाषा है। यह ज्ञात है कि सभी नियमों और शब्द है कि हम का उपयोग का मूल्य, सटीक वर्णन नहीं हो सकता है। यही कारण है कि यह असंभव है तर्कसंगत सोचा की मदद से अवधारणा के लिए आने के लिए है परम सत्य की। यह जाहिर है, एक ज्ञानमीमांसीय भगवान की परिभाषा के लिए दृष्टिकोण।

हालांकि, वह मौजूद करने का अधिकार है। लेकिन कोई भी इनकार करेगा कि यह एक पूर्ण अवधारणा है। और अगर ऐसा है तो, इससे पहले कि आप कैसे भगवान की तरह दिखता है के बारे में बात, आइए पहले सब देवताओं और मूर्तियों कि देखने के एक ईसाई बिंदु से, स्वर्गदूतों गिर रहे हैं "को खत्म"।

तथ्य यह है कि सभी shamans और वूडू charmers की आत्माओं राक्षसों, सच्ची ईसाई हैं इसमें कोई शक नहीं। अल्लाह के बारे में समझाने के लिए कुछ और अधिक कठिन हो जाएगा, लेकिन जटिलता है कि डेटा के लिए पर्याप्त नहीं है। बस कट्टरपंथी मुसलमानों के साथ यह बातचीत में संलग्न करने के बहुत मुश्किल है। लेकिन के संबंध में होली ट्रिनिटी कोई शक नहीं: यह अक्सर माना जाता है कि यह वह है। उद्देश्य सबूत है कि प्रश्न के लिए एक सकारात्मक जवाब दे नहीं है "भगवान मौजूद है।" उनके बारे में नीचे चर्चा की।

अब जब हम जो लोग भगवान हैं पर फैसला किया है, यह जानना अच्छा होगा, लेकिन अगर किसी को भी यह देखा गया है? यह महत्वपूर्ण है। सब के बाद, केवल आपके क्या भगवान की तरह लग रहा है उसका विवरण प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि। बाइबल में, उस में नंबर की पुस्तक को पढ़ने के लिए संभव है। लेकिन इंजीलवादी जॉन लिखते हैं कि यह नहीं भगवान, लेकिन भगवान की महिमा की छवि थी। लेकिन क्या यीशु के बारे में?

मसीह - एक अलग मुद्दा है। दिव्य और मानव - दो प्रकृति प्रकृति के विलय के अपने तरीके हैं। लेकिन इस प्रक्रिया arhiinteresneyshim था। 451 की परिषद, Chalcedon में आयोजित की शिक्षा के अनुसार, विलय "भ्रम के बिना, अपरिवर्तनीय, अविभाज्य, अविभाज्य था।" लेकिन, जो भी हो मसीह के रूप में खुद प्रेरितों के अनुरोध करने के लिए उन्हें भगवान दिखाने के लिए किया, तो उन्होंने जवाब दिया, कि वह जो मुझे देखा है पिता (जॉन चैप्टर। 14, वी। 8-11) देखा गया है।

तो, पता करने के लिए भगवान की तरह लग रहा है, यह "पवित्र फेस" के आइकन को देखने के लिए आवश्यक है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह के एक गहरी सवाल का एक बहुत ही अस्थिर समझ है। सहमत हैं कि यह साधारण सामग्री पदों की आध्यात्मिक अवधारणाओं का वर्णन करना असंभव है। कैसे, उदाहरण के लिए, आप कोई है जो सेब खिलना से जन्म के समय गंध की कोई समझ नहीं है, क्या स्वाद के लिए व्याख्या कर सकते हैं? बिल्कुल नहीं! तुम बस गंध करने के लिए है।

इस प्रकार, यह समझने के लिए भगवान की तरह दिखता है क्या, यह देखने के लिए आसान होना चाहिए। यह आसान है, वहाँ भी है सिद्ध तरीकों। पहले मैथ्यू के सुसमाचार में वर्णित किया गया था: "दिल में शुद्ध भगवान देखेंगे।"

लेकिन इस धार्मिक सत्य का एक बयान है, और क्या वैज्ञानिकों भगवान के बारे में कहा? यह मौजूद है या नहीं? "यह सच है," वैज्ञानिकों का कहना है कि यह भगवान के अभाव साबित करने के लिए असंभव है। हालांकि, अपने अस्तित्व हमारे चारों ओर पूरी दुनिया के लिए गवाही देता है। तो यह पतले और कुशलता की व्यवस्था की, कि किसी भी बुनियादी घटक की थोड़ी सी भी विचलन यह हमारे ग्रह और ब्रह्मांड के उद्भव के लिए असंभव हो जाएगा। कोपरनिकस, पास्कल, न्यूटन, गलवानी, लोमोनोसोव, Mendeleyev, पावलोव, Amps, वोल्ट, मेंडेल, Kovalevsky, Filatov, श्रोडिंगर, Broglie, तोव्नेस: उन वैज्ञानिकों कि विश्व प्रसिद्ध है, और खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि भगवान नहीं है, आप निम्नलिखित पैदा कर सकता है।

वैसे, हम सोचते हैं कि सब कुछ मौजूद है कि देखा जा सकता है नहीं करना चाहिए। आपको एक उदाहरण चाहते हैं? यहाँ, उदाहरण के लिए, एक के मन जो इसे पढ़ता है। आप इसे मनन? अपने आप को छिपाना नहीं है, तो आप उसे नहीं देखा। लेकिन यह कहना नहीं मन है कि वहाँ नहीं है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य अक्सर तत्काल की तुलना में अधिक कायल हैं।