कानूनराज्य और कानून

पर्यवेक्षी कार्यवाही: उत्तेजना की अवधारणा और व्यवस्था

कोसन (पर्यवेक्षी) की कार्यवाही में बल में प्रवेश करने वाले फैसले की समीक्षा की संभावना घरेलू कानून की एक विशेषता है ज्यादातर विदेशी प्रणालियों में ऐसी संस्था प्रदान नहीं की जाती है। रूस में इसकी उपस्थिति देश के सामाजिक-राजनीतिक और भौगोलिक स्थितियों के कारण है। आइए विचार करते हैं कि पर्यवेक्षी अदालत की अदालत में क्या उत्पादन है।

सामान्य जानकारी

सीसीपी वर्तमान में बल में स्थापित करता है कि एक आपराधिक मामले में पर्यवेक्षी कार्यवाही केवल पार्टियों द्वारा शुरू की जा सकती है साथ ही, पहले से मौजूद कोड में उन व्यक्तियों की संख्या को सीमित नहीं किया गया, जिनके पास प्रासंगिक आवेदन करने का अधिकार था। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के विश्लेषण के आधार पर, यह निर्धारित किया जा सकता है कि पर्यवेक्षी समीक्षा न्यायालय की कार्यवाही कार्यवाही के एक चरण के रूप में कार्य करती है जिसमें उच्चतर निकाय बल में प्रवेश के फैसले की वैधता और वैधता की जांच करता है। प्रक्रिया लागू की जाती है, विशेष रूप से परिभाषाओं को अपील करने के लिए । इसी तरह, नागरिक प्रक्रिया में पर्यवेक्षी कार्यवाही की विशेषता है ।

चरणों

कानून पर्यवेक्षी कार्यवाही के कई चरणों को स्थापित करता है:

  1. प्रभाव में आने वाले फैसले पर शिकायत दर्ज करना
  2. एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्णय लेने एक न्यायाधीश शिकायत को स्वीकार करने और कार्यवाही शुरू करने या ऐसा करने से इंकार करने पर दृढ़ निश्चय बना सकता है। बाद के मामले में, अध्यक्ष निर्णय को रद्द कर सकते हैं और विचार के लिए आवेदन जमा कर सकते हैं।
  3. पर्यवेक्षी प्रक्रिया में शिकायत की जांच

मूल्य

पर्यवेक्षी उत्पादन सबसे महत्वपूर्ण कार्य करता है सबसे पहले, यह अधीनस्थ संस्थानों की गतिविधियों का पर्यवेक्षण करता है। पर्यवेक्षी प्रक्रिया की रूपरेखा में, सर्वोच्च और प्रासंगिक सैन्य अदालतों ने अभ्यास का निर्देशन किया, कानून के सटीक आवेदन और प्रणाली की स्वतंत्रता के सिद्धांत का पालन करने के आधार पर इसकी एकता सुनिश्चित करना। कला में निर्धारित प्रावधान को लागू करने के लिए यह गतिविधि आवश्यक है संविधान के 19 इसके अनुसार, कानून और अदालत के सामने सभी व्यक्ति समान हैं। प्रस्तावों की समीक्षा करने की संभावना भी व्यक्ति के अधिकारों और हितों के लिए सम्मान की एक प्रमुख गारंटी के रूप में कार्य करती है।

एक महत्वपूर्ण क्षण

पर्यवेक्षी उदाहरण में उत्पादन ऐसे फैसले की समीक्षा करने का अवसर प्रदान करता है, जिनमें किसी कारण या किसी अन्य के द्वारा अपील या अन्यथा में अपील नहीं की गई है। इस से यह निम्नानुसार है कि पर्याप्त बड़ी संख्या में ऑर्डर के संबंध में निरीक्षण किया जाता है। नागरिक मामलों में पर्यवेक्षी कार्यवाही अभ्यास की एकरूपता को बढ़ावा देती है, जो कार्यवाही में कानून सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

विशिष्ट विशेषताएं

सुपरवाइज़री और कासन उत्पादन कई तरीकों से समान है। हालांकि, उनके बीच कुछ मतभेद हैं उनमें से, यह ध्यान दिया जाना चाहिए:

  1. सत्यापन का विषय प्रभावी होने वाले फैसले के बारे में पर्यवेक्षी कार्यवाही को खोल दिया गया है
  2. एकाधिक सत्यापन विभिन्न प्राधिकृत निकायों में पर्यवेक्षी कार्यवाही कई बार स्थापित की जा सकती है।

शिकायत की दिशा की विशिष्टता

कानून के सभी नियमों के अनुसार तैयार की गई शिकायत प्रस्तुत करने के लिए, उदाहरण के लिए, यह विचार करने के लिए उत्तरार्द्ध को बाध्य करता है। दूसरे शब्दों में, यह मामला स्वचालित रूप से एक प्राधिकरण से दूसरे स्थानांतरित हो जाता है पर्यवेक्षी शिकायत की परीक्षा से पहले सक्षम अधिकारी की परीक्षा से पहले है। इसमें यह स्वीकार करने का अधिकार है कि आवेदन में निर्णय की समीक्षा करने का कोई आधार नहीं है। यह निम्नानुसार है कि विधायी आवश्यकताओं के अनुपालन में किए गए शिकायत लाने का तथ्य यह नहीं है कि पर्यवेक्षी कार्यवाही की स्थापना की जाएगी।

सामान्य नियम

पर्यवेक्षी कार्यवाही के लिए शिकायतों और प्रस्तुतियां निपटाने के लिए विशिष्ट समय सीमा की आवश्यकता होती है। उनकी स्थापना में देरी से निर्णय लेने से रोकता है पर्यवेक्षी प्राधिकरण को पंद्रह दिनों के भीतर आवेदन पर विचार करना चाहिए। इस अवधि के दौरान, प्रासंगिक अधिनियम को अपनाने का समय शामिल है। समय पर, पर्यवेक्षी कार्यवाही की तिथि और जगह, अदालत ने स्थापित प्रक्रिया के अनुसार दलों को सूचित किया। इस आवश्यकता के साथ अनुपालन सुनिश्चित करता है कि इस मामले में प्रतिभागियों ने अपने अधिकारों का प्रयोग किया। यह उसी समय कहा जाना चाहिए कि सीसीपी ने सिविल प्रतिवादी और वादी, निजी अभियोजक, और उनके प्रतिनिधियों के अधिसूचना का प्रावधान नहीं किया है। इस बीच, शिकायत से उनके हितों पर असर पड़ रहा है।

आवेदन पर रिपोर्ट करें

पहले चरण में पर्यवेक्षी कार्यवाही की रूपरेखा में, पहले राष्ट्रपति के एक सदस्य है, जो इस मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत है, या किसी अन्य अधिकारी ने पहले कार्यवाही में भाग नहीं लिया है आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 407 (भाग 4) के अनुसार, रिपोर्ट में परिस्थितियों का एक बयान, सजा की सामग्री, सत्तारूढ़ / सत्तारूढ़, शिकायत दर्ज करने के लिए आधार, समीक्षा के प्रारंभ पर कार्य शामिल है। एक राय है कि यदि कोई अधिकारी जो प्रेसीडियम के सदस्य के रूप में कार्य नहीं करता है तो चर्चा में भाग लेता है, लेकिन पर्यवेक्षी अदालत का सदस्य नहीं है, उसे न केवल रिपोर्ट के ढांचे के भीतर, बल्कि पार्टियों के बोलने के बाद भी इस मामले पर बात करने का मौका दिया जाना चाहिए। अंतिम चरण की शुरुआत से पहले, जिसके दौरान शिकायत की योग्यता के निर्णय का निर्णय लिया जाएगा, वक्ता ने पार्टियों के पदों पर अपनी राय व्यक्त करनी चाहिए, अतिरिक्त बैठकें जो उन्होंने बैठक में प्रस्तुत की थी। उसे सवाल पूछे जा सकते हैं

बारीकियों

स्पीकर के अंतिम भाषण के बाद, फर्श अभियोजक को दिया जाता है। च के अनुसार आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6, यह अधिकारी अभियोजन पक्ष के पक्ष में है। मीटिंग के दौरान यह ध्यान रखना जरूरी है कि अभियोजक, अनुच्छेद 11 (भाग 1, 2) के आधार पर, पीड़ित, अभियुक्त / संदिग्ध सहित कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। इस प्रक्रिया में अन्य पार्टियों को शिकायत भेजने का अधिकार प्राप्त करने का अधिकार नहीं है। लेकिन अभियोजक एक भाषण देता है के बाद घायल, दोषी और अन्य व्यक्ति अपना मौखिक स्पष्टीकरण दे सकते हैं इससे शिकायत को सिद्ध करने में मदद मिल सकती है, अन्य प्रतिभागियों के तर्कों का खंडन कर सकते हैं

एक दृढ़ संकल्प

शिकायत पर निर्णय का अधिकार पर्यवेक्षी प्रक्रिया में सत्यापित निर्णय को बदलने या रद्द करने के आधार के बारे में अधिकारियों द्वारा चर्चा के बाद किया जाता है। जारी अधिनियम को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 388 की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। परिभाषा पर अदालत के सभी सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, सत्तारूढ़ बैठक की अध्यक्षता कर रहे हैं। प्रभावी और सत्यापित अधिनियम को बदलने / रद्द करने का निर्णय बहुमत से किया जाता है। वोटों की समानता के मामले में, शिकायत / प्रतिनिधित्व को अस्वीकार कर दिया जाएगा।

कानून के विषय

विधान स्पष्ट रूप से उन व्यक्तियों के चक्र को सीमित करता है जिन्हें पर्यवेक्षी शिकायत भेजने का अवसर दिया जाता है। इन विषयों में शामिल हैं:

  1. संदिग्ध / अभियुक्त
  2. उचित।
  3. अपराधी।
  4. पीड़ित
  5. दलों के रक्षकों / कानूनी प्रतिनिधियों

अभियोजक को पर्यवेक्षी राय लाने का अधिकार है। जैसा कि ऊपर बताया गया था, कानून को नागरिक प्रतिवादी और वादी के अधिकारों के सदस्यों की संख्या से बाहर रखा गया। उसी समय, सीसीपी उन्हें पर्यवेक्षी अदालत की सुनवाई में भागीदारी के लिए एक याचिका भेजने की अनुमति देती है

कानून आवश्यकताओं

पर्यवेक्षी निवेदन / शिकायत विनियामक अधिननयमों की आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए। आवश्यकताओं अपील अनुप्रयोगों के लिए उन लोगों के समान हैं कानून आवश्यकताओं के अनुपालन के न होने के परिणामों को निर्धारित नहीं करता है। प्रथा में, अदालत ऐसे मामलों में लागू होती है, जो अनुपालन संहिता के अनुच्छेद 375 के प्रावधानों के अनुरूप होती हैं।

शिकायत संरचना

वस्तु अवैध है, अन्याय, अन्यायपूर्ण निर्णय है, जो प्रभाव में आया। शिकायत करते समय, इस प्रकार के दस्तावेजों के लिए आवश्यक आवश्यक विवरणों को इंगित करना आवश्यक है। आवेदन को प्रतिस्पर्धा अधिनियम के लिए अधिकृत प्राधिकारी को संबोधित किया जाना चाहिए। इस मामले में, कानून को आवेदक अनुक्रम की आवश्यकता है। विशेष रूप से, जिला अदालत के फैसले के खिलाफ पर्यवेक्षी शिकायत को सशस्त्र बल बोर्ड को नहीं भेजा जा सकता है, जो क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम को दरकिनार करते हैं। यह नियम, कानून निर्माताओं की राय में, आवेदक के हितों की सेवा करता है। निचली अदालत में शिकायत की संतुष्टि में इनकार के मामले में, उसे उसी आधार पर किसी वरिष्ठ को आवेदन करने का अधिकार है। इस मामले में, विषय दोनों वाक्य और दृढ़ संकल्प को अपील कर सकता है।

शिकायत के लिए परिशिष्ट

आवेदन के साथ, रुचि रखने वाले व्यक्ति की समीक्षा, निर्णय (अपील) निर्धारण के अधीन फैसले (फैसले) की प्रतियां प्रदान करता है। यदि आवश्यक हो, तो अन्य दस्तावेज जमा किए जाते हैं, जो कि शिकायतकर्ता की राय में, उनके द्वारा निर्धारित बहस की पुष्टि करते हैं। यह कहा जाना चाहिए कि इस मामले की पुन: प्राप्ति एक अनिवार्य प्रक्रिया नहीं माना जाता है। पर्यवेक्षी प्राधिकरण का निर्णय आवेदक से प्राप्त सामग्रियों के आधार पर भी किया जा सकता है।

स्थिति के बिगड़ने की असंभवता

पिछले कानून ने अधिसूचित सजा की सौम्यता और अन्य आधार पर, जो कि स्थिति को बदतर के लिए बदले में मदद कर सकता है, एक अधिक गंभीर कार्य के नियमों को लागू करने की आवश्यकता के संबंध में पर्यवेक्षी प्रक्रिया में दृढ़ संकल्प, निर्धारण की अनुमति नहीं देता। 05.12.1978 के सशस्त्र बल संख्या 6 के पूर्ण अधिसूचना इस मुद्दे पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह कार्य ऐसे आधार प्रदान करता है जो व्यक्ति की स्थिति खराब करता है। इनमें से संबंधित मुद्दे शामिल हैं:

  1. माफी के कार्य का आवेदन
  2. एक विशेष रूप से खतरनाक प्रकृति के दोषी पुनरुत्थान की कार्रवाई की मान्यता नहीं।
  3. सजा रद्द करने या उसके रद्द करने के विचार की अस्वीकृति के निष्पादन में देरी का आवेदन।
  4. सजा की अवधि की गणना
  5. एक दोषी डीडीओ पर आवेदन करना या एक नरम मंजूरी के साथ सजा की जगह।
  6. पलट।
  7. अपनी सजा देने से छूट

इस परिस्थिति में स्थिति की स्थिति खराब हो सकती है: एपिसोड के लिए अपराध की मान्यता जिसके लिए उन्हें दंडित नहीं किया गया था, सजा से कम करने वाले कारकों का बहिष्कार आदि। यह अंकगणित त्रुटियों के खराब उन्मूलन के साथ-साथ स्पष्ट गलतप्रधान और टाइपो भी नहीं है। विषय की स्थिति की गिरावट पर रोक, पहले और दूसरे उदाहरणों के फैसले तक फैली हुई है, साथ ही पर्यवेक्षी प्रक्रिया में पारित संकल्पों के लिए।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.