निवेश गतिविधि के राज्य विनियमन: internalization की समस्या

राज्य न केवल वित्तीय इंटर और उद्यमों के लिए सब्सिडी में सीधे हस्तक्षेप के माध्यम से परोक्ष रूप से निवेश गतिविधियों के राज्य के विनियमन के माध्यम से अर्थव्यवस्था में संसाधनों को पुनः निर्दिष्ट कर सकते हैं, लेकिन यह भी,, बजट और ठेकेदारों को उद्यमों के वित्तीय अनुशासन के उल्लंघन की मंजूरी। कुछ हद तक, नि: शुल्क शीतल बजट की कमी के साथ उभरते, वित्तीय प्रणाली से वित्त पोषण को आकर्षित करने के लिए कंपनियों के लिए की जरूरत। एक प्रणाली है जिसमें निवेश गतिविधि के राज्य समर्थन लगभग आर्थिक भावना खो - इसके बजाय, लाभदायक उद्योगों और लाभहीन का गठन, "आभासी अर्थव्यवस्था" के उद्यमों की वास्तविक क्षेत्र के भीतर संसाधनों का पुनर्वितरण है।

चूक सबसे महत्वपूर्ण में से एक के रूप में माना जा सकता है के लिए वित्त पोषण के स्रोतों उद्यमों, किसी भी मामले में, सकल घरेलू उत्पाद में चूक के अनुपात में बैंक ऋण की हिस्सेदारी की तुलना में अधिक कई बार हो सकता है। इस तरह के उद्यमों में वित्त पोषित, निवेश गतिविधि के राज्य के विनियमन के किसी भी रूप की परवाह किए बिना किसी को नियंत्रित शक्तियों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता से मुक्त कर रहे। नतीजतन - भाँति नियंत्रण कर रहे हैं।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अवक्रमित राज्य के विनियमन निवेश गतिविधियों की, सक्रिय खोज प्रक्रियाओं उधेड़ना और किराए की मांग, संपत्ति की हेराफेरी, राजधानी के निर्यात, व्यापार और अधिकारियों के विलय बढ़ रही है। इसके अलावा, राज्य के एक सक्रिय संरचनात्मक नीति की कमी, संसाधनों के पुनर्वितरण में सरकारी हस्तक्षेप द्वारा क्षतिपूर्ति अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असंतुलन को गहरा करने के लिए नेतृत्व और उसके कच्चे माल उन्मुखीकरण को बढ़ाने के लिए प्रयास करता है।

यह विशिष्ट वित्तपोषण संरचना और नरम बजट की कमी नियंत्रण के internalization निर्धारण करते हैं। निवेश संसाधनों के पुनर्वितरण में नरम बजट की कमी की स्थिरता, और साथ ही सरकार के हस्तक्षेप के लिए कारण, राज्य और कॉर्पोरेट क्षेत्र के बीच राजनीतिक बातचीत है। इस मामले में, यह एक पैरवी उद्योग नेतृत्व करने के लिए इस प्रक्रिया को कम करने के लिए, निवेश गतिविधि और उसके वेक्टर के राज्य के विनियमन को बदलने की मांग पूरी तरह से सही नहीं होगा।

यहाँ कोई कम महत्वपूर्ण जगह है और है कि उनके की तो सुरक्षा कर रहे हैं उद्यमों के रैंक और फ़ाइल कर्मचारियों की राजनीतिक गतिविधियों मानव पूंजी। एक निश्चित सीमा तक, इस स्थिति को और अधिक प्रभावी विकल्प व्यवहार की उपस्थिति के बावजूद, के 'संस्थागत जाल "अनुमति वी एम Polterovichem, परिभाषा जहां संस्थागत जाल अप्रभावी नियम या आर्थिक एजेंटों, जो स्थिर रहे हैं के व्यवहार की विधा समझ में आ दायरे में आता है। अक्षम मानदंडों की स्थिरता एक और दर या परिवर्तन लागत, जो दक्षता लाभ संक्रमण की वजह से हासिल नकारना सकता है के लिए संक्रमण की उच्च लागत की ओर जाता है।

दरअसल, अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर संरचनात्मक असंतुलन, एक विकसित बैंकिंग प्रणाली और कुशल स्टॉक के अभाव में के मामले में बाजार, राज्य के विनियमन निवेश गतिविधि के और वित्तीय संसाधनों यह बाद के सोवियत कंपनियों के बहुमत के सर्वोत्तम हित में था के पुनर्वितरण में अपनी भूमिका। काफी हद तक पर उनके प्रभाव के माध्यम से स्थापित राजनीतिक प्रक्रिया, वित्तपोषण प्रणाली और एक परिणाम के रूप में,, औद्योगिक फर्मों प्रबंधन पर्याप्त रूप से स्थिर है, और आज, के रूप में काफी खुश है और वास्तविक क्षेत्र, वित्तीय संस्थाओं और सरकारों के उद्यमों।

संरचनात्मक समायोजन से अलगाव में कॉर्पोरेट प्रबंधन तंत्र में सुधार करने का प्रयास करता है और संस्थागत सुधारों अक्षम का गठन हुआ है, लेकिन काफी स्थिर वित्तपोषण और कॉर्पोरेट प्रशासन। वे वित्त पोषण के internalization, जो बारी में नियंत्रण के internalization, यानी ई। विदेशी निवेशकों द्वारा स्वतंत्र रूप से स्वामित्व वाले निगमों की ओर जाता है का गठन किया।

आदेश कॉर्पोरेट प्रशासन के साथ स्थिति को बदलने के लिए एक सक्रिय संरचनात्मक नीति, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के भीतर मानव संसाधन की आवाजाही पर प्रतिबंध को हटाने, सामाजिक नीति ध्वनि, सुधारों के कार्यान्वयन और कानूनी कृत्यों के कार्यान्वयन, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई और चौतरफा सहायता विकास के लिए अधिक प्रभावी केंद्रीकृत नियंत्रण की आवश्यकता है नई फर्मों।