कानून, आपराधिक कानून
दावे के बयान पर आपत्ति। कैसे सुरक्षा के लिए अपने अधिकार की रक्षा के लिए?
दोनों शारीरिक के साथ-साथ कानूनी संस्थाओं के बीच विवाद की स्थिति में, ऐसा करने का सबसे सही बात अदालत में अपील करने के लिए है। हालांकि, न केवल वादी के रूप में देश के कानूनों द्वारा प्रदान की उनके अधिकारों के उल्लंघन में प्रक्रिया का एक दूसरा पहलू को चार्ज करने का अधिकार है। प्रतिवादी के लिए एक आपत्ति दर्ज कर सकते हैं दावा, अदालतों में इस तरह सहारा की वैधता इस बात का खंडन। इस प्रकार, दूसरी पार्टी अपने अभ्यास रक्षा के अधिकार और सभी आरोपों वादी द्वारा उसके खिलाफ लाया का खंडन।
याचिका के लिए आपत्तियां दो प्रकार के होते हैं:
- प्रक्रियात्मक;
- मूल प्रकृति।
पहला दस्तावेज निर्णय की मान्यता के तथ्य और वादी के अधिकारों का उल्लंघन के रूप में आरोप लगाया पार्टी के प्रतिवादी की वैधता का खंडन है। हालांकि, आवश्यकता ही, वास्तव में, बनी हुई है। यहाँ मुख्य बिंदु है कि प्रतिवादी नमूना इस मामले में दावा आपत्ति को भरने के लिए चाहते हो सकता है कर रहे हैं:
- आरोपी पक्ष के प्रतिस्थापन के लिए अनुरोध कर कार्यवाही ;
- दावे की गैर कानूनी प्रकृति;
- तथ्य समाप्ति सीमा अवधि के वर्तमान मामले में;
- वादी का अधूरा कानूनी व्यक्तित्व;
- प्रक्रिया के प्रतिनिधियों में से किसी में व्यक्तिगत हित के लिए एक विशेष परिणाम (न्यायाधीशों, ज्यूरी सदस्यों, न्यायाधीशों) है, जो मामले की प्रगति को प्रभावित कर सकता प्राप्त करने के लिए;
- इस आरोप पहले से ही चर्चा की गई है, और उस पर निर्णय गाया गया था,
- अदालत इस प्रक्रिया के पाठ्यक्रम का संचालन करने के लिए कोई अधिकार है;
- विवाद के पूर्व परीक्षण समाधान नहीं लागू नियमों के अनुपालन में ठीक से बाहर किया गया है;
- एक अलग तरह के स्थान पर प्रक्रियात्मक बाधाओं ले रहे हैं।
यदि शिकायत करने के लिए इस तरह के एक आपत्ति पूरी तरह से अदालत से संतुष्ट हो जाएगा, घटनाओं के पाठ्यक्रम को बंद कर दिया गया है। वादी, बारी में, दावा प्राप्त नहीं होता है की अपनी प्रस्तुति में मिलते हैं।
दूसरे किस्म के दावे के लिए आपत्तियां मौजूदा दावे की तथ्यात्मक या कानूनी वैधता के विरोध में बुलाया। इस मामले में, प्रतिवादी कानून के मूल नियमों पर भरोसा करते हैं और कानून के लिए अच्छी तरह से स्थापित अनेक कारणों से ले कर जाना चाहिए, एक दूसरे की आपूर्ति की ओर मांगों औचित्य की कमी साबित। कानूनी निष्कर्ष न केवल वस्तुओं और दस्तावेजों, लेकिन यह भी दावे के बयान पर जताई गई आपत्तियों के तथ्य का खंडन किया जा सकता है।
सरल इनकार, मामले में एक पार्टी प्रतिवादी बनाया जा सकता है, तो आवश्यकताओं को गलत ढंग से कहा गया गया या जायज। यही कारण है, वहाँ के लिए की जरूरत के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण सबूत नहीं हैं दावे के बयान ड्राइंग। इस विवाद आपत्ति में पर किसी जानकारी के नियमों में निहित आधार पर कुछ निष्कर्ष पर एक गैर स्पष्ट निष्कर्ष शामिल होंगे। यह अनुरोध के dalneyshemosnovoy खंडन करने के लिए काम करना चाहिए यही कारण है कि।
दावे के बयान के एक ठोस आपत्ति इस तरह की आवश्यकता के बिना सबूत के एक नंबर शामिल हैं, तो आरोपी पक्ष न्यायालय के लिए एक कानूनी प्रकृति है, जो अपने तरफ हो जाएगा की कड़ी तथ्यों प्रस्तुत करना होगा। जब प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय लेने, आवश्यकता उचित संतुष्टि के बिना बनी हुई है।
सीधे दाखिल आपत्तियों नियमों के लिए प्रपत्र के लिए आगे कुछ कठोर आवश्यकताओं डाल नहीं है। प्रतिवादी उसके लिए एक और अधिक सुविधाजनक तरीके से सभी प्रासंगिक तथ्यों की स्थापना किसी भी रूप में इस दस्तावेज़ बनाने के लिए हर अधिकार है,। हालांकि, आपत्ति के लिए मान्य था, और बाद में बनाने के लिए एक अच्छा कारण बन गया एक निर्णय पर आरोप लगाया है कि पार्टी के पक्ष में एक प्रभावशाली सामान कानूनी ज्ञान होगा। तो अगर वहाँ दावे के बयान में इस तरह के एक आपत्ति डाल की आवश्यकता हुई, ग्राहक आमतौर पर एक अनुभवी वकील, इस दस्तावेज़ को ड्राइंग के लिए जिम्मेदारी नहीं लेता है, जो करने के लिए संदर्भित करता है।
Similar articles
Trending Now