कानूनआपराधिक कानून

एक आपराधिक मुकदमे में एक प्रारंभिक सुनवाई क्या है?

आपराधिक प्रक्रिया में एक प्रारंभिक सुनवाई - इस कार्यवाही के मंच है, जो केवल कुछ निश्चित परिस्थितियों में संभव है। वे कला में स्थापित कर रहे हैं। 229, घंटा। 2 सीपीसी। हमें उन्हें लेख में और अधिक विस्तार से विचार करें।

आपराधिक कार्यवाही में प्रारंभिक सुनवाई के आधार

परिस्थितियों के तहत कार्यवाही की रिपोर्टिंग की अनुमति निम्नलिखित शामिल हैं:

  1. पार्टियों में से एक ने आवेदन की प्राप्ति सबूत बाहर करने के लिए।
  2. परिस्थितियों के तहत अभियोजक को माल की वापसी की अनुमति दी की खोज।
  3. तथ्यों की खोज है, जो की उपस्थिति को समाप्त या कार्यवाही स्थगित कर सकते हैं।
  4. आरोपी द्वारा आवेदन की प्राप्ति एक जूरी की भागीदारी के साथ बैठक की नियुक्ति के लिए।

एक बयान में कार्य करता है कि के रूप में आपराधिक कार्यवाही में प्रारंभिक सुनवाई के आधार परीक्षण में अभियोजक को भेजने और इस विषय अभियोग (निष्कर्ष) पेश करने के बाद सामग्री के साथ प्रतिवादी की परीक्षा के बाद या तीन दिन के भीतर प्रस्तुत किया जा सकता।

UPK पर्चे

आपराधिक प्रक्रिया में एक प्रारंभिक सुनवाई उपयुक्त अदालत के निर्णय के साथ शुरू होता है। जनरल विनिर्माण नियमों के लिए दंड प्रक्रिया प्रावधानों के कोड पर आधारित होते परीक्षण एक पूरे के रूप। सेक परिभाषित किया जाता है। 35 और 36 कोड। आपराधिक प्रक्रिया में प्रारंभिक सुनवाई की प्रक्रिया और विशिष्ट प्रावधानों द्वारा नियंत्रित किया। वे लेख में मौजूद हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 234। यह प्रावधान यह बताता है कि:

  1. आपराधिक मामले पर एक प्रारंभिक सुनवाई के लिए एक एकल न्यायाधीश द्वारा बंद सत्र में आयोजित किया जाता है। पार्टियों परीक्षा सामग्री में प्रस्तुत करते हैं।
  2. आपराधिक कार्यवाही में एक प्रारंभिक सुनवाई अनुपस्थिति में आयोजित किया जा सकता। इस मामले में, वह एक याचिका भेजना होगा।
  3. अधिसूचना दिन है जिस पर यह जगह ले जाना चाहिए तीन दिन पहले की तुलना में नहीं बाद में दलों की बैठक के लिए भेजा जाएगा।
  4. व्यक्तियों कार्यवाही की विधिवत अधिसूचित की अनुपस्थिति, इसके कार्यान्वयन के लिए एक बाधा का गठन नहीं कर सकते हैं।
  5. यदि यह कदम एक पार्टी के आवेदन सबूत को बाहर करने की वजह से है, और यह पता चला है कि दूसरी पार्टी उसके साथ सहमत हैं, न्यायाधीश यह देता है। इस मामले में, आपराधिक मामला पर एक प्रारंभिक सुनवाई नहीं सौंपा गया है।

अतिरिक्त नियम

तैयार करने या प्रारंभिक सुनवाई संरक्षण की प्रक्रिया में आरोपी के बहाना की भागीदारी की पुष्टि करने के एक गवाह के लिए एक आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं। इस एप्लिकेशन के पास किसी भी मामले में अदालत द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए। इसके अलावा, रक्षा अतिरिक्त आइटम या सबूत की वसूली के लिए एक आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं। अदालत मानता है कि वे कार्यवाही के लिए आवश्यक हैं, तो याचिका प्रदान की जानी चाहिए। गवाहों किसी भी अभिनेता जो खोजी कार्रवाई, या मीटिंग सामग्री पर विचार किया दस्तावेजों के प्रवेश की वापसी के कार्यान्वयन की परिस्थितियों के बारे में कुछ भी पता हो सकता है।

महत्वपूर्ण कारक

आप बारीकियों कि आपराधिक मामला पर प्रारंभिक सुनवाई के साथ के एक नंबर का उल्लेख करना होगा। रिपोर्ट सभी घटनाओं है कि बैठक में जगह लेने के शामिल होगा। कार्यवाही के परिणाम निर्णय में परिलक्षित होता है। इस अदालत में, एक नियम के रूप में, अपील नहीं की जा सकती है। आप केवल मामले या निवारक उपाय की पसंद पर खारिज करने के लिए निर्णय को चुनौती देने के कर सकते हैं। इसके अलावा, सीओपी अधिकार क्षेत्र के किसी भी परिवर्तन के निलंबन के साथ अपील की स्वीकार्यता को स्वीकार किया।

एक प्रस्ताव सबूत बाहर करने के लिए

आपराधिक प्रक्रिया में प्रारंभिक सुनवाई के उपरोक्त प्रक्रिया परिस्थितियों के आधार पर निर्दिष्ट किया जाता है। आप सबूत के बहिष्कार के लिए कोई अनुरोध प्राप्त होता है, अदालत सूची है, जो बैठक में विचार किया जाएगा से कुछ जानकारी को हटाने पर फैसला करेगा। पार्टियों द्वारा इस बयान को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। यह फार्म कला में स्थापित किया गया सम्मान किया जाना चाहिए। 235 एच। 2 सीपीसी। याचिका है कि सबूत है, जो पार्टी के अनुसार, हटा दिया जाना चाहिए निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। इसके अलावा, आवेदक आधार है जिस पर निर्णय लिया गया था और परिस्थितियों उन्हें न्यायोचित ठहरा देना चाहिए। न्यायाधीश, बारी में, आवेदन की जाँच करनी चाहिए। प्रक्रिया में उन्होंने करने का अधिकार है गवाहों से सवाल, इस मामले के लिए आवेदन दस्तावेज़ में निर्दिष्ट देते कार्य करता है और अन्य दस्तावेजों की सामग्री को पढ़ने के लिए। आवेदन इस आधार पर कि सबूत दंड प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए प्राप्त किया गया था, खंडन करने के लिए इन तर्कों अभियोजक होना चाहिए पर घोषित किया गया है है। अन्य मामलों में, साबित करने के लिए कारण की निरंतरता रक्षा बकाया है।

परिणाम आवेदन को पूरा

आवेदन की मान्यता का मतलब है कि ठोस सबूत कानूनी प्रभाव खो देता है और जब सज़ा या अन्य समाधान ध्यान में नहीं रखा जा सकता है। इसके अलावा, यह कार्यवाही की जांच के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। आपराधिक मामले पर प्रारंभिक सुनवाई एक जूरी की आवश्यकता है, पार्टियों या अन्य संस्थाओं सामग्री पर विचार करने में शामिल सबूत के अस्तित्व, अदालत सूची से बाहर के बारे में ज्यूरी सदस्यों को सूचित करने के लिए अनुमति नहीं है। यह परिस्थितियों निर्णय को न्यायोचित ठहरा के प्रकटीकरण के रूप में अनुमति नहीं है। प्रारंभिक सुनवाई के परिणामों पर बैठक की नियुक्ति पर न्यायालय के निर्णय में जो करने के लिए वे इस प्रक्रिया से बाहर हो गया अनुसार, सबूत और सामग्री के बहिष्कार के रूप में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। एक ही समय बाद विचार के दौरान की अनुमति पर वैध रूप में मान्यता के लिए याचिका घोषित करने के लिए।

अभियोजक के लिए सामग्री की वापसी के लिए परिस्थितियों

किसी भी आपराधिक मामले पर एक प्रारंभिक सुनवाई के लिए नियुक्त किया जाता है। यह न्यायाधीश की पहल के तहत या पार्टियों के अनुरोध पर अनुमति दी है। परिस्थितियों के तहत सामग्री सरकारी वकील को वापस करना होगा के रूप में, अभियोग (कारावास) अगर वे फैसले या अदालत द्वारा अन्य निर्णय की संभावना को बाहर की तैयारी में सीसीपी आवश्यकताओं का उल्लंघन कर रहे हैं।

सीसीपी की अनिश्चितता

कोड अशांति कि में प्रवेश करने की अनुमति दी जा सकती, या शुल्क अधिनियम की तैयारी में की स्पष्ट परिभाषा निर्धारित नहीं करता है। दंड प्रक्रिया संहिता और मापदंड है जिसके द्वारा हम निर्णय कर सकते हैं के लिए नहीं प्रदान की, वहाँ अदालत की संभावना एक निर्णय करने के लिए, या यह मौजूद नहीं है। इस संबंध में, व्यवहार में काफी अक्सर अभियोजन पक्ष के लिए वापसी / नॉन-रिटर्न सामग्री पर हस्तांतरित निर्णय की वैधता के बारे में विवाद है। समय में विस्तार से बताया सीओपी और सूर्य दिया पहले, विशेष रूप से 2003/08/12 के अपने फैसले, में बताया जो कला के प्रावधानों पर। 237 एच। सीसीपी की 1 के लिए अपने स्वयं की पहल पर या पार्टियों के अनुरोध, अभियोजक सामग्री पर लौटने के लिए के अनुसार अदालतों की क्षमता को बाहर नहीं है, तो पूर्व परीक्षण कार्यवाहियों के दौरान कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघन किया गया है, कार्यवाही में डिस्पोजेबल नहीं, अगर एक ही समय ऐसा निर्णय पर की पूर्व पूरा होने से संबंधित नहीं जांच या पूछताछ। दिए गए 2004/05/03 के सूर्य प्लेनम संकल्प विशेष रूप से अधिक विशिष्ट स्पष्टीकरण, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभियोग (निष्कर्ष) की तैयारी में अनियमितताओं कला के प्रावधानों का पालन न के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। 220, सीपीसी 225, दस्तावेज़ के अनुसार काफी हद तक समाधान अपनाने की संभावना प्रतिबंधित। उत्तरार्द्ध, विशेष रूप से, जब होता है:

  1. पिछले प्रतिबद्धता के विषय पर दस्तावेज़ दिशा-निर्देशों में अभाव है, उसके ठिकाने के बारे में, शिकार (यदि स्थापित), और इसके आगे के बारे में जानकारी।
  2. निष्कर्ष / अधिनियम में निहित शुल्क, के रूप में एक आरोपी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का निर्णय में मौजूद का अनुपालन न।
  3. अन्वेषक / अन्वेषक, अभियोजक गिद्ध अनुमोदन के हस्ताक्षर के अभाव।

इसके बाद के संस्करण को देखते हुए, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक आपराधिक कार्यवाही में एक प्रारंभिक सुनवाई अभियोग / अगर जेल में डाल का मसौदा तैयार में गड़बड़ी की उपस्थिति में नियुक्त किया जाएगा:

  1. वे आवश्यक हैं।
  2. अदालत के फैसले को रोकें।
  3. उनके परिणामों के उन्मूलन जांच या पूछताछ की पूर्णता के पूरा होने से संबंधित नहीं हैं।
  4. अधिनियम / एक प्रति आरोपी को सौंप दिया नहीं है।
  5. परिणामों के उन्मूलन समय लेने वाली 5 दिन से अधिक की आवश्यकता नहीं है।

मामले में अभियोजक के लिए सामग्री की वापसी का उद्देश्य, यदि रिपोर्ट की प्रति आरोपियों को प्रस्तुत करने के लिए नहीं किया गया था, यह काफी समझा जा सकता है। आधिकारिक कार्यान्वयन सुनिश्चित करेगा खोजी कार्रवाई की, एक प्रमुख प्रक्रियात्मक उपकरण है कि रक्षा के अपने अधिकार का विषय की प्राप्ति की गारंटी के रूप में कार्य। इस मामले में, अदालत में ही उल्लंघन को ठीक नहीं कर सकते। इस वजह से है करने के लिए सामान्य प्रावधानों की उपस्थिति तथ्य यह है कि अदालत किसी भी कार्रवाई है कि अभियोजन पक्ष में अपनी भागीदारी के बारे में संदेह पैदा कर लेने के लिए कोई अधिकार नहीं है है।

अन्य परिस्थितियों अभियोजक को सामग्री वापस लौटाने

अगर वहाँ अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन पर एक शासक के साथ एक अभियोग / निष्कर्ष ड्राइंग भी एक आपराधिक मुकदमे में एक प्रारंभिक सुनवाई असाइन किया गया है की आवश्यकता है। इस परिस्थिति का पता चला है जब चिकित्सकीय देखरेख में आरोप लगाया डालने की सवाल। से परिचित हो लें करने के बाद अदालत के सामग्री चिकित्सा आक्रामक उपायों के आवेदन पर निर्णय से सहमत नहीं कर सकते हैं। इस संबंध में, यह पहचान सकते हैं कि कार्यवाही सामान्य नियमों से आयोजित किया जाना चाहिए - अपनी संपूर्णता में जांच के प्रदर्शन के साथ और उसके अभियोग / वाक्य के परिणामों पर ड्राइंग। एक प्रारंभिक सुनवाई भी पर आपराधिक कार्यवाही में नियुक्त किया जाता है:

  1. परिस्थितियों में गठबंधन के उत्पादन को सक्षम करने की पहचान करें।
  2. कला के तहत आरोप लगाया लिए प्रदान की जाती अधिकार के स्पष्टीकरण के अभाव। 217 घंटे। 5 सीसीपी, सामग्री के साथ इसे पढ़ने पर।
  3. अदालत से विषय छिपने के संबंध में जांच के उपायों की जरूरत है।

कानून के प्रावधान

जब अभियोजक को सामग्री को लौटाते समय प्रावधानों के एक नंबर लेना चाहिए। वे सम्मान किया जाना चाहिए, किन परिस्थितियों में अभियोजक के मामले की वापसी के लिए कारण थे की परवाह किए बिना। विधान निम्नलिखित निर्धारित:

  1. आरोपी सामग्री जिसमें से अपराध वापस अभियोजक को, न्यायाधीश का फैसला करता है करने के लिए निवारक उपाय के चुनाव।
  2. साक्ष्य के उल्लंघन जो अभियोग / राय की तैयारी में लागू हुए थे अगर यह अधिक से अधिक 5 दिन लगे, एक प्रायोरी अस्वीकार्य माना सही करने के लिए प्राप्त की।

निलंबन या उत्पादन की समाप्ति

प्रारंभिक सुनवाई के लिए प्रक्रिया, इस मामले में आपराधिक कार्यवाही उन है कि जांच में जांचकर्ताओं / जांचकर्ताओं मार्गदर्शन करने के समान परिस्थितियों में नियुक्त किया जाएगा। हालांकि, हम दो महत्वपूर्ण मतभेद हैं। परिस्थितियों की सूची जिसे न्यायाधीश द्वारा निर्देशित किया जा सकता है अनुसूचित आपराधिक कार्यवाही में एक प्रारंभिक सुनवाई, वहाँ कोई प्रावधान कला में निर्दिष्ट है। 208 ज 1 पी 1 सीपीसी - .. "अज्ञात इकाई है, जो एक आकर्षण के रूप में लिया जाएगा।" क्योंकि अधिकार सामग्री है कि दोषी नहीं है नहीं मिल सकता है यह उचित है। हालांकि, कारणों की सूची हालत है, जिसमें अदालत की कार्यवाही स्थगित कर सकते हैं अगर मामला कानून की संवैधानिकता पर संवैधानिक न्यायालय को एक अनुरोध भेजा जब सामग्री पर विचार करने के लिए लागू किया जा पूरक। एक और पहलू कार्यवाही करने के लिए किसी भी पक्ष से एक शिकायत की गोद लेने के लिए है। यह वादी नियमों के किसी भी संभावित आवेदन के आवेदन का एक परिणाम के रूप में अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन बताते रूसी संघ के बुनियादी कानून के अनुरूप नहीं हैं।

सशस्त्र बलों के स्पष्टीकरण

1995/10/31 के अपने संकल्प में, प्लेनम ने बताया कि सबसे पहले, अदालत ने लिखित रूप में अनुरोध करना होगा। दूसरे, दस्तावेज़ विधायी कार्य पर सही नाम गोद लेने, संख्या, प्रकाशन और अन्य जानकारी के स्रोत की तारीख लाने के लिए, जाँच की जानी आवश्यक है। इसके अलावा, अपने अनुरोध में अदालत कारणों जिस पर निर्णय आवेदन भेजने के लिए बनाया गया था राज्य करेगा। इसके अलावा सशस्त्र बलों के एक आदेश में सिफारिश की एक ही समय में उदाहरणों संयम के उपाय बदल सकते हैं और आरोप लगाया कि अगर वह नजरबंदी के उस पल में पड़ गया है। यह काफी एक महत्वपूर्ण बिंदु है संवैधानिक न्यायालय के लिए अनुरोध पर विचार करने के लिए समय के एक काफी अवधि लेता है के बाद से।

स्वीकार्य समाधान

जब आप को निलंबित एक न्यायाधीश अभियोजक को माल की वापसी के लिए एक आदेश कर सकते हैं। इस मामले में, समाधान के दो संभावित वेरिएंट:

  1. जब हिरासत में आरोपी के भागने, किया जाएगा, जिसमें अभियोजक व्यक्ति के लिए खोज प्रदान करने का अनुरोध किया।
  2. तो स्वतंत्रता में रहने वाले एक इकाई गायब हो गया, न्यायाधीश की पहल पर एक निर्णय चाहता था, निरोध और गिरफ्तारी के तहत उसे रखा।

अपवाद

प्रारंभिक सुनवाई में अदालत उत्पादन या कार्यवाही के पूरा होने को बंद करने के लिए आधार पुनर्वासित करने की उपस्थिति का संकेत करता है, तो हालात पता चला रहे हैं मामले को खारिज करने का फैसला नहीं कर सकता है,। इस मामले में, उत्पादन सामान्य नियमों के अनुसार किया जाता है। पता चला पुनर्वासित करने परिस्थितियों की पुष्टि होने पर, अदालत जारी करेगा एक अभिमुक्ति। प्रारंभिक सुनवाई के दौरान अतिरिक्त आधार है, जो समाप्त होने पर एक निर्णय करने के लिए बाध्य करता है पहचाना जा सकता है। उन्हें आरोपों से अभियोजक द्वारा इनकार है। इस मामले में, नियम कला में निर्दिष्ट लागू होगी। 246 एच। 7 सीपीसी।

जूरी

आपराधिक कार्यवाही अगर वहाँ मूल्यांकनकर्ताओं आकर्षण के लिए एक अनुरोध है में एक प्रारंभिक सुनवाई सामान्य नियमों पर आधारित है। बहरहाल, यह उत्पादन की विशिष्टता को देखते हुए कानून चेतावनियां के एक नंबर स्थापित करता है:

  1. अपराध के लिए उत्तरदायी है कि कुछ उन सभी के संबंध में माना जाता है, तो उनमें से कम से कम एक जूरी लाने के बारे में एक याचिका प्राप्त विषयों आकर्षित करते हैं।
  2. इसी अनुरोध नहीं भेजा गया था या बैठक में इस बात की पुष्टि नहीं की गई है, तो कार्यवाही अदालत के दूसरे हिस्से में किया जाता है। यह कला के नियमों से परिभाषित किया गया है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 30।
  3. संकल्प है, जो ज्यूरी सदस्यों के लिए उम्मीदवारों की संख्या द्वारा निर्धारित अन्य मुद्दों को सुलझाने के अलावा एक आपराधिक मामले में एक प्रारंभिक सुनवाई को सौंपा गया है, को तलब किए जाने की है, जो 20 से कम नहीं होना चाहिए।

जूरी द्वारा परीक्षण की नियुक्ति पर निर्णय अंतिम होगा। बाद में, प्रतिवादी के इस प्रारूप में मामले पर विचार करने के लिए विफलता स्वीकार नहीं है। पार्टियों के अनुरोध पर वे निर्णय की एक प्रति दी जाती है।

प्रक्रिया की बारीकियों

संस्थान के प्रारंभिक सुनवाई की अधिक विस्तृत जानकारी लक्षण वर्णन के लिए यह भी कहा जाना चाहिए कि उनकी नियुक्ति के लिए आधार के दो या अधिक के मामले में, एक बैठक आयोजित की गई। परिणाम के अनुसार उचित निर्णय लेने के लिए। उदाहरण के लिए, व्यवहार में यह नहीं असामान्य जब एक प्रारंभिक सुनवाई एक जूरी की भागीदारी है, जो सवाल संबोधित करेंगे और सबूत बाहर या उनकी सूची को पूर्ण करने के लिए के साथ बैठक से पहले आयोजित किया है। निर्णय आम तौर पर एक निर्णय में तय कर रहे हैं।

निष्कर्ष

सीपीसी, दुर्भाग्य से, प्रारंभिक सुनवाई, आपराधिक प्रक्रिया ही की अवधारणा को स्पष्ट नहीं है। यह कई चरणों के लिए जाना जाता है। सबसे पहले, परिस्थितियों शामिल जांचकर्ताओं या जांचकर्ताओं को स्पष्ट। इस के बाद, सामग्री अभियोजक को मिलता है। उन्होंने कहा कि अभियोग / निष्कर्ष लाता है और अदालत में मामले का संदर्भ लें। अदालत के समक्ष कार्यवाही सामान्य नियमों के अनुसार किया जा सकता है। हालांकि, परिस्थितियों के ऊपर चर्चा में, एक प्रारंभिक सुनवाई नियुक्त किया जाता है। सामान्य तौर पर, यह सामान्य नियम के अनुसार कार्यवाही के लिए बाधाओं को दूर करने के लिए आवश्यक है। प्रतिवादी एक बचाव पक्ष के वकील है, तो आपराधिक मामला पर प्रारंभिक सुनवाई के एक वकील के बिना बाहर नहीं किया जाता है। इसके अलावा, कई मामलों में, अपनी उपस्थिति बहुत महत्वपूर्ण है और आवश्यक है। एक वकील उदाहरण के लिए, सही ढंग से, कानून के आधार पर, मामले के सबूतों के बहिष्कार की मंशा सही ठहराने के लिए, सक्षम हो जाएगा। बैठक के जजों की नियुक्ति में खाते में न केवल सीसीपी के नियमों, लेकिन यह भी संवैधानिक और सुप्रीम कोर्ट के स्पष्टीकरण लेना चाहिए। इन संकल्पों विधायी नियम निर्दिष्ट, उनके आवेदन की सुविधाओं के बारे में बताया जाता है। विशेष ध्यान के साथ जूरी की बैठक में लाने के मुद्दे का समाधान करने के लिए संपर्क किया जाना चाहिए। एक याचिका दायर करके प्रतिवादी, यह स्पष्ट करने के लिए कानून की आवश्यकताओं को चेतावनी दी है कि इस प्रारूप में सुनवाई की इसके बाद अस्वीकृति स्वीकार नहीं किया जाएगा आवश्यक है। तुम भी अच्छी तरह से अभियोग, अभियोजक की ओर से आपूर्ति की जांच करनी चाहिए।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.