न्यायिक अभ्यास: बरी। बरी होने के लिए मैदान। रूस में सांख्यिकी acquittals

प्रक्रियात्मक आदेश बरी करने की प्रणाली के लिए एक विशेष स्थान है। शोधकर्ताओं समाधान के इस प्रकार के अध्ययन में शामिल है, यह सवाल का एक बहुत लायक है। आंकड़े बताते हैं हाल के वर्षों में acquittals बेगुनाही के विषयों की मान्यता के मामलों की संख्या बढ़ गई है। क्या इस प्रवृत्ति की वजह से? यह जांच कर अधिकारियों की खराब गुणवत्ता वाले काम या अदालत के पूर्वाग्रह, त्रुटियों का परिणाम या कार्यान्वयन का परिणाम है विरोधात्मक सिद्धांत की?

सजा की अवधारणा

संकल्प की गोद लेने की कार्यवाही के अंतिम चरण के रूप में कार्य करता है। फैसले के एक निर्णय है कि बेगुनाही या विषय के अपराध का मुद्दा है, साथ ही उपयोग करें या उसे प्रतिबंधों के गैर-उपयोग पर एक सत्र में अदालत द्वारा लगाए गए है। इस परिभाषा सभी मुद्दों है कि अंतिम फैसले से हल कर रहे हैं कवर नहीं करता। हालांकि, यह अपने सार को दर्शाता है: केवल अदालत के फैसले अधिनियम में एक विषय है, और केवल एक व्यक्ति का दोषी माना जा सकता है यह के अनुसार आपराधिक दंड के अधीन किया जा सकता है। कि एक आदेश में, सबसे पूरी तरह से प्रक्रियात्मक समारोह का एहसास हुआ, संकल्प की प्रक्रिया में शामिल है।

मूल्य

वाक्य, प्रक्रियात्मक कृत्यों का केवल एक माना राज्य की ओर से निर्णय लेता है। यह कला में विधायी स्तर पर तय हो गई है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 296। फैसले प्रस्तुत पहले शुल्क मूल्यांकन करता है। संकल्प एक ठोस साधन के रूप में कार्य करता है। अधिनियम में ही आरोपों का ही हिस्सा है। एक ही समय में, वहाँ अन्य, समान रूप से महत्वपूर्ण घटक हैं। वे एक महत्वपूर्ण बारीक तथ्य के रूप में। इन तत्वों विषय, वस्तु के व्यक्तिपरक पक्ष हैं। अभियोजक के क्रम में यह कार्यवाही का विषय पूरी तरह से, आंशिक रूप से नहीं बनाने के लिए अभियोग सबमिट करता है। अधिकृत व्यक्ति तय करने में शोध के निष्कर्ष की जांच करता है। सभी आरोपों परिस्थितियों की एक काफी विस्तृत सत्यापन की अनुमति दी जाती। सजा के एक अधिनियम है आपराधिक प्रक्रिया, निर्णय है कि पहले और उसके बाद लिया जाता है के नाभिक। इस प्रस्ताव को केवल उत्पादन के स्तर पहले उदाहरण में पूरा हो गया है नहीं है। वाक्य निश्चित कानूनी कार्यवाही के प्रमुख मुद्दों का समाधान। उन्होंने कहा कि कानूनी और तथ्यात्मक परिणाम के मामले में कानून प्रवर्तन के काम के अंतिम परिणाम के रूप में कार्य करता है।

वर्गीकरण

कला में। प्रतिबद्धता और acquittals: आपराधिक प्रक्रिया संहिता 309 में प्रश्न में कार्य करता है पर अंतिम निर्णय के दो प्रकार के लिए प्रदान करता है। समाधान में सभी प्रश्न एक निश्चित जवाब नहीं होनी चाहिए। इकाई की एक प्रतिवादी, या दोषी, या उचित रूप में कार्य। अधिकृत व्यक्ति केवल एक ही समाधान लेता है। इस नियम ने भी मामले हैं, जहां एक विषय एक ही समय में कई आरोप प्रस्तुत किया है या कार्यवाही कई व्यक्तियों के अपराधों पर विचार कर रहे करने के लिए लागू होता है। एक अभिमुक्ति - इस संबंध में एक एकल दस्तावेज़ के रूप में फैसले अभियोग के कुछ नागरिकों, और अन्य के खिलाफ हो सकता है। में एक साधन एक दंड को सौंपा जा सकता है, अन्य को रिहा करने का फैसला किया।

मासूमियत की मान्यता

एक आपराधिक मामले में बरी होने के तीन तरफ से देखी जा सकती है:

1. एक प्रक्रियात्मक कार्य के रूप में।
2. एक कानूनी संस्था के रूप में।
3. प्रक्रियात्मक संबंधों का एक सेट के रूप में।

बाद के पहलू श्रेणी के कार्यात्मक पहलू की विशेषता है। यह वही था जिसने प्रत्यक्ष निर्णय लेने की प्रक्रिया को और अधिक शोधकर्ताओं ने संबंधित था। कानून में बरी होने के स्थापित आधार। विषय दोषी के रूप में पहचाना जा सकता है तीन शर्तों में से एक है, तो:

1. कोई कार्रवाई नहीं की घटना।
2. नहीं साबित कर दिया व्यक्ति अधिनियम के आयोग में शामिल किया गया।
3. प्रतिवादी की कार्रवाई अपराध का हिस्सा नहीं है।

जब इन शर्तों के किसी भी माना जाता है पूरी तरह से विषय पुनर्वास और घटनाओं में अपनी भागीदारी से इसकी पुष्टि।

महत्वपूर्ण कारक

जब बरी, लिखित रूप में विषय कैसे अपने अधिकार बहाल करने के लिए बताते हैं। इसके अलावा, निर्णय लेने के लिए एक व्यक्ति को न्याय के लिए नागरिकों के अवैध भागीदारी और उसकी हिरासत के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप होने वाली क्षति की भरपाई के लिए उपाय करता है अधिकृत। यह ध्यान देने योग्य है कि क्षति के लिए सिविल मुकदमा के निर्णयों और आधार बरी को प्रभावित करेगा। विधायक, इस संबंध में, निर्णय में सही रूप में एक शर्त है जो व्यक्ति दोषी नहीं पाया जाता तैयार बाध्य करता है। संकल्प में कोई सुझाव नहीं होना चाहिए, क्या हो गया है के अधीन की बेगुनाही पूछताछ।

सुविधा

बरी होने के एक अपराध की पहचान के लिए विफलता के मामले में अपनाया गया था। इसका मतलब है कि अध्यारोपित अपराध नहीं की। अभियोग में सूचीबद्ध घटनाक्रम है, साथ ही उनके परिणामों नहीं होती है या (प्राकृतिक बलों के प्रभाव में उदाहरण के लिए,) किसी की इच्छा की परवाह किए बिना हुई है। सबूतों के अभाव में बरी पता चलता है कि व्यक्ति की कार्रवाई:

1. वे अवैध नहीं हैं।
2. औपचारिक रूप से, एक अपराध के तत्व शामिल हो सकते हैं, लेकिन निरर्थकता की वजह से समाज के लिए एक खतरा उत्पन्न नहीं।
3. यह कानून का सीधा निर्देश पर एक अवैध कार्य नहीं है। उदाहरण के लिए, यह एक आपात स्थिति में व्यवहार कार्य करता है, आवश्यक रक्षा के भीतर और इतने पर हो सकता है।

बरी प्राप्त होता है और अवैध और दंडनीय कार्रवाई के मामले में विधायी कार्य, जो उनके कमीशन के बाद अस्तित्व में आया सफाया कर दिया।

भागीदारी साबित करने के लिए विफलता

बरी प्राप्त होता है अवैध कार्य स्थापित किया गया था, लेकिन सामग्री कार्यवाहियों के दौरान जांच की, नियम या पुष्टि नहीं करता है अपने कमीशन विषय का आरोप लगाया। एक ही परिस्थिति एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्देशित है, और अगर सबूत नागरिक के अपराध के बारे में विश्वसनीय निष्कर्ष बनाने के लिए अपर्याप्त है, और निष्पक्ष कार्यवाहियों के दौरान कार्य जानकारी में शामिल होने के समर्थन में सभा करने की संभावना को खारिज कर दिया है, और आगे की जांच पड़ताल के दौरान। विषय है, इसलिए, सार्वजनिक करने का अधिकार, किसी भी लाल टेप के बिना, दायित्व से रिहाई यह अभ्यास। न्यायशास्त्र पता चलता है, ऐसी स्थितियों में बरी अक्सर स्वीकार्य नहीं हैं। और सामग्री आगे की जांच पड़ताल के लिए चुना जाता है। इस मामले में, तो उत्पीड़न बंद हो जाता है। जैसा कि ऊपर कहा गया था, इस विषय की बेगुनाही का खंडन जानकारी एकत्र करने, यह या तो अदालत में या आगे की जांच पड़ताल के दौरान संभव नहीं है। इस तरह के कार्यों प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों से एक प्रस्थान है। विषय की मुक्ति जहां अदालत ने पाया कि अपराध किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किया गया था मामलों में जगह लेता है। इस संबंध में निर्णय के बाद अस्तित्व में सामग्री अभियोजक के लिए भेजा जाता है। उन्होंने कहा कि, बारी में, एक विषय की स्थापना के लिए कदम उठा रही है एक प्रतिवादी के रूप परीक्षण के लिए लाया जा सकता है।

मैं एक बरी रद्द कर सकता हूँ?

कला में। सीपीसी के 379 जिस पर समीक्षाधीन निर्णय की स्थिति संलग्न। कला के अनुसार। सीपीसी सत्तारूढ़ के 385 द कोर्ट ऑफ़ कैसशन पूर्ववत कर सकते हैं। यह करने के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए के लिए अभियोजक, शिकार की शिकायत निर्देश दिया जाता है (उसके रिश्तेदारों), या एक व्यक्ति को सीधे दोषी नहीं पाया, लेकिन निर्णय की परिस्थितियों से असहमत हैं।

विशेष मामला

रूस में acquittals एक जूरी की भागीदारी के साथ एक बैठक में लिया जा सकता है। इस मामले में, यह इस तरह के निर्णय की समीक्षा के लिए एक विशेष प्रक्रिया के लिए प्रदान करता है। एक वाक्य अभियोजक या CPC, जो सबूत प्रस्तुत करने पर कार्यवाही में भाग लेने वालों तक ही सीमित है या वे जूरी और इसलिए उन्हें प्रतिक्रियाओं से पहले मुद्दों के समाधान का सार पर प्रभाव डाला के इस तरह के उल्लंघन की उपस्थिति में शिकार (रक्षा के प्रतिनिधि) की शिकायत द्वारा रद्द किया जा सकता। द कोर्ट ऑफ़ कैसशन इन शब्दों से परे जाने और अन्य परिस्थितियों पर निर्णय को संशोधित नहीं कर सकते हैं।

तथ्यात्मक परिस्थितियों का अनुपालन न निष्कर्षों

कभी कभी रूस में acquittals प्रासंगिक परिस्थितियों पर विचार करने के बिना बनाया है। तो, दो नागरिकों की कार्यवाहियों के दौरान एक बाध्य राज्य में 17 मीटर की ऊंचाई से यह गिर नदी में से एक व्यक्ति की हत्या की कोशिश के दोषी नहीं पाए गए। न्यायालय, विषयों संकेत मिले हैं कि शिकार के हिस्से के रूप दे दिया की "अस्थिरता" कहा जाता है का औचित्य साबित करने का निर्णय लेने में प्रारंभिक जांच, और साथ ही अपने बयान कि "वह यह बना हुआ है।" सामग्री की, हालांकि, यह स्पष्ट था कि शिकार खुद को न्याय के लिए विशिष्ट व्यक्तियों, जो उनके खिलाफ गैर कानूनी कृत्यों को मूर्त रूप दिया है लाने के लिए एक शिकायत दर्ज कराई। शिकार बार-बार, साइट पर दृश्य भी शामिल है, लगातार पुल से नदी में डंपिंग की परिस्थितियों के बारे में बताया। कोर्ट अनुचित रूप से गवाहों पर विचार नहीं किया गया है। इस प्रकार दे रही है अपने आप को के रूप में माना जाता था एक कम करने कारक। हालांकि, अदालत ठीक से सामग्री की सराहना करने में विफल रहा है। जब पुनः परीक्षा निर्णय जो बाद में अपील पर सही ठहराया गया था दोषी पाया गया था।

सीसीपी के मानदंडों की पर्याप्त उल्लंघन का मूल्यांकन

घंटों में। 2 चम्मच। 381 परिभाषित परिस्थितियों, जो acquittals संशोधित किया जा सकता। रूस में, हालांकि, हमेशा आदर्श उल्लंघन में उल्लेख किया है बिना शर्त पुन: नियुक्ति सुनवाई के लिए नेतृत्व कर सकते हैं नहीं है। तो, उदाहरण के लिए, की कार्रवाई के दौरान अगर, वहाँ एक दुभाषिया या वकील की सहायता करने के लिए प्रतिवादी के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, या वह बहस में भाग लेने की अनुमति नहीं थी, या अंतिम शब्द नहीं दिया गया है, वाक्य के उन्मूलन अर्थहीन हो जाएगा। यह है कि, औपचारिक रूप से, इन परिस्थितियों विषय की स्थिति और खराब हो नहीं है, निर्णय, अनुचित अवैध या अनुचित निर्णय को प्रभावित नहीं किया तथ्य के कारण है। रद्द करना एक सुनवाई स्वांग इस मामले में निर्णय को बदलने, के बाद से परिणाम पूर्व निर्धारित की जाएगी। वर्तमान मामले विषय की शिकायत है तभी में निर्णय की समीक्षा, दोषी नहीं पाया कि क्या वह इस फैसले के संदर्भ से सहमत नहीं है।

निष्कर्ष

फैसले लागू किया जाना चाहिए, और सजा - केवल निर्णय के लागू होने प्रवेश के बाद लागू किया। इस मामले में, नियम लागू होता है जिसे यह करने के लिए उन का कार्य करने के लिए रिश्ते की परवाह किए बिना वैध है। बरी ने उसे हटाने के लिए आधार के किसी भी विश्वसनीय सबूत उन्हें समर्थन करने के लिए हो सकता था यदि। इन मामलों में निर्दोष होने का एक सकारात्मक सबूत नहीं है। अदालत की कार्यवाही के संदर्भ में, हालांकि, यह हमेशा संभव नहीं निश्चितता के साथ इस निर्धारित करने के लिए है। संदेह अचल प्रकृति रचना के संकेत से संबंधित हो सकती, अभाव या अपराध की उपस्थिति, विषय अधिनियम के आयोग में शामिल के बारे में निष्कर्ष। कानून आरोपी के पक्ष में उनमें से किसी व्याख्या करता है। इस मामले में, बरी सबूतों के अभाव में, यह है कि, अपने अस्तित्व के उद्देश्य सबूत के अभाव पुष्टि करता है।