कला और मनोरंजनसाहित्य

उपन्यास "फादर्स एंड संस" के आलोचकों। रोमन आई एस Turgeneva एक समीक्षा में "फादर्स एंड संस", आलोचकों

"फादर्स एंड संस", निर्माण की कहानी है जो आमतौर पर उत्पाद, "रूडिन", 1855 में प्रकाशित साथ जुड़ा हुआ है - एक उपन्यास है कि इवान सर्गीविच तुर्गेनेव इसके निर्माण के इस पहले की संरचना को लौट गया।

सर्वसाधारण डेमोक्रेट - उसे की तरह, "फादर्स एंड संस" में सभी कहानी किस्में जो Bazarov का आंकड़ा का गठन एक भी केन्द्र, में एक साथ आया था। वह सभी आलोचकों और दर्शकों को परेशान। कई उपन्यास "फादर्स एंड संस" के विभिन्न आलोचकों लिखा है के बाद से उत्पाद बहुत रुचि और विवाद का कारण बना हुआ है। इस उपन्यास के संबंध में महत्वपूर्ण पदों पर, हम इस लेख में आप को प्रस्तुत करेगा।

महत्व छवि Bazarova समझ उत्पाद

Bazarov न केवल भूखंड काम करता है का केंद्र है, लेकिन यह भी समस्याग्रस्त था। भाग्य और पहचान के बारे में उनकी समझ बड़े पैमाने अन्य सभी पहलुओं रोमाना Turgeneva के आकलन निर्भर से: लेखक की स्थिति, चरित्र प्रणाली, विभिन्न कलात्मक तकनीक काम है, "फादर्स एंड संस" में इस्तेमाल किया। आलोचकों के प्रमुखों के अनुसार उपन्यास माना जाता है और इवान Sergeyevich का काम करता है में एक नया मोड़ उस में देखा था, हालांकि यह इस महत्वपूर्ण कार्य के अर्थ का बहुत अलग समझ थी।

क्या टर्जनेव डांटा?

अपने नायक की ओर लेखक का रवैया की दुविधा निंदा और समकालीन की निन्दा करने के लिए नेतृत्व किया। टर्जनेव बेरहमी से सभी पक्षों से दुरुपयोग किया। उपन्यास "फादर्स एंड संस" के आलोचकों का ज्यादातर नकारात्मक बात की थी। कई पाठकों लेखक के विचार नहीं समझ सके। Annenkov, और इवान Sergeyevich की के संस्मरण से, हम है कि एम.एन. सीखना Katkov क्रोधित था, अध्याय द्वारा "फादर्स एंड संस" की पांडुलिपि पढ़ने। उनके तथ्य यह है कि नायक शासन काल सर्वोच्च काम करता है और कहीं भी समझदार प्रतिरोध नहीं मिला है नाराज़ रहा। पाठकों और विरोध करने शिविर के आलोचकों भी गंभीर रूप से घरेलू विवाद, जिसे वे अपने उपन्यास "फादर्स एंड संस 'में Bazarov के साथ रखा के लिए इवान Sergeyevich निंदा। इसकी सामग्री नहीं पूरी तरह से लोकतांत्रिक उन्हें लग रहा था।

सबसे उल्लेखनीय कई अन्य व्याख्याओं के बीच एमए के लेख है Antonovich, "समकालीन" ( "Asmodeus हमारे समय"), और साथ ही लेख है कि पत्रिका "रूसी शब्द" (लोकतांत्रिक) में दिखाई दिया की एक संख्या में प्रकाशित, डि की कलम से संबंधित Pisarev, "सोच सर्वहारा वर्ग," "यथार्थवादियों," "बाजार"। उपन्यास "फादर्स एंड संस 'के इन आलोचकों दो विरोधी विचारों को प्रस्तुत किया।

मुख्य चरित्र के बारे में Pisarev राय

Antonovich, जो बहुत नकारात्मक Bazarov का मूल्यांकन, के विपरीत Pisarev यह में देखा था वर्तमान "नायक के समय।" यह आलोचक "नए लोगों से", में चित्रित के साथ यह आंकड़ा की तुलना में है उपन्यास "क्या करें?" एनजी Chernyshevsky।

"फादर्स एंड संस" अपने लेख में (पीढ़ियों के संबंध) के विषय सामने आया। के लोकतांत्रिक दिशा अलग-अलग विचारों के प्रतिनिधियों द्वारा व्यक्त टर्जनेव के काम आंतरिक विवाद के तथ्य यह है कि लोकतांत्रिक आंदोलन में ही अस्तित्व में - प्राप्त "nihilists में विभाजन" के रूप में थे।

Bazarov की Antonovich

लेखक की स्थिति के बारे और उपन्यास के प्रोटोटाइप छवियों: और पाठकों और "फादर्स एंड संस 'के आलोचकों संयोग से दो सवाल नहीं परेशान। वे दो ध्रुवों, जो व्याख्या की है और किसी भी काम में माना जाता है का गठन। विश्वास Antonovich पर, टर्जनेव बीमार इरादे था। Bazarov की व्याख्या इन आलोचकों द्वारा प्रस्तुत इस छवि को नहीं बंद चेहरा "जीवन से" लिखा है, और "बुरी आत्मा", "Asmodeus" है, जो गुस्से में लेखक की एक नई पीढ़ी जारी किया गया है।

feuilletonistic निरंतर ढंग Antonovich लेख में। बजाय आलोचक मुख्य चरित्र कार्टून में बनाया काम करता है, अपने शिक्षक के स्थान पर Sitnikov, "शिष्य" Bazarov, प्रतिस्थापन की वस्तुनिष्ठ विश्लेषण पेश करने के लिए। Bazarov, Antonovich अनुसार, कलात्मक सामान्यीकरण नहीं, नहीं एक दर्पण है, जो दर्शाता है युवा पीढ़ी। आलोचकों का कहना है कि उपन्यास के लेखक एक काटने लैम्पून है, जो वस्तु एक ही तरीके से किया जाना चाहिए बनाया का कहना है। उद्देश्य Antonovich - टर्जनेव की युवा पीढ़ी के साथ "झगडा" - हासिल किया गया है।

क्या वे टर्जनेव डेमोक्रेट माफ नहीं कर सकता?

उसके अन्यायपूर्ण और किसी न किसी लेख के पहलू में Antonovich लेखक है कि वह एक आंकड़ा है कि बहुत है प्रोटोटाइप यह जन्म तिथि माना जाता है में से एक के रूप में "मान्यता प्राप्त" निकला था की निंदा की। "समकालीन" के पत्रकारों के अलावा, लेखक पत्रिका के साथ अंतर को माफ नहीं कर सकता। उपन्यास "फादर्स एंड संस" "रूसी राजपत्र", एक रूढ़िवादी प्रकाशन है कि उनके लिए लोकतंत्र इवान Sergeyevich के साथ अंतिम तोड़ने का एक संकेत था में प्रकाशित हुआ था।

"वास्तविक आलोचना" में बाज़ारों

Pisarev काम के मुख्य चरित्र के बारे में देखने की एक अन्य बिंदु व्यक्त की गई थी। उन्होंने कहा कि यह कुछ व्यक्तियों के कार्टून, साथ ही उभरते हैं, जबकि नए सामाजिक और वैचारिक प्रकार के एक प्रतिनिधि के रूप में नहीं माना जाता है। इस आलोचना अपने नायक की ओर लेखक का रवैया है, साथ ही इस कलात्मक अभिव्यक्ति छवि की विभिन्न विशेषताओं में कम से कम रुचि रखता है। Pisarev Bazarov तथाकथित सही आलोचना की भावना में व्याख्या की। उन्होंने बताया कि उसके चित्रण में लेखक पक्षपाती था, लेकिन Pisarev की बहुत प्रकार अत्यधिक दर्जा दिया गया था - "। समय के नायक" एक के रूप में शीर्षक से एक लेख में "Bazarov" ने कहा कि उपन्यास, मुख्य चरित्र, एक "दुखद चेहरा" के रूप में प्रतिनिधित्व में दिखाया गया - एक नए प्रकार है, जो पर्याप्त साहित्य नहीं है। आलोचना Bazarov के आगे व्याख्या दूर अधिक से अधिक उपन्यास से तोड़ दिया। उदाहरण के लिए, लेख "सोच सर्वहारा" और "बाजार" के नाम पर "यथार्थवादियों" में यह प्रकार युग raznochinets-पदाधिकारियों बुलाया गया है, दृष्टिकोण में Pisarev के करीब है।

भेदभाव के आरोप

नायक की छवि में टर्जनेव का उद्देश्य, शांत स्वर पूर्वाग्रह के आरोपों का खंडन। "फादर्स एंड संस" - टर्जनेव के nihilists और शून्यवाद के साथ "द्वंद्वयुद्ध" का एक प्रकार है, लेकिन लेखक सभी आवश्यकताओं को "सम्मान के कोड" मुलाकात की थी: वह एक निष्पक्ष लड़ाई में प्रतिद्वंद्वी का सम्मान करेंगे, "मारे गए" उसे। खतरनाक गलतफहमी के प्रतीक के रूप Bazarov, इवान Sergeyevich के अनुसार, एक योग्य प्रतिद्वंद्वी है। मजाक और कार्टून, जो कुछ आलोचकों के लेखक आरोप लगाया, वे इस्तेमाल नहीं किया गया है क्योंकि वे एक पूरी तरह से विपरीत परिणाम दे सकता है, अर्थात् शून्यवाद की ताकतों underestimating, यह विनाशकारी है। Nihilists "अनन्त" के स्थान पर उनके lzhekumirov डाल करने की मांग की। टर्जनेव, जिस तरह से येवगेनी बज़रोव पर अपने काम को याद करते हुए, मुझे लिखा था उपन्यास "फादर्स एंड संस" के लिए 1876 में Saltykov-Shchedrin, जो कई के निर्माण के इतिहास में रुचि रखता है, कि यह, क्यों इस नायक के पाठकों के बहुमत के लिए एक रहस्य बनी हुई है आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि लेखक काफी कल्पना नहीं कर सकते कि यह कैसे लिखा था। टर्जनेव ने कहा कि वह केवल एक बात जानता था: इसमें कोई प्रवृत्ति, कोई पूर्वाग्रह विचार नहीं था तो।

टर्जनेव की स्थिति

उपन्यास "फादर्स एंड संस" के आलोचकों का ज्यादातर एक तरफा बात की, कठोर आकलन दे। इस बीच, टर्जनेव, पिछले उपन्यासों में के रूप में, टिप्पणी से बचा जाता है, निष्कर्ष नहीं है, जानबूझकर अपने नायक के भीतर की दुनिया आदेश पाठकों पर दबाव बनाने नहीं में छुपाता है। उपन्यास "फादर्स एंड संस 'के संघर्ष की सतह पर नहीं है। तो सीधा व्याख्या करने के लिए आलोचक Antonovich और Pisarev पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया लेखक की स्थिति संरचना, संघर्ष की प्रकृति की साजिश में दिखाया गया है। उन्हें में यह भाग्य Bazarov की अवधारणा काम "फादर्स एंड संस" है, जो की छवियों अभी भी विवादास्पद विभिन्न शोधकर्ताओं हैं के लेखक प्रस्तुत लागू किया।

पावेल पेत्रोविच के साथ विवादों में यूजीन स्थिर, हालांकि, एक मुश्किल "प्यार परीक्षण" के बाद भीतर से टूट। लेखक "क्रूरता", इस नायक के बुद्धिमान राय, और सभी घटक है कि उसकी दुनिया को बनाने के बीच संबंध पर जोर देती है। Bazarov - एक अधिकतमवादी, में राय जिसका मान किसी भी विश्वास है, अगर यह दूसरों के साथ संघर्ष नहीं करता है। जैसे ही इस चरित्र "श्रृंखला" दुनिया में एक "लिंक" खोने के रूप में - पुनर्मूल्यांकन और अन्य सभी से पूछताछ की गई है। फाइनल में, यह एक 'नई' Bazarov, है nihilists के बीच "हेमलेट" है।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.birmiss.com. Theme powered by WordPress.