अपने सहयोगियों की बोल्शेविक के नेता बताया गया है

और आज, XX कांग्रेस के बाद पहले दशक का उल्लेख नहीं है, तो आप निर्णय है कि अपने आप में कम्युनिस्ट लेनिन के विचार सही है सुन सकते हैं, यह सिर्फ बदमाशों के पवित्र उद्देश्य के लिए चिपटना विकृत।

एक विभाजन का खतरा मंडरा रहा है, और केंद्रीय समिति के सदस्यों के व्यक्तिगत गुण

कौन है, तो, इन बोल्शेविक थे? पार्टी के नेताओं ने 1917 में सत्ता में आने से एक अलग चरित्र लक्षण था, विभिन्न मुद्दों पर अपने स्वयं के विचारों, उनमें से कुछ शॉन वाग्मिता था, दूसरों को और अधिक चुप हैं। लेकिन आम में कुछ वे सभी एक ही जाहिर है, यह था की है।

वे कौन नेता, प्रेरक और श्रमजीवी क्रांति के मुख्य सिद्धांतप्रेमी की तुलना में बेहतर जानते हो सकता है? लेनिन, बोल्शेविक नेता, अपने 'कांग्रेस के लिए पत्र "में सीसी के सबसे सक्रिय सदस्यों की विशेषता और उपाय हैं जो, उनके विचार में, पार्टी के एक विभाजन को रोका जा सकता है किया गया है।

एक बार यह किया गया है। द्वितीय पक्ष कांग्रेस (1903, ब्रसेल्स - लंदन) दो परस्पर विरोधी शिविर, लेनिन और मार्च में पार्टी के सदस्यों फेंक दिया। उल्यानोव के साथ करने के लिए प्रतिबद्ध रहता है श्रमजीवी तानाशाही, और Martov - सभी बाकी। वहाँ नहीं प्रिंसिपल के रूप में अन्य मतभेद, थे।

बोल्शेविक नेता एक बार में नहीं एक पत्र लिखा था। 23 से दिसंबर 1922 से 26, वह मुख्य शोध करे पर काम किया, और 4 जनवरी अगले साल एक और जोड़ा। ध्यान दें, 50-100 सदस्यों की केंद्रीय समिति की संरचना को बढ़ाने के लिए काम की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए बार-बार इच्छा के लिए तैयार की है। लेकिन मुख्य कारण यह है कि इस उल्लेखनीय दस्तावेज़ (1956 तक) एक लंबे समय से किया गया है गैर-दलीय उपलब्ध नहीं है, और यहां तक कि कम्युनिस्टों, 1922 के अंत में डेटा पार्टी के सबसे सक्रिय सदस्यों की विशेषताओं की उपस्थिति है।

स्टालिन या ट्रोट्स्की?

लेनिन के अनुसार, प्राथमिक भूमिका ( "अधिक आधे से") पार्टी की स्थिरता को सुनिश्चित करने के लिए दो केंद्रीय समिति के सदस्यों की एक अनुपात खेलने - ट्रोट्स्की और स्टालिन। तब - उत्तरार्द्ध पर। बोल्शेविक, की यह नेता अपने ही हाथ में सत्ता "विशाल" ध्यान केंद्रित करने की है, वह नेता सोचा, नहीं इसका इस्तेमाल करने में सक्षम हो जाएगा "काफी ध्यान से।" के रूप में यह बाद में पता चला, मैं कर रहा था। वास्तव में, लेनिन, स्टालिन आया हर मामले में, यह सिर्फ अशिष्ट और बहुत अधीर है "अपने साथियों के लिए।" तो बिल्कुल वैसा ही है, लेकिन अधिक वफादार है, और अधिक विनम्र और अधिक चौकस ( "अपने साथियों"), तो सब कुछ ठीक हो जाएगा।

बोल्शेविक, ट्रोट्स्की, सीसी के सभी सदस्यों की क्षमता है, लेकिन कुछ अभिमानी प्रबंधक के दूसरे नेता। और Bolshevism पीड़ित। और हां, तो सामान्य रूप में, यह भी अच्छा है।

लेकिन बाकी के बारे में क्या?

अक्टूबर 1917 में, Kamenev और Zinoviev सामान्य रूप में लगभग पूरे क्रांति नाकाम। लेकिन यह उनकी निजी गलती नहीं है। लोग, अच्छा समर्पित और सक्षम हैं।

बोल्शेविक का एक अन्य नेता - Bukharin। यह पार्टी के सबसे बड़े और सबसे अधिक मूल्यवान सिद्धांतप्रेमी, सार्वभौमिक पसंदीदा के अलावा है। हालांकि, कुछ भी नहीं कभी अध्ययन किया, और यह पूरी तरह से मार्क्सवादी नहीं देखता है। वह और शैक्षिक द्वंद्ववाद "किसी भी दांत पैर की," लेकिन अभी भी सैद्धांतिक।

एक अन्य नेता - Pyatakov। बहुत मजबूत इरादों वाली और सक्षम, लेकिन इतना सुन्न व्यवस्थापक कि आप किसी भी राजनीतिक मुद्दों में उस पर भरोसा नहीं कर सकते।

अच्छी कंपनी। कांग्रेस को पत्र पूरी तरह से भ्रम है कि अगर लेनिन की विरासत किसी अन्य पार्टी का फायदा हुआ है, तो सब कुछ ठीक हो गया होता दूर करने के लिए सक्षम है। बाद में इस तरह के लक्षण अनायास मन में है कि ignoramuses और खाली टाल्क़र्ज़ स्टालिन की उम्मीदवारी स्नैपर के संदर्भ में आता है इतना बुरा नहीं है।

और अगर बजाय उसके बारे में देश चलाने "श्रम सेनाओं" है कि लोगों के सिर पर मुसीबतों और भी ध्वस्त हो गई है | के बारे में उनकी विचार के साथ ट्रोट्स्की हो गया होता। Pyatakov, Bukharin, Zinoviev और Kamenev और मान्यताओं के बारे में एक निर्माण करने के लिए आवश्यक नहीं है ...