अधिनायकवादी और सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं, उनकी विशेषताओं और मतभेद

अधिनायकवाद की अवधारणा पहले फ्रैंकफर्ट स्कूल की XX सदी राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच में संचलन में पेश किया गया था। निहितार्थ यह है कि था सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं सामाजिक संगठन की सुविधाओं का एक सेट और विशेष रूप से लोगों और अधिकारियों की अजीब रिश्ते हैं। प्रस्तावित परिभाषा के तहत, इस तरह के एक सामाजिक और राज्य संरचना के रूप सच्चे लोकतंत्र के विचार पूरी तरह विपरीत बनी। हालांकि, एक सत्तावादी की सुविधाओं राजनीतिक व्यवस्था पिछली सदी दुनिया के कई राज्यों में देखा जा सकता है। मानव जाति के गहरे ऐतिहासिक अनुभव का उल्लेख नहीं है। एक सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्था के लक्षण

• एक व्यक्ति या एक छोटे समूह के हाथों में सभी बिजली की एकाग्रता: सैन्य शासन, धार्मिक नेता और इतने पर के एकमात्र तानाशाह।

• शक्तियों के विभाजन परस्पर स्वतंत्र शाखाओं, निश्चित रूप से के लिए, उपलब्ध।

• ऐसी हालत में अक्सर किसी भी असली विपक्ष बल को दबा दिया। बहरहाल, यह एक प्रदर्शन-परक कठपुतली विपक्ष के अस्तित्व के रूप में लंबे स्थिति अधिकारियों के नियंत्रण में है के रूप में नहीं रोकता है। कि सभी औपचारिक विशेषताओं के साथ एक घटना कर रहा है, निष्पक्ष चुनावों, जो, व्यवहार में, एक पूर्व की योजना बनाई परिदृश्य है भ्रम पैदा - अक्सर, सरकार की ओर से ही तथाकथित चुनाव नकली शुरू की।

• लोक प्रशासन आमतौर पर कमांड प्रशासनिक तरीकों के रूप में होता।

• सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं अक्सर अपने लोकतंत्र, अधिकार और अपने नागरिकों की स्वतंत्रता के संरक्षण की घोषणा। हालाँकि, व्यवहार में वास्तविक संरक्षण, इसकी गारंटी नहीं। इसके अलावा, सरकार अपने आप में इन नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करती है राजनीतिक क्षेत्र।

• सुरक्षा बलों सार्वजनिक हित और नागरिकों के अधिकारों और स्थापित व्यवस्था के संरक्षण (अक्सर अपने स्वयं के नागरिकों के खिलाफ अभिनय) की रक्षा नहीं कर रहे हैं।

अधिनायकवादी और सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं

यह ध्यान देने योग्य है कि सत्तावादी राज्य प्राधिकरण आधार के एक नंबर से निर्धारित होता है। अनुपस्थिति या उनमें से एक की पहचान निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है। अक्सर सत्तावादी राजनीतिक व्यवस्थाओं सर्वसत्तावाद के साथ की पहचान की। और हालांकि वे कुछ सामान्य विशेषताएं हैं, यह पूरी तरह सच नहीं है। सत्तावादी शक्ति नेता के व्यक्तित्व (या समूह के नेताओं), एक गुणवत्ता हड़पने और इसे पकड़ की अनुमति देता है पर टिकी हुई है। हालांकि, उन्मूलन समूह नेता की (मृत्यु) या सत्तावादी शासन अक्सर में परिवर्तन हो रहा सत्तारूढ़ के मामले में वारिस शक्ति पर पकड़ नहीं कर सकते।

सर्वसत्तावाद की बहुत धारणा समग्रता का अर्थ है: बड़े पैमाने पर राज्य के नियंत्रण पूरी तरह से सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों। अपने नागरिकों के समाजीकरण की प्रक्रिया नियंत्रित करके, अधिनायकवादी राज्य अपने पाठ्यक्रम की असाधारण शुद्धता प्रेरित करने के लिए हो सकता है। तो, वहाँ निर्विरोध विचारधारा कि उच्चतम कुलीन लगाया में शिक्षित नागरिकों के क्रूर दमन की कोई आवश्यकता नहीं है। और व्यक्तित्व के नेता नहीं महत्वपूर्ण, है जनता की भावनाओं पर महत्वपूर्ण केवल कुलीन नियंत्रण है।