राष्ट्रीय अल्पसंख्यक: समस्या, सुरक्षा और अधिकार

राष्ट्रीयता के प्रश्न हमेशा बहुत तेजी से किया गया था। इस वजह से न केवल मानव निर्मित कारकों के, लेकिन यह भी मानव जाति के ऐतिहासिक विकास है। आदिम समाज में, एक अजनबी हमेशा नकारात्मक माना, एक खतरा या "छेड़छाड़" तत्व जिसमें से आप से छुटकारा पाने के लिए चाहते हैं के रूप में। आज की दुनिया में, इस मुद्दे को अधिक सभ्य हासिल की है, लेकिन अभी भी एक महत्वपूर्ण बने रहे। निंदा या किसी भी मूल्यांकन मतलब नहीं है देते हैं, क्योंकि मानव व्यवहार मुख्य रूप से झुंड वृत्ति के नेतृत्व में है जब यह करने के लिए "विदेशी" आता है।

एक राष्ट्रीय अल्पसंख्यक क्या है?

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों - लोग हैं, जो किसी विशेष देश में रहते हैं के समूहों, अपने नागरिकों के रूप में। हालांकि, वे क्षेत्र के स्वदेशी या बसे आबादी से संबंधित नहीं है और एक अलग राष्ट्रीय समुदाय माना जाता है। अल्पसंख्यक आम जनता के रूप में एक ही अधिकार और दायित्व है, लेकिन उनके प्रति रवैया अक्सर कई कारणों से बहुत अच्छा नहीं है।

व्लादिमीर Chaplinskiy, एक पोलिश वैज्ञानिक, जो ध्यान से विषय का अध्ययन किया, का मानना है कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों - लोग, जो अक्सर देश के अलग-अलग क्षेत्रों में रहते हैं की एक समेकित समूह है, स्वायत्तता के लिए उत्सुक यह उनकी जातीय खोने के लिए नहीं चाहता है, -, संस्कृति, भाषा, धर्म , परंपराओं, आदि संख्यात्मक अभिव्यक्ति का सामान्य आबादी की तुलना में काफी कम है। यह भी महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यक प्रधान स्थिति या प्राथमिकता मूल्यों, उनके हितों की नहीं बल्कि उन्हें दरकिनार कर कब्जा कभी नहीं होगा। किसी भी मान्यता प्राप्त अल्पसंख्यक देश के राज्य क्षेत्र में काफी समय निवासी होना आवश्यक है। यह भी उल्लेखनीय है कि वे राज्य से विशेष सुरक्षा की जरूरत है, के रूप में जनसंख्या और प्रत्येक नागरिक अन्य राष्ट्रीय समूहों के प्रति भी आक्रामक संबंधित कर सकते हैं। यह व्यवहार कुछ का निवास, दुनिया के सभी देशों में बहुत आम है जातीय समूहों के लोगों की।

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों का संरक्षण - क्योंकि अल्पसंख्यकों के वैश्विक गोद लेने हर जगह एक बदलाव के लिए नेतृत्व नहीं करता है, देशों के एक नंबर में एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। कई देशों में केवल पहली विधायी कार्य करता है, जो अल्पसंख्यकों की सुरक्षा पर ध्यान दिया जाएगा लेता है।

इस मुद्दे के उद्भव

अल्पसंख्यकों के अधिकारों तथ्य यह है कि इस सवाल का काफी बारीकी से राज्य की नीति के साथ जुड़ा हुआ है की वजह से एक गर्म विषय बन गए हैं। बेशक, अवधारणा पैदा हुई और जातीय आधार पर आबादी का भेदभाव की वजह से उपयोग में डाल दिया गया था। के रूप में इस मुद्दे में दिलचस्पी केवल वृद्धि हुई है, राज्य किनारे पर रहने नहीं कर सका।

लेकिन क्या अल्पसंख्यकों के हित बुलाया गया है? यह सब उन्नीसवीं सदी में शुरू हुई जब साम्राज्य के कई बिखर शुरू कर दिया। यह इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि जनसंख्या था "अप्रासंगिक।" नेपोलियन साम्राज्य के पतन, ऑस्ट्रिया-हंगरी, तुर्क साम्राज्य, द्वितीय विश्व युद्ध - यह सब बहुत से लोग, यहां तक कि लोगों की मुक्ति के लिए नेतृत्व किया। कई राज्यों में सोवियत संघ के पतन के बाद मुक्ति मिली।

शब्द "एक राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के प्रतिनिधि" केवल अंतरराष्ट्रीय कानून में XVII सदी में इस्तेमाल किया गया था। पहले यह केवल छोटे क्षेत्रीय अल्पसंख्यकों का संबंध। अल्पसंख्यकों के मुखर और अच्छी तरह से गठित सवाल सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के कांग्रेस में से एक में केवल 1899 में उठाया गया था।

अवधि की सटीक और वर्दी परिभाषा नहीं है। लेकिन एक अल्पसंख्यक के रूप में पहले ही प्रयास ऑस्ट्रिया समाजवादी ओटो बॉयर का सार के थे।

मापदंड

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के लिए मानदंड 1975 में आवंटित किया गया। वैज्ञानिकों के एक समूह, हेलसिंकी विश्वविद्यालय से समाजशास्त्रियों प्रत्येक देश में जातीय समूहों के विषय पर एक तीन आयामी अध्ययन आयोजित करने का निर्णय लिया है। राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के निम्नलिखित मानदंडों को शोध के परिणामों के अनुसार आवंटित गया:

• ही मूल जातीय समूह;
• उच्च आत्म-पहचान;
• स्पष्ट सांस्कृतिक विशेषताओं (विशेष रूप से अपनी ही भाषा);
• किसी विशेष सामाजिक संगठन है कि अल्पसंख्यक के भीतर और बाहर उत्पादक बातचीत प्रदान करता है की उपस्थिति।

महत्वपूर्ण रूप से, हेलसिंकी विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की टीम के आकार पर ध्यान केंद्रित नहीं था, और सामाजिक और व्यवहार टिप्पणियों के कुछ पहलुओं में।

एक और कसौटी सकारात्मक भेदभाव, जिसमें अल्पसंख्यकों समाज के विभिन्न क्षेत्रों में कई अधिकार दिए गए हैं माना जा सकता है। यह तभी संभव है जब राज्य की सही नीति है।

यह ध्यान देने योग्य है कि देश की राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों जो लोगों की एक बहुत छोटी संख्या रहे हैं उन्हें और अधिक संतोषजनक इलाज के लिए जाते हैं लायक है। यह एक मनोवैज्ञानिक घटना द्वारा समझाया गया है - समाज खतरा नहीं दिख रहा और विचार उन्हें पूरी तरह से छोटे समूहों में नियंत्रित करता है। उनके मुख्य धन - मात्रात्मक घटक, राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की संस्कृति के बावजूद।

कानूनी विनियमन

अल्पसंख्यकों के प्रश्न 1935 के रूप में जल्दी के रूप में उठाया गया था। फिर अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थाई न्यायालय ने कहा कि अल्पसंख्यकों की उपस्थिति - तथ्य का प्रश्न, कानून का नहीं। राष्ट्रीय अल्पसंख्यक की अस्पष्ट कानूनी परिभाषा कोपेनहेगन दस्तावेज़, पैरा 1990 SBSK के 32 में मौजूद है। इसमें कहा गया है कि एक व्यक्ति जान-बूझकर किसी भी अल्पसंख्यक, कि उनके अपने इच्छाशक्ति की है, हो सकती है।

संयुक्त राष्ट्र घोषणा

के कानूनी विनियमन अल्पसंख्यकों दुनिया में लगभग हर देश में मौजूद है। उनमें से प्रत्येक में उनके जातीय समूह, संस्कृति, भाषा, आदि के साथ लोगों के एक समुदाय है यह सब केवल क्षेत्र के स्वदेशी जनसंख्या समृद्ध। दुनिया के कई देशों में, कानून है कि, राष्ट्रीय सांस्कृतिक और सामाजिक-आर्थिक संदर्भ में अल्पसंख्यकों के विकास को नियंत्रित कर रहे हैं। बाद संयुक्त राष्ट्र महासभा राष्ट्रीय या जातीय अल्पसंख्यकों से संबंधित व्यक्तियों के अधिकारों पर घोषणा को अपनाया, इस मुद्दे को एक अंतरराष्ट्रीय स्तर बन गया है। घोषणा राष्ट्रीय पहचान को अल्पसंख्यकों के अधिकार, अपनी संस्कृति का आनंद लेने के स्थापित करता है, अपनी मूल भाषा बोलते हैं और धर्म की स्वतंत्रता है। अल्पसंख्यक भी संगठन बनाते हैं हो सकता है, उनके जातीय समूह किसी दूसरे देश में रहने वाले, साथ ही निर्णय जो उन्हें प्रभावित में भाग लेने के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए। घोषणा, राज्य का कर्तव्य है की रक्षा के लिए और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की सुरक्षा को स्थापित करता है विदेशी और घरेलू नीति में उनके हितों को ध्यान में रखते अल्पसंख्यक संस्कृतियों, आदि के विकास के लिए स्थिति प्रदान करने

फ्रेमवर्क कन्वेंशन

संयुक्त राष्ट्र घोषणा के निर्माण तथ्य यह है कि कानून है कि अधिकार और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के दायित्वों खोला यूरोप के कई देशों में स्थापित किए गए थे, किसी दिए गए क्षेत्र में रहने वाले था। यह ध्यान देने योग्य है कि वास्तव में गंभीर इस मुद्दे केवल संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप के बाद था लायक है। अब, अल्पसंख्यकों के प्रश्न के लिए अपने स्वयं सरकार द्वारा नहीं विनियमित किया जा सकता था, और अंतरराष्ट्रीय अभ्यास के आधार पर।

80 से सक्रिय रूप से निर्माण, विकास और बहुपक्षीय संधि के सुधार के लिए जा रहा। मैं इस लंबी प्रक्रिया है कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के संरक्षण के लिए फ्रेमवर्क कन्वेंशन द्वारा अपनाया गया था पूरा करें। उन्होंने बताया कि अल्पसंख्यकों की सुरक्षा और उन्हें उपलब्ध कराने के लिए उचित अधिकार के साथ व्यक्ति के अधिकारों के अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा पर परियोजना का एक पूर्ण अंग बन गए हैं। तिथि करने के लिए, फ्रेमवर्क कन्वेंशन 36 देशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के लिए कन्वेंशन पता चला है कि दुनिया अलग-अलग जातीय समूहों के भाग्य के प्रति उदासीन नहीं है।

एक ही समय में सीआईएस देशों अल्पसंख्यकों की सुरक्षा पर एक सामान्य कानून को अपनाने का फैसला किया है। राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों पर अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों के बड़े पैमाने पर स्थापना पता चलता है कि इस मुद्दे को राज्य नहीं रह गया है और अंतरराष्ट्रीय बन गया।

समस्याओं

हम भूल नहीं करना चाहिए कि जिन देशों ने अंतरराष्ट्रीय संधियों पर हस्ताक्षर, नई चुनौतियां हैं। कन्वेंशन के प्रावधानों कानून में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन की आवश्यकता है। इस प्रकार, देश या तो अपनी कानूनी प्रणाली बदलने के लिए, या अलग अंतरराष्ट्रीय उपकरणों की बहुलता प्राप्त करना चाहिए। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज़ में शब्द "राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों" की परिभाषा नहीं मिल रहा। यह, कठिनाइयों के एक नंबर की ओर जाता है के रूप में प्रत्येक सदस्य राज्य को व्यक्तिगत रूप से बना सकते हैं और संकेत है कि सभी अल्पसंख्यकों के लिए आम मान्यता प्राप्त लगाने के लिए है। यह सब एक लंबा समय लगता है, इसलिए प्रक्रिया बहुत धीरे धीरे चल रहा है। इस संबंध में अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों के बावजूद, व्यवहार में, बातें थोड़ा सा भी बदतर हैं। इसके अलावा, यहां तक कि मापदंडों के आधार पर वे अक्सर बहुत अधूरा और गलत कर रहे हैं, समस्याओं और गलतफहमी का एक बहुत कारण। हर समाज के नकारात्मक तत्व है, जो केवल एक विशेष अधिनियम को भुनाने के लिए इच्छा के बारे में मत भूलना। इस प्रकार, हम बहुत ज्यादा अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमन के क्षेत्र में है कि समस्याओं को समझते हैं। वे धीरे-धीरे और व्यक्तिगत रूप से हल कर रहे हैं, नीति और प्रत्येक राज्य की व्यक्तिगत वरीयताओं पर निर्भर करता है।

विभिन्न देशों में कानूनी विनियमन

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों विभिन्न देशों में काफी भिन्नता है। सामान्य और लोगों के एक समूह है जो अपने अधिकार होना चाहिए, फिर भी कुछ राजनीतिक नेताओं के रवैये के रूप में अल्पसंख्यकों के अंतरराष्ट्रीय स्वीकृति के बावजूद व्यक्तिपरक हो सकता है। अल्पसंख्यक विस्तृत चयन के लिए स्पष्ट मापदंड की कमी केवल इस आशय का योगदान देता है। क्या स्थिति और दुनिया के विभिन्न भागों में राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की समस्याओं पर विचार करें।

रूसी संघ के दस्तावेजों में इस शब्द का कोई विशिष्ट परिभाषा नहीं है। हालांकि, यह अक्सर न केवल रूसी संघ के अंतर्राष्ट्रीय लेखपत्रों में, लेकिन यह भी रूसी संविधान में प्रयोग किया जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि अल्पसंख्यकों की सुरक्षा संघ के संचालन के संदर्भ में और फेडरेशन और उसके विषयों की संयुक्त अधिकार क्षेत्र के संदर्भ में माना जाता है। रूस में अल्पसंख्यकों के लिए पर्याप्त अधिकार है, इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि रूस भी रूढ़िवादी देश है।

यूक्रेनी विधान कह रही है कि यह लोग हैं, जो यूक्रेनियन जातीय लाइनों के साथ नहीं हैं, के भीतर ही अपने स्वयं के जातीय पहचान और समुदाय है की एक निश्चित समूह है, शब्द "राष्ट्रीय अल्पसंख्यक" को समझाने की कोशिश करने के लिए।

एस्टोनिया में कानून "सांस्कृतिक स्वायत्तता पर" कहा गया है कि अल्पसंख्यक - एस्टोनिया के नागरिकों, जो इसके साथ ऐतिहासिक और जातीय आधार पर जुड़े रहे हैं, लंबे समय से देश में रह रहे हैं, लेकिन वे एस्टोनिया विशेष संस्कृति, धर्म, भाषा, परंपराओं, आदि से अलग यह अल्पसंख्यकों की पहचान का एक संकेत है।

लातविया फ्रेमवर्क कन्वेंशन को अपनाया है। लातवियाई कानून नागरिकों को अलग संस्कृति, भाषा और धर्म के रूप में अल्पसंख्यकों को परिभाषित करता है, लेकिन शताब्दियों से अधिक क्षेत्र से बंधा रहे थे। यह भी पता चलता है कि यह लातवियाई समाज के अंतर्गत आता है, संरक्षण और अपनी संस्कृति का विकास।

स्लाव देशों में, अन्य देशों की तुलना में अधिक वफादार राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के व्यक्तियों के अनुपात। उदाहरण के लिए, रूस में जातीय अल्पसंख्यकों वहाँ लगभग स्वदेशी रूसियों के समान अधिकार है, जबकि अल्पसंख्यक देशों के एक नंबर में मौजूदा रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हैं।

मुद्दे पर अन्य दृष्टिकोण

दुनिया में देशों है कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के मुद्दे पर उनके विशेष दृष्टिकोण से की जाती है देखते हैं। इसके कारण सेट किया जा सकता। सबसे आम में से एक - अल्पसंख्यक, जो एक लंबे समय के लिए देश के विकास, पीड़ित स्वदेशी लोगों braked और समाज में सबसे लाभप्रद स्थिति लेने की मांग के साथ एक लंबी अवधि के सदियों पुराने झगड़े। देशों है कि अन्यथा अल्पसंख्यक मुद्दों पर विचार करेंगे फ्रांस और उत्तर कोरिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

फ्रांस केवल यूरोपीय संघ के देश कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के संरक्षण के लिए फ्रेमवर्क कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करने से मना कर दिया है। इसके अलावा फ्रेंच संवैधानिक परिषद के लिए क्षेत्रीय या अल्पसंख्यक भाषाओं यूरोपीय चार्टर के अनुसमर्थन को अस्वीकार कर दिया इससे पहले कि।

देश के सरकारी दस्तावेजों में कहा फ्रांस में कोई अल्पसंख्यकों है, और है कि संवैधानिक विचारों फ्रांस पर हस्ताक्षर करने की अनुमति नहीं देते कि अंतरराष्ट्रीय उपकरणों की सुरक्षा के लिए और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के शामिल होने। संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों का मानना है कि राज्य दृढ़ता से, इस मुद्दे पर अपने विचार पर पुनर्विचार करना चाहिए के रूप में देश में सरकारी, भाषाई, जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों, जो अपने कानूनी अधिकारों की आवश्यकता का एक बहुत है। फिर भी, इस समय, सवाल हवा में, लटका दिया फ्रांस अपने निर्णय पर पुनर्विचार नहीं करना चाहता है के रूप में।

उत्तर कोरिया - एक देश के कई अन्य देशों से अलग अलग तरीकों से होता है। कोई आश्चर्य नहीं कि वह बहुमत की राय के साथ इस मुद्दे पर सहमत नहीं था। सरकारी दस्तावेजों ने कहा कि उत्तर कोरिया - एक राष्ट्र का एक देश है, जिसके कारण एक अल्पसंख्यक के अस्तित्व का सवाल सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं कर सकते। हालांकि, यह स्पष्ट है कि ऐसा नहीं है। अल्पसंख्यक लगभग हर जगह मौजूद हैं, यह एक साधारण तथ्य यह है जो ऐतिहासिक और क्षेत्रीय पहलुओं की वजह से उपजी है। ठीक है, अनकहा अल्पसंख्यकों स्वदेशी जनसंख्या के स्तर पर उठाया जाता है तो वह केवल बेहतर करने के लिए है। हालांकि, संभव है कि अल्पसंख्यक दृढ़ता से, उनके अधिकारों में पक्षपातपूर्ण न केवल राज्य द्वारा, लेकिन यह भी व्यक्तियों, जो नफरत और आक्रामकता से अल्पसंख्यकों हैं।

समाज के रवैये

प्रत्येक देश में राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों पर, कानून अलग अलग तरीकों से मनाया जाता है। अल्पसंख्यकों के सरकारी मान्यता के बावजूद, अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव हर समाज, नस्लवाद और सामाजिक बहिष्कार में आम है। इसके कारण कई हो सकते हैं: धर्म, अस्वीकृति और इस तरह के, आदि जैसे अन्य देशों की अस्वीकृति पर भिन्न प्रकार के दर्शन समाज द्वारा कि भेदभाव कहने की जरूरत नहीं - यह एक गंभीर समस्या यह है कि राज्य स्तर पर कई गंभीर और जटिल संघर्ष को जन्म दे सकता है। संयुक्त राष्ट्र अल्पसंख्यक सवाल यह लगभग 60 वर्षों के लिए प्रासंगिक है। इस के बावजूद, कई राज्यों देश में किसी भी समूह के भाग्य के प्रति उदासीन बने हुए हैं।

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के समाज का रवैया राज्य, इसकी तीव्रता और सजा की नीति पर निर्भर करता है। बहुत से लोग सिर्फ नफरत करने, के लिए के रूप में यह अभी भी दंडित नहीं किया जाएगा प्यार करता हूँ। लेकिन नफरत बस ऐसे ही खत्म कभी नहीं होगा। लोग समूहों में एक साथ मिलता है, और वहाँ एक बड़े पैमाने पर मनोविज्ञान को दिखाने के लिए शुरू कर रहा है। तथ्य यह है कि एक व्यक्ति भय या नैतिकता से बाहर करना कभी नहीं होगा, बाहर टूटता है, जब वह एक भीड़ में है। ऐसी स्थितियों वास्तव में दुनिया भर के कई देशों में जगह ले लिया है। प्रत्येक मामले में, यह भयानक परिणाम, मृत्यु और अपंग जीवन की ओर जाता है।

प्रत्येक समाज में राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के मुद्दे बचपन से ही वृद्धि चाहिए, बच्चों को एक अलग राष्ट्रीयता के व्यक्ति का सम्मान करना सीखने और समझने वे बराबर अधिकार प्राप्त हैं। दुनिया में इस मामले की वर्दी विकास है: कुछ देशों में सक्रिय रूप से शिक्षा के क्षेत्र में अच्छी तरह से कर रहे हैं, कुछ आदिम नफरत और मूर्खता पर कब्जा कर लिया है।

नकारात्मक पहलुओं

जातीय अल्पसंख्यकों भी आधुनिक तर्कसंगत दुनिया में कई समस्याएं हैं। अक्सर, अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव नस्लवाद या घृणा पर आधारित नहीं है, लेकिन सामाजिक-आर्थिक पहलू से तय सामान्य कारकों पर। यह काफी हद तक राज्य है, जो शायद नहीं है अपने नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा के लिए पर्याप्त ध्यान दे पर निर्भर करता है।

रोज़गार, शिक्षा और आवास के क्षेत्र में सबसे आम समस्या। अनुसंधान और अग्रणी विशेषज्ञों में से कई के साथ साक्षात्कार का कहना है कि राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव के अभ्यास वास्तव में वह स्थान है। कई नियोक्ताओं विभिन्न कारणों के लिए कार्य को स्वीकार करने से मना कर सकते। विशेष रूप से इस तरह के भेदभाव चिंताओं एशिया से आने वाले और कोकेशियान राष्ट्रीयता वाले व्यक्ति। कम है, तो बस जब आप सस्ते श्रम सादे पाठ में की जरूरत है, इस मुद्दे को कम है, लेकिन जब इस तरह के एक प्रवृत्ति के एक अच्छी तरह से भुगतान किया स्थान ज्ञात बहुत उज्ज्वल है।

शिक्षा के संबंध में, नियोक्ताओं अक्सर कई कारणों से अल्पसंख्यक से डिप्लोमा पर भरोसा नहीं करते। वास्तव में यह माना जाता है कि विदेशी छात्रों को शिक्षा का एक प्लास्टिक प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए बस आते हैं।

आवास का मुद्दा भी बहुत प्रासंगिक बनी हुई है। आम नागरिकों जोखिम लेने और घर की दीवार संदिग्ध व्यक्तियों लेने के लिए तैयार नहीं हैं। वे लाभ देने के लिए, के अलावा अन्य देशों के लोगों के साथ संवाद करने के लिए पसंद करते हैं। हालांकि, हर मुद्दे इसकी कीमत है। यही कारण है कि जो अपने निपटान में बहुत ज्यादा पैसा नहीं है विदेशी छात्रों के लिए खाते में करने के लिए सबसे मुश्किल है। जो लोग एक अच्छा जीवन खर्च कर सकते हैं, सबसे अधिक बार वे क्या चाहते हैं मिलता है।

राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की सुरक्षा - क्योंकि ऐतिहासिक घटनाओं का एक परिणाम के रूप में प्रत्येक व्यक्ति को एक अल्पसंख्यक के एक सदस्य हो सकता है, पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। दुर्भाग्य से, सभी देशों को समझते हैं और जातीय समूहों, जो अतीत में दुश्मनी था स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। हालांकि, एक नए स्तर पर राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की सुरक्षा के लिए हर साल। यह दुनिया का आँकड़ा दिखाती है क्योंकि नियमों को और अधिक वफादार होते जा रहे हैं।