अर्पण (काम) ऋण देने में

दावे के असाइनमेंट एक तीसरी पार्टी है जो एक बैंकिंग लाइसेंस नहीं है को ऋण समझौते के तहत बैंक द्वारा - कानून है कि क्या बैंक के इस तरह के कार्यों?

दूसरे शब्दों में, मामले में ऋण लेने ठीक से संधि के तहत अपने दायित्वों को निष्पादित करता है - दाहिने किनारे कलेक्शन एजेंसी "ऋण बेचने के लिए" है या नहीं।

इस मुद्दे पर, वहाँ आधुनिक विज्ञान के दृश्य के कई अंक थे। यह इस मुद्दे पर अस्पष्ट और मामला कानून है।

यह सब इस लेख लिखने के लिए लेखक प्रेरित किया।

हमें वर्तमान कानून के आधार पर इस मामले में जांच करते हैं।

So. कला के अनुसार। नागरिक संहिता सही (दावा) के 382, प्रतिबद्धताओं के आधार पर लेनदार से संबंधित लेन-देन (अर्पण) में अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जा सकता है, या कानून के आधार पर किसी अन्य व्यक्ति के पास जाओ।

किसी अन्य व्यक्ति को बदलने के लिए, लेनदार के अधिकारों जब तक अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान की, देनदार की सहमति की आवश्यकता नहीं है।

ऋणी की सहमति की आवश्यकता नहीं है - इस प्रकार, जब तक कि कानून या अनुबंध विशेष मामलों को एक ऋणदाता से आवश्यकताओं दायित्व निहित के लिए प्रदान नहीं करता है।

कला के अनुसार। अगर यह कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या अनुबंध के खिलाफ नहीं है एक का दावा किसी अन्य व्यक्ति को एक लेनदार के नागरिक संहिता असाइनमेंट की 388 अनुमति दी है।

और इस लेख के दूसरे भाग असाइनमेंट आवश्यकताओं का दायित्व है, जिसमें लेनदार की पहचान देनदार के लिए आवश्यक है की ऋणी की सहमति के बिना परिहार के बारे में बात करती है।

इस ऋणी के ऋणदाता के लिए एक महत्वपूर्ण मूल्य है - इस प्रकार, कानून विशेष मामले में जहां देनदार दावे के अधिकार का काम करने के लिए सहमति की आवश्यकता है के बारे में कहते हैं।

देनदार बैंक के लिए ऋण आवश्यक के क्षेत्र में स्पष्ट रूप से निम्नलिखित कारकों से व्यक्त की है।

1. एक लाइसेंस बैंकिंग गतिविधियों का संचालन करने के लिए।

बैंक खातों और जारी करने वाले ऋण के उद्घाटन के अवसर पर केवल गतिविधि नहीं है - इस मुद्दे को एक साथ लिया जाना चाहिए, ताकि बैंकिंग के रूप में विचार करें। यह अभी भी है और अनुबंध के तहत दायित्वों का अनुचित प्रदर्शन के परिणामों, यह भी अस्थिर ठेके के लिए एक दंड है।

बैंकिंग गतिविधि व्यवसाय की श्रेणी के अंतर्गत आता है। और अन्वेषक को अपने जोखिम पर है। यानी सभी ऋण का भुगतान न करने के साथ जुड़े जोखिम, ऋणदाता के पक्ष में झूठ बोलते हैं - बैंक। इस प्रकार, बैंकिंग गतिविधियों की अवधारणा और ऋण वसूली ठेके के मुद्दे शामिल हैं।

इसके अलावा, लाइसेंस की उपस्थिति निश्चित लाइसेंस आवश्यकताओं के अनुपालन अनुबंध। इन आवश्यकताओं का अनुपालन न निरसन जब तक लाइसेंस के निलंबन का खतरा पैदा करेगा। सेंट्रल बैंक रूस की - लाइसेंस अनुपालन डेटा अपने लोक प्राधिकरण के माध्यम से, राज्य द्वारा नियंत्रित है।

इस प्रकार, यह है कि उधारकर्ता जब बैंक से संपर्क बैंक की गतिविधियों पर राज्य के नियंत्रण को उम्मीद है स्पष्ट है। और बैंक से भरा गतिविधि के लिए, बकाया गतिविधियों की वसूली के लिए भी शामिल है।

कलेक्शन एजेंसी में ऋण वसूली सहित बैंकिंग गतिविधियों, संचालन करने के लिए एक लाइसेंस नहीं है।

2. बैंकिंग गोपनीयता के साथ अनुपालन कला के अनुसार। संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधि पर 26।

कला के अनुसार तो। संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधि पर" के 26 बैंक बैंकिंग गोपनीयता बनाए रखने के लिए आवश्यक है। की अवधारणा बैंकिंग गोपनीयता बैंक, उपस्थिति या अनुपस्थिति के साथ खोला वर्तमान खातों की स्थिति के बारे में जानकारी शामिल है देनदारी लेखों की , और इतने पर।

यह स्पष्ट हो जाता है कि बैंक तीसरे पक्ष को बैंकिंग गोपनीयता का खुलासा करने के हकदार नहीं है।

इसके अलावा, कई ऋण बैंक खातों (जैसे क्रेडिट कार्ड) के उद्घाटन के साथ कर रहे हैं।

यह पहलू ऋण लेने के चुनाव को प्रभावित करता है - बैंकों से ऋण के लिए आवेदन या संगठन है कि एक बैंकिंग लाइसेंस नहीं है से ऋण लेने के लिए। सब के बाद, ऋण लेने वाले उसे एक ऋण देने के लिए एक अनुरोध के साथ बैंक के लिए लागू होता है, तो, उधारकर्ता ठीक ही उम्मीद है कि अपनी वित्तीय स्थिति के संभावित गिरावट की स्थिति में, बैंक बैंक की गोपनीयता से संबंधित जानकारी वितरित नहीं करेगा। इस कारण से, कई उधारकर्ताओं बैंक से लोन चयन कर रहे हैं, और ऋण के लिए एक निजी संगठन में नहीं है।

3. रूस के वर्तमान कानून के अनुसार - अतिदेय बैंक ऋण की वसूली के लिए कोड NACE - अनुपस्थित है।

नतीजतन, संग्रह एजेंसियों की गतिविधियों वर्तमान में गैर कानूनी है। कलेक्टरों अतिदेय ऋण के संग्रह में शामिल करने के लिए अनुमति नहीं है। इसके अलावा, ऋण लेने के बजाय "गली में चाचा" है, जो ऋण लेने के लिए बैंक के महत्व की पुष्टि करता है की तुलना में बैंक में पैसा लेता है,।

इस प्रकार, वर्तमान कानून के विश्लेषण यह है कि बैंक नहीं, उधारकर्ता की सहमति के बिना ब्याज के साथ ऋण राशि चुकाने के लिए मांग के लिए अपने अधिकार किसी तीसरे पक्ष को ऋण समझौते है कि एक बैंकिंग लाइसेंस नहीं है के तहत कारण हस्तांतरण करने के लिए हो सकता है स्पष्ट है।

हालाँकि, व्यवहार में, बैंकरों का कहना है कि जब एक ऋण के लिए आवेदन - उधारकर्ता अपनी दिया है , व्यक्तिगत डेटा की प्रोसेसिंग के लिए सहमति जिससे किसी तीसरे पक्ष को दावों की एक काम करने के लिए अपनी सहमति की पुष्टि की।

ऐसे आपत्तियों के साथ और निम्नलिखित आधार पर सहमत नहीं हो सकते।

सबसे पहले, संघीय कानून "व्यक्तिगत डेटा पर" के अनुसार व्यक्तिगत डेटा की प्रोसेसिंग का दावा (अर्पण) का काम के अनुबंध के तहत स्थानांतरित कर उन लोगों की तुलना में बहुत अलग जानकारी शामिल है। व्यक्तिगत डेटा की संरचना निम्नलिखित जानकारी शामिल: सरनेम, नाम और गोत्र, पंजीकरण और निवास का पता। काम, फोन नंबर का स्थान - यानी, ऋण लेने के बारे में व्यक्तिगत जानकारी। जब अधिकार आवश्यकताओं का काम का संचरण होता है (प्रसंस्कृत) काफी अन्य संधि के तहत अपने दायित्वों के उधारकर्ता द्वारा निष्पादन से संबंधित जानकारी।

एक ऋण या एक ऋण मना करने के लिए अनुदान के लिए - इसके अलावा, जब ऋण की मंजूरी के लिए आवेदन उधारकर्ता केवल समस्या को हल करने के लिए अपने व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए सहमति देता है।

ऋण समझौते बैंक कर्मचारियों के निष्पादन के बारे में बात नहीं करते और ऋण लेने वाले को समझाने नहीं है। नतीजतन, कला के अनुसार। 10 आरएफ कानून इन कार्यों "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" उपलब्ध कराई गई सेवाओं के गुणों के बारे में गुमराह करने के रूप में योग्य जा सकता है।

इसके अलावा, ऋण लेने की सहमति निर्धारित व्यक्त किया जाना चाहिए। चिंता यह है कि समझौते "किसी भी तीसरे पक्ष" में वाक्यांश कानून के आधार पर नहीं है। ऋण लेने की सहमति वस्तुतः व्यक्त किया जाना चाहिए, कि उधारकर्ता ऋणदाता के अधिकारों का हस्तांतरण करने के लिए सहमत (बैंक) एक विशिष्ट तीसरे अपना पंजीकरण पता संकेत पार्टी, गतिविधियों, टिन, बिन के वास्तविक कार्यान्वयन है।

इस आप पाते हैं नहीं होगा, इसलिए की ऋण समझौतों, इस हिस्से में भी लागू कानूनों का उल्लंघन है।

इस प्रकार, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं।

1. बैंक के संचालन, जो लाइसेंस के अधीन हैं - केवल एक ऋण पर काम नहीं, लेकिन यह भी राशि ऋण लेने वालों को बकाया की वसूली पर काम करते हैं।

ऋण लेने की सहमति के बिना ऋण समझौते के तहत अपने अधिकारों का बैंक के 2. असाइनमेंट गैर कानूनी है।

3. उधारकर्ता की सहमति स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए, यानी अपनी सहमति विशेष रूप से तीसरे पक्ष जिसे करने के लिए बैंक ने अपने अधिकार आवश्यकताओं हस्तांतरित कर देता है द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए।