समाचार और समाज, नीति
अधिनायकवाद - एक प्रणाली है जिसमें एक व्यक्ति एक कॉग हो जाता है
अधिनायकवाद - एक राजनीतिक की प्रणाली शक्ति है, जिसमें कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मदद से राज्य समाज के सभी पहलुओं पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित। यह अधिनायकवाद से अलग है - अन्य गैर लोकतांत्रिक शासन - कि विचारों, व्यक्तिगत जीवन, और यहां तक कि प्रत्येक व्यक्ति की मान्यताओं में प्रवेश करने की कोशिश कर रहा है। यहाँ तक कि उसने नागरिकों के परिवार के जीवन को समायोजित के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है और कुल निगरानी की एक प्रणाली स्थापित करता है।
पूर्व सोवियत संघ के राज्य क्षेत्र पर अभी भी नागरिकों स्टालिन दुख और "फर्म हाथ" के लिए तरस के दिनों के लिए उदासीन के बीच पाए जाते हैं। वे विचारों का विरोध के साथ उन लोगों द्वारा विरोध कर रहे हैं कि सर्वसत्तावाद का दावा - Stalinism है। वे निम्नलिखित तर्क के अपने सिद्धांत के पक्ष में अदालत में तलब: में स्टालिन के साम्राज्य "मार्क्सवादी-लेनिनवादी" की आधिकारिक विचारधारा है, जो सभी नागरिकों द्वारा साझा किया जा सकता था बोलबाला है। उदाहरण के लिए, समाजवादी प्रबंधन की महान उपलब्धियों के लिए संदर्भ गणित पर भी अराजनैतिक अध्ययनशील रचनाओं पहले था - फिडेलिटी इस दृष्टिकोण के लिए सब कुछ और हर जगह दिखाने के लिए थे।
इस Stalinism है और सरकार से एक दलीय व्यवस्था से पता चलता - तथ्य यह है कि सर्वसत्तावाद के पक्ष में। वैचारिक निरंकुश कम्युनिस्ट पार्टी का उत्पादन - हर "deviationism" बेरहमी से सताया। सभी संगठनों, मीडिया और शिक्षा प्रचलित पार्टी के अधीन हैं। सभी नागरिकों असंतोष को अधिकार से वंचित कर रहे हैं। अर्थव्यवस्था पूरी तरह से राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है, किसी भी निजी उद्यम अनियमित बिजली पैदा होने वाली आय पर एक अतिक्रमण के रूप में माना जाता है। बड़े पैमाने में दास परिश्रम (गुलाग) का उपयोग कर।
तो में क्या रूप में उदासीन शुमार है हमारे हमारे वरिष्ठ नागरिकों में से कुछ? अगर यह इतना बुरा था, तो क्यों "राष्ट्रों के पिता" स्टालिन "सभी अन्य एथलीटों" और की छवि के लिए इस तरह के एक भावना है? हाँ, 1930 के दशक के सोवियत संघ एक था अधिनायकवादी शासन, लेकिन एक बाद की अवधि में यह तथाकथित के लिए असंभव था। बाद में सोवियत प्रणाली, बल्कि, अधिनायकवाद के वर्णन के तहत आ रहा है। सत्तावाद और सर्वसत्तावाद - - इन दोनों प्रणालियों अलोकतांत्रिक सरकार हैं काफी समान है, लेकिन एक बहुत ही महत्वपूर्ण अंतर है। पहली प्रणाली घुसना और समाज, राजनीतिक और आध्यात्मिक और वैचारिक सीमित के सभी पहलुओं पर नियंत्रण स्थापित करने की कोशिश नहीं करता।
सोवियत संघ, फ्रांस में जनरल डी गॉल के तहत मध्यम वर्ग, पिनोशे के तहत बड़े उद्योगपतियों में काम कर रहे बड़े शहरों - जब अधिनायकवाद वहाँ आबादी है कि एक ही समय सहज और सुरक्षित महसूस करता है पर की एक परत है। सर्वसत्तावाद सुरक्षा के तहत कोई भी महसूस नहीं करता है, सत्तारूढ़ कुलीन छोड़कर। बीसवीं सदी के इतिहास में इस तरह के विशेष व्यवस्थाओं से परिपूर्ण है। उन्होंने कहा कि मुसोलिनी के इटली में शब्द "सर्वसत्तावाद" पैदा हुआ था, लेकिन बाद में एक छोटे से की अपनी सबसे चरम अभिव्यक्ति पाया - नाजी में तीसरा रैह की हिटलर की विचारधारा खमेर रूज, माओवाद, तुर्कमेनिस्तान Turkmenbashi के तहत और "Juche" की विचारधारा उत्तर कोरिया में
Similar articles
Trending Now