समलैंगिक विवाह - एक विकृति या एक नि: शुल्क विकल्प है?

हमारे मन में मजबूती से एक खुश परिवार की स्टीरियोटाइप आरोपित। हम दृढ़ विश्वास है कि एक सफल शादी - सद्भाव के लिए महत्वपूर्ण है, अच्छी तरह से किया जा रहा है, जीवन में कार्यान्वयन है। लेकिन क्या यह वास्तव है? कितने उदाहरण मौजूद है कि लोगों को या तो एक जीवनसाथी नहीं मिल रहा है, या अपने निजी और पारिवारिक में जीवन वहाँ निरंतर "भूकंप" हैं। और कभी कभी यह भी होता है कि शादी - एक कवर, एक बहुत अलग व्यवहार के लिए सिर्फ चमकदार कवर। तो यह इसके लायक? हर किसी की तरह होने के लिए प्रयास करने के लिए मुझे यकीन है कि हो सकता है की जरूरत है? अक्सर ऐसा इसलिए है क्योंकि जल्दबाजी में यूनियनों इस प्रतिबद्धता के और कर रहे हैं, वे खुद को उनके रिश्ते को नष्ट करने, नहीं दुखी केवल बनाने में प्रवेश, लेकिन यह भी बच्चों। कैसे संचालन करने के लिए परिवार शिक्षा युवा पीढ़ी की? तो अगर, के रूप में सदियों से रूढ़िवादी रूस में (Domostroi के समय के बाद से) प्रथागत है? या के रूप में यह अमेरिका या यूरोप में किया जाता है? यह कोई रहस्य नहीं है कि कई देशों में पहले से ही वैध किया है (और अन्य वैध बनाने के लिए तैयार कर रहे हैं) समलैंगिक विवाह: यह समय के सबूत, और सार्वजनिक चेतना में बदलाव का सबूत है।

हम "कर्मचारी" से संकोच और anomie निंदा नहीं होंगे। के आधुनिक यूरोपीय और अमेरिकी स्कूलों में लिंग प्रशिक्षण अधिकतम सहिष्णुता के सिद्धांत पर किया जाता है। तथ्य यह है कि एक ही लिंग के यूनियनों अब और नहीं कल नहीं थे, यह साबित करने के लिए आवश्यक नहीं है। लेकिन एक बात - एक अनकहा बंधन, और अन्य - शादी। यह दो लोगों के एक आर्थिक, भावनात्मक और शारीरिक संघ है। और जिन्होंने कहा कि अगर वे एक ही लिंग के हैं, रिश्ते के इन सभी प्रकार उनके लिए नहीं है? समलैंगिक जोड़ों बहुत बार न केवल साथ रहते हैं और एक आम घरेलू कर रहे हैं, लेकिन यह भी एक गंभीर स्नेह के लिए उन्हें लिंक की कोशिश की और कई वर्षों से परीक्षण किया गया। और शादी करता है, तो - कानूनी तौर पर संबंध दो लोगों के बीच, पंजीकृत किया गया है जिनमें से (संपत्ति सहित), क्यों कि एक ही लिंग की अनुमति नहीं उनकी आपसी अधिकारों और दायित्वों का पालन किया यूनियन?

अक्सर इस तरह के परिवारों के विरोधियों तथ्य है कि वे गर्भ धारण और बच्चों की परवरिश नहीं कर सकता से प्रेरित। लेकिन हम समस्या का सार पर कान दें। हाँ, प्राकृतिक साधन इस तरह के जोड़ों नहीं कर सकते द्वारा गर्भ धारण करने। लेकिन कितने "प्राकृतिक" जोड़ों का सहारा कृत्रिम गर्भाधान या गोद लेने? और कितने "प्राकृतिक" परिवारों को तोड़ता है? उनमें से कितने गहरे मनोवैज्ञानिक मुद्दों, नाटक, हिंसा देखते हैं ...? समलैंगिक विवाह और अधिक होने की संभावना है, वयस्कता में काफी जान-बूझकर कर रहे हैं, एक लंबी खोज के बाद ही। इस तरह के जोड़ों अक्सर न केवल कर सकते हैं, लेकिन यह भी बहुत अपने बच्चों को शिक्षित करने के लिए तैयार। और उन के बीच में अगर वहाँ सद्भाव और समझ है, तो शायद अपने बच्चे को दो पिता या माताओं से भी बदतर हो जाएगा, एक से या एक में एकल अभिभावक परिवार? दिलचस्प और ध्यान के योग्य एक अन्य बिंदु। हैं, उदाहरण के लिए, एक शादी - यह एक मैच संपत्ति या गैर लाभ के उद्देश्य को, जो एक या एक "सामान्य" परिवार के सभी घटकों को भी नहीं है के लिए बनाया है, एक ही लिंग के जोड़ों के बीच आम नहीं है। शायद यह घटना के रिश्तेदार नयापन है, यह संभव है - वास्तव में, यह अभी भी एक निश्चित विचलन माना जाता है। लेकिन यह इस तरह के परिवारों हिंसा में ठीक है और दबाव बहुत दुर्लभ है। और अगर एक शादी - यह (घटना की परिभाषा अद्वितीय नहीं किया जा सकता है) अक्सर रियायत सार्वजनिक या परिस्थितियों के दबाया जाता है, एक ही लिंग के लोगों के यूनियनों केवल स्वेच्छा से कर रहे हैं। तो चलो की निंदा और निंदा करने के लिए जल्दी नहीं करते हैं। प्रभाव अवलोकन, विश्लेषण और संतुलित निष्कर्ष के लिए जरूरी साल का आकलन करना। सिद्धांत रूप में, प्रत्येक अपने जीवन बनाता है के रूप में यह फिट देखता है। यह सिर्फ अपने जीवन है।