कला। टिप्पणी के साथ नए संस्करण में आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165

कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 कम लेकिन महत्वपूर्ण बदलाव आया है। कुछ प्रक्रियात्मक तरीकों के उपयोग पर जांच के जांचकर्ताओं और एजेंसियों के लिए अनुमति प्राप्त करने के लिए प्रक्रिया बहुत मुश्किल है, खासकर अगर यह एक अदालत है। और इन कठिनाइयों की सटीकता से प्रक्रिया और उसके परिणामों को समझने के लिए कवर करने के लिए की जरूरत है।

खोजी कार्रवाई क्या है

कानून प्रवर्तन एजेंसियों अधिकार है कि उन्हें अंजाम देने वालों पर कब्जे को पूरा करने और सामाजिक रूप से खतरनाक गतिविधियों को रोकने के लिए अनुमति देते हैं की एक बहुत कुछ है। हालांकि, एक हमेशा याद रखना चाहिए कि सभी कार्यों को अपने दम पर नहीं किया जाता है, उनमें से कुछ कुछ प्रारंभिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता। ये अंक खोजी उपायों कि जांच के लिए आवश्यक हैं के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

क्या कानून प्रवर्तन निकायों के लिए सबसे स्वीकार्य तरीकों माना जाता है? खोजी कार्रवाई - तकनीक है कि इकट्ठा करने और मामले में सभी साक्ष्य सत्यापित करने के लिए मदद की जांच कर अधिकारियों और जांचकर्ताओं का एक सेट। क्योंकि यह संहिता और अन्य विभिन्न संघीय कानून द्वारा विनियमित है यह, सच स्थापित करने का मुख्य साधन है।

सवाल में कार्रवाई का मान

कला। नए संस्करण में आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 का कहना है कि जांच, हालांकि सभी नहीं, लेकिन अदालत ने स्वीकृति आवश्यक है। यह पहली बार है कि इस तरह की तकनीक के महत्व का निर्धारण करेगा। प्रत्येक प्रक्रियात्मक निर्णय और कार्रवाई कानूनी इफेक्ट होते हैं और आपराधिक कार्यवाही और, तदनुसार, निगरानी की जानी चाहिए के पाठ्यक्रम को प्रभावित है, और है कि इस प्रावधान के कारण है।

दूसरा भी उतना ही महत्वपूर्ण पहलू - सच। उपकरण का एक सेट है कि कानून, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को प्रदान करता है अपराध के खिलाफ लड़ाई में सबसे अच्छा परिणाम प्राप्त करने के लिए मदद। और अधिक प्रभावी जांच, तेजी से और अधिक सही ढंग से, वे बना रहे हैं, अधिक संभावना सटीक और सही सबूत प्राप्त करने के लिए, और यह भी उनकी सच्चाई की पुष्टि करने के।

खोजी कार्रवाई के प्रकार

वर्गीकरण के तरीकों और जांचकर्ताओं द्वारा इस्तेमाल तकनीक, काफी विविधता है। मापदंड विषयों, उपायों कि उपयोग किया जाता है की हद तक, उनके कार्यान्वयन आदेश, कार्रवाई और कई अन्य लोगों में इन प्रतिभागियों की संरचना के रूप में काम कर सकते हैं। हालांकि, कानून एकत्रित करने में सहायता और सबूत सत्यापित करने के लिए उपकरणों के प्रकार निर्दिष्ट करता है। यहां तक कि कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 उनमें से कुछ पर केंद्रित है, खाते में अपनी विशिष्टता लेने।

खोज और जब्ती, पूछताछ, परीक्षा,: इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रिया कानून के लिए निम्न चरणों को ठीक करता खोजी प्रयोग। इसके अलावा, एक परीक्षा, निरीक्षण, पहचान, सबूत के सत्यापन का संचालन, टकराव, मेल, रिकॉर्डिंग और छिपकर बातें सुनने की जब्ती। हालांकि, इन उपकरणों के नहीं हर एक अपने आवेदन के लिए एक आधार के रूप में एक अदालत के निर्णय की आवश्यकता है।

कला। पहले भाग में आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 का कहना है कि खोज और जब्ती के मामले में अदालत के बंधन निर्णय जब्ती, वायरटैपिंग और संचार उपयोगकर्ताओं, साथ ही निरीक्षण के कार्यान्वयन में के बीच। जांच ऊपर सुझाए गए अन्य लोग केवल अन्वेषक द्वारा प्राप्त एक आदेश के आधार पर किया जा सकता है। इसके अलावा, न्यायालय के निर्णय आवश्यक उत्खनन के लिए, जांच के लिए आवश्यक है यदि।

खोजी कार्यों की शर्तें

खोजी विभाग या पूछताछ के सिर से पहले एक अनुरोध उन या अन्य कार्यों कि जांच के लिए महत्वपूर्ण हैं पकड़ करने के लिए के साथ अदालत में जाना है, यकीन है कि आप की स्थिति है, जो, सिद्धांत रूप में, यह संभव इकट्ठा करने और साक्ष्य के परीक्षण की किसी भी तरह लागू करने के लिए बनाने के के एक नंबर को पूरा करना चाहिए। कई आवश्यकताओं कि आगे की प्रक्रिया के पीठासीन न्यायाधीश की चर्चा करते हुए पहले पूरा किया जाना चाहिए की पहचान करें।

पहली आवश्यकता - कार्यवाही गठित की उपस्थिति। यदि ऐसा नहीं होता, तो हम उपर्युक्त जांच के किसी भी बारे में बात नहीं कर सकते हैं। दूसरी शर्त - प्रतिबंधों के अस्तित्व। आमतौर पर यह अभियोजक से आता है। तीसरा - विषय यह है कि, कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध करने वाले व्यक्ति को इतना अधिकृत किया जाना चाहिए। और एक और शर्त - प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं दंड प्रक्रिया संहिता, या कोई शक्ति के अनुसार पूरा किया जाना चाहिए, वे अंततः नहीं होगा।

खोजी कार्रवाई के लिए अनुरोध

अदालत में जाने लेखा परीक्षा साक्ष्य और स्थापित कला प्राप्त करने के कुछ साधनों के प्रयोग को प्राधिकृत करने का सवाल। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 के रूप में संशोधन। इस आदर्श के लिए टिप्पणियों के साथ पूरी तरह से विचार किया जा रहा बात उजागर कर सकते हैं कानून के अन्य स्रोतों के लिए रूपांतरण का सहारा के बिना। तो, खोजी कार्यों के कार्यान्वयन के लिए एक आवेदन दाखिल करने के लिए प्रक्रिया क्या है?

अन्वेषक या अन्वेषक अदालत में चला जाता है। यह महत्वपूर्ण है कि या तो जांच विभाग के प्रमुख की सहमति, या अभियोजक की सहमति क्रमशः। इस मामले में स्वतंत्रता कोई अधिकार कर्मचारियों, अधिकारियों द्वारा अनिवार्य निगरानी की है। और अदालत, शासन के लिए एक अपील सहित मामले फ़ाइल में दर्ज प्रत्येक कार्य के लिए,।

कुछ मामलों में अभियोजक की ओर से अन्वेषक की कार्रवाई को चुनौती देने। हालांकि, अगर निकायों के प्रमुखों की ओर से कोई खंडन का पालन नहीं किया गया था और अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया, तो आगे अगले कदम के लिए आगे बढ़ता है, अर्थात्, अदालत में आवेदन की तत्काल विचार और विशिष्ट समाधान को अपनाने।

अदालत ने आवेदन पर विचार करने के स्टेज

अदालत - पहली बात ध्यान देना चाहिए। कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 30 के रूप में संशोधन विकल्प है कि किसी अन्य प्रारूप में मामले के अध्ययन का अवसर प्रदान करते हैं की संख्या स्थापित करता है। यह एक संयुक्त निर्णय लेने, और शायद एकमात्र हो सकता है, रिसॉर्ट और विभिन्न अन्य इसी तरह की स्थिति पर निर्भर करता है।

अगर हम जांच का विषय के बारे में बात करते हैं, कानून एक स्पष्ट नियम परिभाषित करता है। कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 को ठीक करता है कि इन याचिकाओं अकेले एक एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाना चाहिए, और यह जिला अदालत या सैन्य है अगर मामले की बारीकियों के लिए आवश्यक। निर्णय की एक और प्रकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया कानून इस संबंध में स्पष्ट है।

अदालत की कार्यवाही में भाग लेने वालों का सवाल है, दंड प्रक्रिया संहिता भी स्पष्ट रूप से व्यक्तियों उस पर वर्तमान परिभाषित करते हैं। अन्वेषक या अन्वेषक, जो एक अनुरोध भेजा जाता है पर निर्भर करता है, और उसके अनुसार, सरकारी वकील, जो अक्सर इस संबंध निरीक्षण समारोह में प्रदर्शन करने का एकमात्र भाग में अदालत। यह भी संभव है प्रतिवादी नागरिक संहिता के अनुसार भाग लिया।

निर्णय लेने

आवेदन पर विचार कला के अनुसार किया जाता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165। इस लेख पर टिप्पणी के लिए, आप कैसे निर्णय किया जाता है और यह क्या है, सिद्धांत रूप में, हो सकता है का क्रम निर्धारित कर सकते हैं। केवल तथ्यों और उन या अन्य जांच कार्यों उपयोग करने की आवश्यकता के आधार पर पीठासीन।

न्यायाधीश ने एक याचिका की प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों की उपस्थिति में दायर विचार कर रहा है। यदि आवश्यक हो, वह स्पष्टीकरण और तर्क है कि किसी भी उपायों के आवेदन के लिए की जरूरत इस बात की पुष्टि की एक संख्या को सुन सकते हैं। अंत में, बैठक जो फैसला करेगा के अध्यक्ष आवेदन के किसी भी अनुमोदन, या यह के इनकार का तात्पर्य।

अदालत के निर्णय के विरुद्ध अपील

न्यायाधीश ने कोई भी निर्णय, फैसले, सत्तारूढ़ या दृढ़ संकल्प है कि क्या, कानून के अनुसार उच्च अदालत में अपील की जा सकती है। जो कुछ भी इस मुद्दे को पीठासीन न्यायाधीश के सामने लाया, परिणाम यदि ऐसा है तो वांछित हितधारकों बदला जा सकता है। अपीलीय अदालत परमिट और संशोधन याचिकाओं अन्वेषक या इन्क्वायरर द्वारा दायर।

अपील का नियम - यह कला का सामान्यीकरण की तरह है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165। तो, न्यायालय के निर्णय एक उच्च अदालत में अपील कर सकते हैं की समीक्षा में रुचि रखते हैं, क्षेत्रीय यानी, आदेश खोजी कार्रवाई, या, इसके विपरीत, उनमें से इनकार संशोधित किया गया है के आवेदन पर फैसला करने के लिए में। यह जांचकर्ताओं और जांचकर्ताओं और अभियोजक के रूप में किया जा सकता है। कुछ मामलों में यह सिविल प्रतिवादी में रुचि हो सकती।

बहिष्करण घंटे। 5 वी। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165

कानून स्पष्ट रूप से कार्रवाई है कि पूरी तरह से अदालत द्वारा लागू करने के लिए अनुमति देते हैं की सूची को परिभाषित करता है। हालांकि, वहाँ मामलों में जहां नियम, का उल्लंघन किया जा सकता है कार्रवाई की अत्यावश्यकता, उनके महत्व और इस मुद्दे की न्यायिक समीक्षा के लिए की जरूरत समय लग सकता है, जो बहुत मूल्यवान होगा को ध्यान में रखते के बाद से कर रहे हैं।

भाग 5, कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 165 कहते हैं जब्ती, खोज, संपत्ति और अन्य मामलों की जब्ती के अभाव हो सकता है कि न्यायालय के निर्णय। यदि ऐसी कार्रवाई जरूरी है और प्रक्रियात्मक तरीकों के लिए समय बस नहीं करते, तो अन्वेषक या अन्वेषक बस तरीकों एक न्यायिक प्राधिकरण का सहारा के बिना अनुमति दी है, इस मामले को 24 घंटे के पीठासीन न्यायाधीश और वकील को सूचित में के कार्यान्वयन के बारे में निर्णय।

हालांकि, और इस में कुछ अपवाद खंड हैं। लेख पर टिप्पणियाँ सुझाव है कि कुछ जांच, अर्थात् उत्खनन, राज्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों की जब्ती, टेलीफोन बातचीत का रिकॉर्ड है, साथ ही क्लिनिक के लिए एक आधार के रूप में आक्रामक उपायों का उपयोग, स्वतंत्र उपयोग की अनुमति नहीं है, जरूरी नहीं माना जाता है और हमेशा अदालत के एक निर्णय के साथ होना चाहिए ।